УИД:77RS0017-02-2022-011242-65
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
26 сентября 2022 года адрес
Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Шамовой А.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-570\2022 по административному исковому заявлению ФИО1 к МОСП по ВАШ № 7 УФССП по адрес, судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАШ № 7 УФССП по адрес фио, УФССП по адрес, о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в не прекращении исполнительного производства, обязании прекратить исполнительное производство,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ ГУ ФССП России по адрес фио, выразившиеся в не прекращении исполнительного производства №1254131/22/77058-ИП в отношении ФИО1, обязать судебного пристава - исполнителя МОСП по ВАШ У ФССП России по адрес фио прекратить исполнительное производство № 1254131/22/77058-ИП в отношении ФИО1, ссылаясь на то, что 22 марта 2022 года он получил постановление о запрете на регистрационные действия транспортного средства марка автомобиля Тигуан, регистрационный знак ТС, принадлежащего ему на праве личной собственности по исполнительному производству №1254131/22/77058-ИП от 21.03.2022 года, возбужденному судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАШ ГУ ФССП России по адрес фио, в отношении него, предметом исполнения которого является взыскание административного штрафа в размере сумма. Копии постановления о возбуждении исполнительного производства он не получал. В нарушение ч.2 ст.69 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем наложен арест на имущество стоимостью сумма, что превышает размер задолженности в 550 раз. Постановление по делу об административном правонарушении от 08.11.2021 года было обжаловано им в Нагатинский районный суд адрес, по состоянию на 19.04.2022 года жалоба на постановление по делу об административном правонарушении не рассмотрена, т.е. постановление по делу об административном правонарушении ГКУ АМПП не вступило в законную силу, в соответствии с требованием ч.1 ст. 32.3 КоАП РФ, срок для добровольной оплаты административного штрафа, не наступил. 21.03.2022 года у судебного пристава-исполнителя отсутствовали основания для возбуждения исполнительного производства. 23.03.2022 года он подал в канцелярию МОСП по ВАШ №7 ГУ ФССП России по адрес заявление, в котором указал на данные обстоятельства, однако по состоянию на 19.04.2022 года им не получено постановление о прекращении исполнительного производства №1254131/22/77058-ИП, и снятии заперта на регистрационные действия в отношении принадлежащего ему транспортного средства.
Административный истец ФИО1 в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в нем.
Судебные пристав-исполнитель МОСП по ВАШ № 7 ГУ ФССП по адрес фио в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена, направила в суд отзыв на административное исковое заявление, в котором просит отказать в удовлетворении требований административного истца по доводам, изложенным в отзыве, также представила материалы исполнительного производства № 1254131/22/77058-ИП.
Представители ГУ ФССП по адрес, заинтересованное лица ГКУ «АМПП», в судебное заседание не явились, о дне и времени судебного заседания извещены, от представителя ГКУ «АМПП» поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Дело рассмотрено в отсутствие административных ответчиков и заинтересованного лица.
Суд, выслушав административного истца, исследовав материалы дела и материалы исполнительного производства, пришел к следующим выводам:
В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
Из исследованных судом доказательств установлено, что в МОСП по ВАШ № 7 ГУФССП России по адрес 16.03.2022 года на исполнение поступил исполнительный документ - Акт по делу об административном правонарушении № 0355431010121110801203419 от 16.03.2022 г., выданный органом: ГКУ "АМПП» по делу № В-1661987/21, вступившему в законную силу 08.12.2021 г., предмет исполнения: Назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, и информация об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, на момент направления в ФССП, и сведения об обжаловании ФИО1 постановления по делу об административном правонарушении, отсутствовали.
В силу статьи 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
Согласно пункту 6 части 1 статьи 12 Закона об исполнительном производстве, исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются судебные акты, акты других органов и должностных лиц по делам об административных правонарушениях.
Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
В силу пункта 4 части 1 статьи 31 Закона об исполнительном производстве судебный пристав- исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если документ не является исполнительным, либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 настоящего Федерального закона.
Исполнительный документ соответствовал ст. 13 ФЗ «Об исполнительном производстве».
21.03.2022 года, в отношении ФИО1, судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № 1254131/22/77058-ИП, о чем должник уведомлен надлежащим образом, путем направления в его адрес постановления о возбуждении исполнительного производства Почтой России. Согласно почтового идентификатора (ШПИ14083170802493) дата вручения постановления о возбуждении исполнительного производства должнику 19.05.2022 г.
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, и информация об уплате административного штрафа отсутствовали, как не имелось и сведений об отмене данного постановления либо его изменении.
Исполнительный документ соответствовал требованиям, предъявляемым к его оформлению Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
Таким образом, оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства на основании постановления № 0355431010121110801203419, выданного ГКУ «АМПП» по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, на момент его предъявления к исполнению, у судебного пристава-исполнителя фио не имелось, в связи с чем судебный пристав-исполнитель действовал в соответствии с законом.
19.09.2022 г. судебным приставом-исполнителем фио, на основании поступившего в МОСП по ВАШ № 7 УФССП по адрес решения судьи Нагатинского районного суда адрес от 20.07.2022 г., вынесены постановления о прекращении ИП, и отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств, которые 19.09.2022 г., путем электронного документооборота, направлены в ГИБДД для исполнения.
На основании изложенного, согласно представленным доказательствам, с учетом установленных по делу юридически значимых обстоятельств, правовых оснований для удовлетворения требований административного истца не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 177-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении требований ФИО1 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнители МОСП по ВАШ № 7 УФССП по адрес фио, выразившиеся в не прекращении исполнительного производства № 1254131/22/77058-ИП, обязании судебного пристава-исполнителя прекратить исполнительное производство.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Нагатинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме 05 октября 2022 года.
Судья А.И.Шамова