Дело №

УИД RS 0№-22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 08 августа 2022 года

Судья Касторенского районного суда Курской области Вялых М.В., с участием ФИО2 – лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина России, холостого, работающего слесарем-ремонтником в ООО «Хлебоприемный пункт <адрес>», ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородное административное правонарушение,

установил:

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, - неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 10 минут около здания магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции, исполнявшими обязанности по охране общественного порядка, был остановлен автомобиль ВАЗ 21134, государственный регистрационный знак <***>, где было установлено, что от водителя – ФИО2 данного автомобиля исходит резкий запах алкоголя и его поведение не соответствует обстановке. ФИО2 сотрудники полиции попросили пройти в служебный автомобиль для дальнейшего разбирательства, на что он стал вести себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, на их законные требования продолжал проявлять противоправные действия, в связи с чем к нему была применена физическая сила в виде загиба руки за спину рывком, а также были применены БРС.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения признал в полном объёме, в содеянном раскаялся. Пояснил, что действительно совершил административное правонарушение при изложенных обстоятельствах, вследствие того, что находился в состоянии алкогольного опьянения.

Помимо признания вины в совершении административного правонарушения самим ФИО2 его вина также подтверждается совокупностью имеющихся в деле и исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении <адрес>/484 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором описано событие административного правонарушения;

- рапортами сотрудников полиции: О/У ОУР Отд МВД России по <адрес> ФИО3, инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД Отд МВД России по <адрес> ФИО4, в которых содержатся сведения об установленных обстоятельствах совершения ФИО1 административного правонарушения;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 отказался от освидетельствования на состояние опьянения;

- протоколами о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, об административном задержании ФИО1 и другими материалами дела.

Анализируя изложенные выше доказательства, собранные по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 в совершении неповиновения им законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствовании исполнению ими служебных обязанностей, суд приходит к выводу о доказанности его вины. Установленные судом обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждаются рапортами сотрудников полиции, а также пояснениями самого ФИО1 в судебном заседании, которые полностью согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства совершенного административного правонарушения. Оснований для оговора ФИО1 со стороны сотрудников полиции судом не установлено, в связи с чем судья признаёт представленные ими доказательства допустимыми и достоверными.

Согласно п.п. 1, 2, 8, 13, 14 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения и для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 27.2 и 27.3 КоАП РФ сотрудники полиции имеют право при производстве по делам об административных правонарушениях осуществлять доставление, то есть принудительное препровождение физического лица, в целях составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, если составление протокола является обязательным, а также осуществлять административное задержание, то есть кратковременное ограничение свободы физического лица, необходимое для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Согласно п. 39 Наставления по организации деятельности участковых уполномоченных полиции, утвержденного приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №, участковый уполномоченный полиции для выполнения возложенных на него обязанностей пользуется правами, предусмотренными пунктами 1 - 5, 7, 8, 11, 13, 14, 16, 18, 20, 21, 34, 36, 37 ч. 1 ст. 13, ч. 2 ст. 14, ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 17, ч. 1 ст. 18 Федерального закона «О полиции», а также другими правами, предусмотренными законодательством Российской Федерации, законами субъектов Российской Федерации по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, изданными в пределах компетенции.

Действия ФИО1 квалифицируются по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, поскольку судом установлено, что он совершил неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, действовавших в рамках предоставленных полномочий в соответствии со ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» и главой 27 КоАП РФ, и воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, а именно: не выполнил требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования, прекращении противоправных действий, следовании в помещение отдела полиции для опроса и составления протокола об административном правонарушении, агрессивно себя вёл по отношению к сотрудникам полиции, выражаясь в их адрес нецензурной бранью, препятствуя тем самым его доставлению в отдел полиции, в отделе полиции продолжал вести себя вызывающе и агрессивно.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судьёй учитываются признание им вины в совершении административного правонарушения и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, не имеется.

С учетом изложенного суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста сроком 1 сутки, что, по мнению суда, не противоречит целям и задачам административного наказания.

Обстоятельств, исключающих назначение указанной меры наказания, установленных ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в судебном заседании не установлено.

Согласно части 4 статьи 27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 названного Кодекса.

Частью 3 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ к ФИО1 были применены меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде доставления и задержания (л.д. 6 и 7).

Так, согласно протоколу о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, и протоколу об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 был задержан в соответствии со ст. ст. 27.2-27.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, задержание прекращено в 14 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в срок административного ареста подлежит включению период административного задержания – с 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 1 (одни) сутки.

Зачесть ФИО1 в срок административного ареста время административного задержания с 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, и считать наказание отбытым.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Касторенский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись М.В. Вялых

Копия верна:

Судья М.В. Вялых