Дело № 2-1270/2025

УИД 74RS0038-01-2025-000187-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2025 года с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Инякиной В.Р.,

при секретаре судебного заседания Денисовой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Л.К.А. к Л.А.А. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Л.К.А. обратилась в суд с иском к Л.А.А. о взыскании неосновательного обогащения в размере 433 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА год в размере 35 787,57 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 14 220 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что истец со своего банковского счета открытого в <данные изъяты> № перевела денежные средства на карту ответчика (<данные изъяты>) на общею сумму- 433000,00 руб. (10.06.2024 г. - 70000,00 руб., 26.06.2024 г. - 89000,00 руб., 29.06.2024г.-40000,00 руб., 01.07.2024г. -29000,00, 03.07.2024г. -205000,00 руб.). Факт получения денежных средств от истца в общей сумме 433000,00 руб. ответчиком подтверждается выписками о движении денежных средств по счету ответчика с детализацией операций. При этом истец не имел намерения безвозмездно передавать денежные средства ответчику и не оказывал последнему благотворительной помощи, в связи с чем, ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, приобрел принадлежащие истцу денежные средства. Истец заказным письмом с уведомлением о вручении ДАТА направил ответчику претензию с требованием о возврате денежных средств в размере 433000,00 рублей и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами (трек №). Ответчиком претензия получена 05.09.2024г., однако, до настоящего времени оставлена без ответа и удовлетворения.

Истец Л.К.А. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца Л.К.А. - К.Д.А., действующая на основании доверенности в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик Л.А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по месту регистрации.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, так как о времени и месте рассмотрения дела он извещался надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приняв во внимание заявление представителя ответчика о признании исковых требований, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу указанной правовой нормы неосновательным обогащением следует считать имущество, предоставленное в отсутствие установленных законом или сделкой оснований.

В силу положений п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. В частности, таким моментом следует считать представление приобретателю банком выписки о проведенных по счету операциях или иной информации о движении средств по счету в порядке, предусмотренном банковскими правилами и договором банковского счета.

Из материалов дела следует, что с банковского счета №, открытого в <данные изъяты> истец перевела денежные средства на карту ответчика № на общую сумму- 433000,00 руб., а именно: 10.06.2024 г. - 70000,00 руб., 26.06.2024 г. - 89000,00 руб., 29.06.2024г.-40000,00 руб., 01.07.2024г. -29000,00, 03.07.2024г. -205000,00 руб.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела выписками о движении денежных средств по счету ответчика с детализацией операций.

ДАТА истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о возврате денежных средств в размере 433000,00 рублей и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления № ответчиком претензия была получена 05.09.2024г., однако, до настоящего времени оставлена без ответа.

Как указано истцом, намерений безвозмездно передавать денежные средства ответчику у истца не было, истец не оказывал последнему благотворительной помощи, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика, а также проценты за пользование чужими денежными средствами.

В нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком в материалы дела доказательств, подтверждающих правомерность получения от истца денежных средств в размере 433000,00 руб., равно как и иной размер неосновательного обогащения, а также контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами, не представлено. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в полном объёме.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 220 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Л.К.А. к Л.А.А. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с Л.А.А. (№) в пользу Л.К.А. (№) неосновательное обогащение в размере 433 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.07.2024 года по 11.12.2024 год в размере 35 787,57 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 220 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.Р. Инякина

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 10 июня 2025 года

Председательствующий В.Р. Инякина