УИД: 76RS0014-01-2023-002751-65

Дело № 2-3095/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

04 декабря 2023 г.

г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Кутенева Л.С.,

при секретаре Самохваловой Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к Султонову Илхомжону Исмоилу Угли о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

САО «ВСК» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 у. страховое возмещение в порядке суброгации в размере 50416,93 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1712,51 рублей.

В обоснование требований указано, что 11.03.2022 г. в 12 час. 20 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортных средств «Kia Rio», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО1 у., принадлежащего ФИО2, и «Toyota Camry», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО3, принадлежащего ООО «ЭЛСИ». Виновным в ДТП признан водитель ФИО1 у. Автомобиль «Toyota Camry» на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в САО «ВСК» по договору КАСКО, страховой полис №, автомобиль «Kia Rio» на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в АО по договору ОСАГО, страховой полис №. Автомобиль «Toyota Camry» в результате произошедшего ДТП получил механические повреждения. Водитель ФИО3 обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Данный случай был признан страховым. Страховая компания выплатила страховое возмещение в размере 450416,93 рублей, тем самым исполнила свои обязанности по договору страхования. В пределах установленного лимита в размере 400000 рублей, ответственность по данному страховому случаю несет АО. Таким образом, истец просит взыскать с ФИО1 у. в порядке суброгации сумму страхового возмещения в размере 50416,93 рублей (450416,93-400000).

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 у. в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом.

Третьи лица ООО «ЭЛСИ», ФИО3, ФИО2 в судебном заседании участия не принимало, извещено своевременно, надлежащим образом.

Судом определено рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы, административный материал по факту ДТП, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 11.03.2022 г. в 12 час. 20 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортных средств «Kia Rio», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО1 у., принадлежащего ФИО2, и «Toyota Camry», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО3, принадлежащего ООО «ЭЛСИ».

Постановлением № по делу об административном правонарушении от 11.03.2022 г. ФИО1 у. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Автомобиль «Toyota Camry» на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в САО «ВСК» по договору КАСКО, страховой полис №, автомобиль «Kia Rio» на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО, страховой полис №.

Автомобиль «Toyota Camry» в результате произошедшего ДТП получил механические повреждения. Водитель ФИО3 обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Данный случай был признан страховым. Страховая компания выплатила страховое возмещение в размере 450416,93 рублей, что подтверждено материалами выплатного дела.

Согласно п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) (п. 1 ст. 1079 ГК РФ).

По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (п. 1 ст. 929 ГК РФ).

В соответствии с п. 1, 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу п. 5 ст. 14.1 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – ФЗ) страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Как разъяснено в п. 63 постановления Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 г. № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда надлежащее страховое возмещение является недостаточным для полного возмещения причиненного вреда (статья 15, пункт 1 статьи 1064, статья 1072, пункт 1 статьи 1079, статья 1083 ГК РФ). К правоотношениям, возникающим между причинителем вреда, застраховавшим свою гражданскую ответственность в соответствии с Законом об ОСАГО, и потерпевшим в связи с причинением вреда жизни, здоровью или имуществу последнего в результате дорожно-транспортного происшествия, положения Закона об ОСАГО, а также Методики не применяются.

Оснований для уменьшения размера возмещения вреда суд не усматривает.

Таким образом, с ФИО1 у. в пользу САО «ВСК» подлежит взысканию возмещение ущерба в размере 50416,93 рублей (450416,93-400000).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В ходе рассмотрения данного дела истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 1712,51 рублей, которые подлежат возмещению ответчиком в полном объеме. Несение данных расходов подтверждено платежным поручением № от 07.06.2023 г.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГК РФ, суд

решил:

Исковые требования САО «ВСК» удовлетворить.

Взыскать с Султонова Илхомжона Исмоила Угли, водительское удостоверение <данные изъяты>, в пользу САО «ВСК», ОГРН <***>, ИНН <***>, возмещение ущерба в размере 50416,93 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1712,51 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Ярославля.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Ярославский областной суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Ярославля в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.С. Кутенев