УИД 77RS0015-02-2023-000794-06

Дело № 2-2179/2023

Решение

Именем Российской Федерации

18 мая 2023 года город Москва

Люблинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Калмыковой А.В., при секретаре Сураевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2179/2023 по иску Московского городского фонда обязательного медицинского страхования к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным иском, мотивируя свои требования тем, что Пресненским районным судом города Москвы вынесен приговор от 21.03.2022 г. по делу № 1-122/2022 о признании ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ. В результате причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1 потерпевшей ФИО2 была оказана стационарная медицинская помощь в ГБУ города Москвы «Городская клиническая больница № 1 им. фио Департамента здравоохранения города Москвы», стоимость которой за счет средств бюджета Московского городского фонда обязательного медицинского страхования составила сумма, что подтверждается лицевым счетом застрахованного лица по обязательному медицинскому страхованию за оказанную медицинскую помощь за период с апреля по август 2021 года. Учитывая изложенное, истец Московский городской фонд обязательного медицинского страхования просит взыскать с иль Э.Ю. в счет возмещения расходов, затраченных на оказание медицинской помощи потерпевшему, сумма.

Представитель Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Московской области в суд явился, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не представил, в связи с чем, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы по делу, приходит к следующему.

Пресненским районным судом города Москвы вынесен приговор от 21.03.2022 года по делу № 1-122/2022, в соответствии с которым ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Судом установлено, что ФИО1 01.04.2021 года, примерно в 11 часов 38 минут, управляя технически исправным автомобилем марка автомобиля AVANT, регистрационный знак ТС, следовал в г. Москве, по направлению от адрес в сторону адрес в нарушение требований ПДД РФ, не снизил скорость, в результате чего по адресу: адрес, напротив дома № ½ совершил столкновение с автомобилем Фольскваген Поло, регистрационный знак ТС под управлением ФИО2

В результате своих действий ФИО1 причинил ФИО2 согласно выводов по заключению эксперта № 2124105373 от 19.05.2021 г. следующие телесные повреждения: ссадины лица; ссадины туловища, ушиб легких с наличием воздуха и жидкости в плевральных полостях, разрыв левого купола диафрагмы с перемещением в левую плевральную полость желудка, поперечной ободочной кишки, селезенки; разрыв брыжейки тонкой кишки на 60 см от илеоцекального угла, ненапряженные гематомы малого и большого сальника, линейный разрыв капсулы нижнего полюса селезенки, кровоизлияние в брюшную полость дата мл; закрытый перелом левой подвздошной кости в области вертлужной впадины с минимальным смещением и перелом шейки левой бедренной кости; закрытый перелом средней трети диафиза левой бедренной кости, ушибленная рана передней поверхности левого коленного сустава с частичным повреждением собственной связки надколенника; открытый чрезмыщелковый перелом правой бедренной кости с наличием раны на передней поверхности нижней трети правого бедра и правого коленного сустава с полным повреждением разгибательного аппарата коленного сустава (разрыв сухожилия четырехглавой мышцы бедра, перелом надколенника с разрывами поддерживающих его связок и связки надколенника); множественные подкожные кровоподтеки левого предплечья и правого плеча, ушибленная рана ладонной поверхности правой кисти.

Все имевшиеся повреждения по общности условий и времени образования рассматриваются в совокупности, как сочетанная травма, сопровождавшаяся острой массивной кровопотерей с развитием травматического шока III, причинили вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни и по этому признаку квалифицируются как тяжкий вред здоровью (согласно п.6.1.16 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом №194н Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г.).

В связи с полученной травмой потерпевшая в период с апреля 2021 года по август 2021 года проходила лечение в ГБУ города Москвы «Городская клиническая больница № 1 им. фио Департамента здравоохранения города Москвы», стоимость которой за счет средств бюджета Московского городского фонда обязательного медицинского страхования составила сумма, что подтверждается лицевым счетом застрахованного лица по обязательному медицинскому страхованию за оказанную медицинскую помощь

Потерпевшая ФИО2 является застрахованным лицом в АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед».

Расходы на лечение ФИО2 оплачены страховой компанией в рамках договора ОМС, полис 7749910885003724.

22.07.2022 г. истцом в адрес ответчика направлялась претензия об оплате денежных средств, затраченных на лечение потерпевшей, которая осталась не отвеченной.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ст. 38 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам, в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Закона № 326-ФЗ расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве), подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Частью 3 названной статьи установлено, что размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

Из приведенных норм права следует, что Московский городской фонд обязательного медицинского страхования при несении расходов на оказание медицинской помощи застрахованному лицу имеет право регрессного требования непосредственно к лицу, причинившему вред. Право Московского городского фонда обязательного медицинского страхования на предъявление иска к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу, предусмотрено подп. 11 ч. 7 ст. 34 Закона № 326-ФЗ.

При таких обстоятельствах, исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению и взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в размере сумма

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что истец в соответствии с подп. 4 п. 1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, суд, в силу ст. 98, ч. 1 ст. 103 ГПК РФ взыскивает с ответчика ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере сумма

На основании изложенного; руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу Московского городского фонда обязательного медицинского страхования (ИНН <***>) денежные средства в размере сумма

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в бюджет субъекта Российской Федерации-города Москвы в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Люблинский районный суд города Москвы.

Судья А.В. Калмыкова

Решение в окончательной форме принято 25 мая 2023 года.