Дело №2-940/33-2025

46RS0030-01-2024-015211-63

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 мая 2025 года г.Курск

Ленинский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Зубовой О.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Уткиной Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что заочным решением Ленинского районного суда г.Курска от 25.08.2014 года с ФИО2 в пользу ИП ФИО3 взыскана задолженность по договору купли-продажи в размере 157814 рублей 28 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18107 рублей 92 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4718 рублей 44 копейки, а всего 180640 рублей 64 копейки. ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 и ФИО1 заключен договор возмездной уступки права требований указанной суммы долга на дату подписания договора. Определением Ленинского районного суда г.Курска произведена процессуальная замена взыскателя ИП ФИО3 на правоопреемника ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получен исполнительный лист ФС №, а ДД.ММ.ГГГГ ОСП по Центральному округу УФССП по Курской области возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженности в размере 180640 рублей 64 копейки. Денежные средства в счет погашения задолженности поступали частями, полностью сумма долга погашена ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с ФИО2 в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 124820 рублей 41 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4745 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал.

Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьи 13 Гражданского процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Согласно правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 25.01.2001 года №1-П, неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Приведенная норма права предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом по смыслу данной нормы ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

В судебном заседании установлено, что заочным решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ИП ФИО3 к ФИО2 удовлетворены. С ФИО2 в пользу ИП ФИО3 взыскана задолженность по договору купли-продажи в сумме 157814 рублей 28 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 18107 рублей 92 копейки по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4718 рублей 44 копейки (л.д.12-14).

Указанное решение обжаловано не было и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 и ФИО4 был заключен договор возмездной уступки прав (цессии), на основании которого право требования суммы долга, возникшего на основании заочного решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ИП ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору розничной купли-продажи и процентов за пользование чужими денежными средствами перешло ФИО4 (л.д.27-30), о чем сообщено ФИО2 уведомлениями от ДД.ММ.ГГГГ от ИП ФИО3 и ФИО1 (л.д.31-34).

В соответствии со статьей 389.1 Гражданского кодекса РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное. Если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать цессионарию все полученное от должника в счет уступленного требования.

Определением Ленинского районного суда г.Курска от 28.01.2015 года произведена процессуальная замена взыскателя ИП ФИО3 на правопреемника – ФИО1 по гражданскому делу № по иску ИП ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору розничной купли-продажи и процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д.16-17).

На основании определения Ленинского районного суда г.Курска по гражданскому делу № был выдан исполнительный лист серии ФС №.

На основании вышеуказанного исполнительного листа постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному округу г.Курска от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 (л.д.35-37), которое на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному округу г.Курска окончено ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38-39).

Как следует из справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по указанному исполнительному производству в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ взысканы денежные средства в размере 10 рублей 76 копеек, ДД.ММ.ГГГГ – 01 рубль 38 копеек, 10000 рублей, 57 рублей 14 копеек, ДД.ММ.ГГГГ – в размере 39 рублей 52 копейки, ДД.ММ.ГГГГ – в размере 200 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – в размере 20000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – в размере 04 рубля 40 копеек, 23 рубля 25 копеек, ДД.ММ.ГГГГ – в размере 199 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – в размере 20000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – в размере 20000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – в размере 20000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – в размере денежные средства в размере 1204 рубля 22 копейки, 304 рубля 35 копеек, 04 рубля 62 копейки, ДД.ММ.ГГГГ – в размере 3100 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – в размере 85492 рубля.

Согласно пункту 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В пунктах 39, 40 данного Пленума указано, что согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется, по общему правилу, существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, - в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Иной размер процентов может быть установлен законом или договором (п. 39).

Расчет процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса РФ, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, - место его нахождения (пункт 2 статьи 307, пункт 2 статьи 316 ГК РФ) (п. 40).

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".

Согласно части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Учитывая, что стороной ответчика не представлено доказательств, опровергающих доводы истца, указанные в исковом заявлении, относительно заявленных исковых требований и свидетельствующих о недостоверности или неправильности расчета процентов, представленного истцом, в силу ст.ст.12, 56 ГПК РФ, суд считает представленный истцом расчет верным.

В связи с изложенными положениями действующего законодательства и установленными фактическими обстоятельствами по делу, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами являются законными и обоснованными.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4745 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 124820 рублей 41 копейка.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) государственную пошлину в размере 4745 рублей.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд г.Курска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено 20.05.2025 года.

Председательствующий: О.С. Зубова