Решение по делу № 02-7485/2022~М-7277/2022 от 06.09.2022 - о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств по кредитному договору, и расходов по оплате государственной пошлины.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2022 года адрес

Мотивированное решение изготовлено 13 сентября 2022 года

Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Каржавиной Н.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7485/2022 по исковому заявлению адрес к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств по кредитному договору, и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

адрес обратился в суд с указанным иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств по кредитному договору, и расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что 11 ноября 2020 года адрес заключил кредитный договор за <***> с ФИО1 о предоставлении кредита. Рассмотрев заявление заемщика, Банк принял положительное решение о предоставлении заемщику денежных средств в размере 734 255 рублей на 84 месяцев, пользование кредитом была установлена процентная ставка из расчета 8,5% годовых. Указанные денежные средства были перечислены на счет 11.11.2020 года, что подтверждается выпиской по счету № 40817810300390049052 и ответчик воспользовался предоставленным кредитом.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору <***> от 11 ноября 2020 года, Кредитором было направлено требование Заемщику о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек. До настоящего времени указанное требование заемщиком исполнено не было. По состоянию на 16 мая 2022 года сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору <***> от 11 ноября 2020 года составила: 699 264,13 рублей. На основании изложенного истец просит суд:

1. Расторгнуть кредитный договор <***> от 11 ноября 2020 года, заключенный между адрес (ОГРН <***>, ИНН <***>) и ФИО1 (паспортные данные по адрес 27 декабря 2013 года, код подразделения 770-111).

2. Взыскать в пользу адрес (ОГРН <***>, ИНН <***>) с ФИО1 (паспортные данные по адрес 27 декабря 2013 года, код подразделения 770-111) задолженность по кредитному договору <***> от 11 ноября 2020 года в размере 699 264,13 рублей, в том числе: 660 875,29 рублей – основной долг, 31 670,81 рублей – проценты за пользование кредитом, 6 718,03 рублей – неустойка.

3. Взыскать в пользу адрес (ОГРН <***>, ИНН <***>) с ФИО1 (паспортные данные по адрес 27 декабря 2013 года, код подразделения 770-111) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 193 рублей.

Представитель истца адрес в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен судом надлежащим образом, причины неявки суду не представил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. Адрес места жительства ответчика подтвержден ответом на судебный запрос из ГУ МВД России по Москве.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, и изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования адрес подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключение договора, и самостоятельно определяют все его условия.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено положениями статей о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ банк имеет право в случае не выполнения заемщиком, предусмотренных договором обязанностей потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом и неустойкой.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата, иную просрочку в их уплате предусмотрена ответственность в виде уплаты процентов на сумму долга.

Судом установлено, что 11 ноября 2020 года адрес заключил кредитный договор за <***> с ФИО1 о предоставлении кредита. Рассмотрев заявление заемщика, Банк принял положительное решение о предоставлении заемщику денежных средств в размере 734 255 рублей на 84 месяцев, пользование кредитом была установлена процентная ставка из расчета 8,5% годовых. Указанные денежные средства были перечислены на счет 11.11.2020 года, что подтверждается выпиской по счету № 40817810300390049052 и ответчик воспользовался предоставленным кредитом.

В соответствии с п. 3.3.2. Общих условий, начиная с месяца, следующего за календарным месяцем предоставления кредита, заемщик оплачивает Банку ежемесячные платежи.

В силу п. 13.1 Кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения установленные графиком погашения кредита, обязательств по возврату кредита (его части), кредитор вправе потребовать от заемщика неустойки в размере 0,054% за каждый день просрочки просроченной задолженности по основному долгу с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (включительно).

Согласно п. 3.10.1 Общих условий, кредитор вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору путем предъявления письменного требования о полном досрочном возврате суммы кредита, начисленных в соответствии с условиями кредитного договора, а также иных платежей.

Однако, как указал истец, в настоящее время Заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет: платежи по займу не вносит и проценты не уплачивает.

Согласно Расчету задолженности и выписке по счету, сумма задолженности Заёмщика перед адрес составляет 699 264,13 рублей, а именно:

• 660 875,29 рублей – основной долг;

• 31 670,81 рублей – проценты за пользование кредитом;

• 6 718,03 рублей – неустойка.

Вышеуказанная задолженность образовалась по состоянию на 16 мая 2022 года.

На письменное требование (претензию) истца о добровольном исполнении обязательств по уплате долга ответчик не ответил.

Ответчиком не было представлено суду доказательств надлежащего исполнения условий Договора.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований или возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу изложенного суд считает обоснованными требования истца о расторжении кредитного договора <***> от 11 ноября 2020 года, поскольку ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по кредитному договору, а указанное выше нарушение кредитного договора, истец считает существенным.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору <***> от 11 ноября 2020 года, суд считает исковые требования о взыскании с ФИО1 в пользу адрес суммы задолженности по кредитному договору <***> от 11 ноября 2020 года в размере 699 264,13 рублей, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы, затраченные истцом на оплату государственной пошлины в размере 16 193 рублей.

На основании изложенного, а также руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес «Банк ДОМ.РФ» - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 11 ноября 2020 года, заключенный между адрес (ОГРН <***>, ИНН <***>) и ФИО1 (паспортные данные по адрес 27 декабря 2013 года, код подразделения 770-111).

Взыскать в пользу адрес (ОГРН <***>, ИНН <***>) с ФИО1 (паспортные данные по адрес 27 декабря 2013 года, код подразделения 770-111) задолженность по кредитному договору <***> от 11 ноября 2020 года в размере 699 264,13 рублей, в том числе: 660 875,29 рублей – основной долг, 31 670,81 рублей – проценты за пользование кредитом, 6 718,03 рублей – неустойка.

Взыскать в пользу адрес (ОГРН <***>, ИНН <***>) с ФИО1 (паспортные данные по адрес 27 декабря 2013 года, код подразделения 770-111) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 193 рублей.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в апелляционном порядке в течение одного месяца с даты принятия судом решения в окончательной форме через районный суд.

Судья фио