№

УИД 26RS0№-59

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2025 года <адрес>

Изобильненский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Луценко Е.Ю., при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» к ФИО3 действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1 о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию и теплоноситель в рамках наследственного имущества умершего ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» обратился в суд с иском к ФИО3 действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1 о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию и теплоноситель в рамках наследственного имущества умершего ФИО2, с требованиями взыскать за счет наследственного имущества ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., задолженность по оплате тепловой энергии и теплоносителя, пошедших на нужды отопления и горячего водоснабжения за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 232,75 руб., пеней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 001,55 руб. и расходов об уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В обоснование иска представитель истца указал, что ПАО «ОГК-2» оказывает коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению в многоквартирных домах <адрес>. ФИО2 являлся собственником <адрес>.

1ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 скончался. В жилом помещении, принадлежавшем умершему ФИО2 никто не проживает. Задолженность по оплате тепловой энергии, пошедшей на нужды отопления жилого помещения и горячего водоснабжения, за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 47232,75 руб. и пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 8001,55 рублей.

В ходе судебного разбирательства установлено, что жилое помещение, в отношении которого сложилась задолженность, перешло к ответчику в порядке наследования по заявлению ФИО3 действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1 о принятии наследства, принадлежавшего наследодателю ФИО2.

В связи с этим, ненадлежащий ответчик (наследственное имущество ФИО2) был заменен на установленных Изобильненским районным судом ФИО3 действующую в интересах несовершеннолетней ФИО1.

Представитель истца ПАО «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» в судебное заседание не явился, представитель по доверенности ФИО6 суду предоставила заявление, согласно которого просила рассмотреть дело без участия представителя истца. На удовлетворении заявленных требований настаивала в полном объёме. Не возражает против принятия заочного решения по делу.

Ответчик ФИО3 действующая в интересах несовершеннолетней ФИО1, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явились. О причине своей неявки суду не сообщили, заявление о рассмотрении дела в их отсутствие не представили.

В связи с тем, что ответчики доказательств уважительности причин неявки суду не предоставил, суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исходя из охраняемых законом интересов сторон, не допуская умышленного затягивания ответчиком производства по делу, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Во внимание принято достаточное количество имеющихся в материалах дела доказательств, необходимых для разрешения дела по существу.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования представитель органа опеки и попечительства администрации Изобильненского муниципального района не явился, уважительные причины неявки суду не известны.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса.

Суд, исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ПАО «ОГК-2» оказывает коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению в многоквартирных домах <адрес>.

Договор предоставления коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение) считается заключенным со всеми собственниками МКД одновременно с ДД.ММ.ГГГГ (протокол № общего собрания собственников помещений от ДД.ММ.ГГГГ, вопрос 2, письмо о переносе срока заключения договора № от ДД.ММ.ГГГГ), текст договора размещен на официальном сайте ПАО «ОГК-2».

Согласно абз.2 п.30 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила №) договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным, потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

ФИО2 являлся собственником <адрес> (лицевой счет №), что подтверждается Выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 скончался ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.51).

После смерти ФИО2 было заведено нотариусом Изобильненского нотариального округа ФИО7 наследственное дело № (л.д.47-50).

В ходе судебного разбирательства установлено, что жилое помещение, в отношении которого сложилась задолженность, перешло к ответчику, несовершеннолетней дочери наследодателя ФИО1 в интересах которой действует ФИО3, что подтверждается наследственным делом №. Заявлений от иных наследников не поступало. Свидетельство о праве собственности на наследство не выдавалось.

В связи с этим, ненадлежащий ответчик (наследственное имущество ФИО2) был заменен на установленных Изобильненским районным судом ответчиков ФИО3, действующую в интересах несовершеннолетней ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратившихся к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство.

В жилом помещении, принадлежавшем умершему ФИО2, никто не проживает.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. В соответствии с п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ до принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии с п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Задолженность по оплате тепловой энергии и теплоносителя, пошедших на нужды отопления и горячего водоснабжения жилого помещения, за периоды ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 47 232,75 руб. Расчет задолженности приведен в журнале начислений и поступлений по лицевому счету и отчете по остаткам в разрезе расчетных периодов

Согласно ст. ст. 154, 155 ЖК плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за коммунальные услуги, в том числе, тепловую энергию и вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Пени ПАО «ОГК-2» начислены за оказанные в период с января 2021 г. по январь 2023 г. коммунальные услуги, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункта 1 статьи 547 Гражданского кодекса РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ОГК-2» обратилось к Мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности за поставленные коммунальные услуги. Судебный приказ по делу № был вынесен ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 поступили возражения относительно исполнения судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ОГК-2» обратилось в Изобильненский районный суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО2 задолженности за поставленные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению (вх.№ М-1537/24 от ДД.ММ.ГГГГ). В ходе разбирательства выяснилось, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Заявление ПАО «ОГК-2» о взыскании задолженности с ФИО2 оставлено без рассмотрения.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ до принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

С учетом вышеизложенных правовых норм и обстоятельств дела, а также представленных истцом расчетов, суд приходит к выводу о том, что наследники должны отвечать по долгам наследодателя, то есть ответчик ФИО3 действующая в интересах несовершеннолетней ФИО1 становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В материалах дела имеются сведения из ППК «Роскадастра» из которых следует, что на дату смерти ФИО2, то есть на ДД.ММ.ГГГГ, умершему принадлежала на праве собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью 729718,92 рублей (л.д. 36-39).

Из искового заявления следует, что задолженность поставленную тепловую энергию и теплоноситель составляет 55234,30 рублей, что однозначно меньше стоимости недвижимого имущества, принадлежащего умершему ФИО2 на момент смерти, которое приняла в наследство его несовершеннолетняя дочь. И размер данной задолженности не выходит за пределы стоимости перешедшего к наследникам имущества, то есть стоимости наследственного имущества достаточно для погашения задолженности за поставленную тепловую энергию и теплоноситель.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки ст. 56 ГПК РФ, ответчиками не представлено доказательств неправомерности начисления истцом задолженности за несанкционированное подключение.

Расчет задолженности, приложенный к исковому заявлению, судом проверен, является верным, стороной ответчика в судебном заседании не оспорен. Контррасчет ответчиками ни суду, ни истцу вопреки ст. 56 ГПК РФ не предоставлен.

Ответчики не предоставили доказательств полной уплаты образовавшейся задолженности и пени. Вместе с тем, материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиками своих обязательств по оплате за предоставленную коммунальную услугу.

Приведенные положения законодательства свидетельствуют о том, что граждане обязаны нести расходы по внесению платы по коммунальным расходам, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании с ответчиков задолженности за поставленные коммунальные услуги по отоплению в пользу Публичного акционерного общества «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 232,75 руб., пеней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 001,55 руб..

В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требовании, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец при подаче искового заявления правильно исчислил размер государственной пошлины, исходил из цены иска в соответствии с п.п.1. п.1 333.19НК РФ. При этом размер уплаченной государственной пошлины составил 4000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из ст. 101 ГПК, уплаченная истцом госпошлина подлежит взысканию с ответчика.

Из чего следует, что требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек, подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» к ФИО3 действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1 о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию и теплоноситель в рамках наследственного имущества умершего ФИО2, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт гражданина РФ серии 0720 № выдан МВД России по <адрес>) действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Публичного акционерного общества «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» за счет наследственного имущества ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., задолженность по оплате тепловой энергии и теплоносителя, пошедших на нужды отопления и горячего водоснабжения за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 232,75 руб., пеней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 001,55 руб. и расходов об уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда изготовленного в окончательной форме, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Ю. Луценко

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.