УИД: 77RS0015-02-2022-017720-40

...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

26 октября 2022 года

город Москва

Марьинский парк, д.29

Судья Люблинского районного суда г. Москвы Красова И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № ... об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца Р. Таджикистан, гражданина Р. Таджикистан, работающего продавцом в ТК «...» № СТ14 павильон №69, фактически проживающего по адресу: ...,

установил:

ФИО1 совершил нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Так, ФИО1, 29 августа 2022 года в 17 час. 00 мин., находясь по адресу: г. Москва, МКАД 14 км на территории ТК «...» линия №СТ4 павильон №69 в ходе словесного конфликта ФИО1, имея умысел, направленный на причинение телесных повреждений нанес удар ладонью по затылку несовершеннолетнему ФИО2, ... года рождения, причинив ему физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, т.е. не содержат наказуемого деяния. Согласно заключения эксперта №2224204640 от 22.09.2022г. у ФИО2, ... года рождения выявлены повреждения: ЗЧМТ, СГМ, которые не подтверждены данными динамического наблюдения и не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности и расцениваются как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Действия ФИО1 квалифицированы по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст.ст. 25.1, 24.2 ч.2, 30.1-30.5 КоАП РФ, о чем им дана соответствующая подписка, приобщенная судом к материалам дела. В услугах защитника переводчика не нуждается. Отводов и ходатайств не заявил.

ФИО3 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что он никаких телесных повреждений несовершеннолетнему ФИО2 не наносил, а наоборот, когда он 29.08.2022г. пришел в его палатку обменять не понравившиеся кроссовки, он ему их поменял.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание явился, в присутствии законного представителя ФИО4 пояснил, что он до дня произошедшего пришел в палатку, где работает ФИО1 покупать кроссовки, ему не понравилась их расцветка и он не хотел покупать из, после чего ФИО1 сказал, что у него есть другая расцветка кроссовок, и принес их, они тоже ему не понравились, после чего ФИО1 ударил его рукой по затылку, при этом сказал, что потратил на него свое время, и заставил его купить эти кроссовки. Через несколько дней, а именно 29.08.2022г. он с друзьями вернулись в эту палатку, чтобы обменять кроссовки на другую модель, что ФИО1 и сделал.

Законный представитель потерпевшего ФИО4 в судебном заседании пояснил, что о произошедшем он узнал от сына, сын ему все рассказал, подтвердил его версию в настоящем судебном заседании.

Суд, выслушав участников процесса, изучив и исследовав материалы дела, приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, то есть нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Объективную сторону состава рассматриваемого административного правонарушения по статье 6.1.1 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях составляют действия, выражающиеся в нанесении побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, если эти действия: а) не повлекли последствия, указанные в ст. 115 Уголовного кодекса РФ, в виде причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности; б) и не содержат уголовно наказуемого деяния.

Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии с Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года N 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека".

При этом, побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия,

Исходя из изложенного, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является также наступление последствий в виде физической боли.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Помимо не признание вины, факт совершения и виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, объективно подтверждается имеющимися по делу доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает:

- рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения (л.д.1,14), протоколом об административном правонарушении №0627269 от 04.10.2022 года (л.д.2-4); письменными объяснениями ФИО1 (л.д.5-6); письменными объяснениями ФИО4 (л.д.13); карточкой происшествия (л.д.15); заявлением ФИО4 о преступлении (л.д.16); письменными объяснениями ФИО2 (л.д.22-23); справкой из травмпункта на ФИО2 (л.д.25); заключением эксперта №2234204640 от 13.09.2022 года (л.д.26-27); письменными объяснениями ФИО5 (л.д.29-30); постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д.32-33), сведениями на ФИО1 по ИБДР, ЗИЦ, Следопыт (л.д.34); определением о возбуждении административного дела и проведении административного расследования (л.д.35).

Решая вопрос о достоверности и объективности, исследованных по делу доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, все документы составлены в соответствии с требованиями закона, уполномоченным должностным лицом в переделах своей компетенции, все материалы дела объективно фиксируют фактические данные, оснований не доверять представленным материалам у суда не имеется и они являются достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

Каких-либо существенных нарушений закона, искажающих картину произошедших событий и каким-либо образом влияющих на существо рассматриваемого дела, должностными лицами при составлении процессуальных документов, а также назначении и проведении судебно-медицинской экспертизы допущено не было.

Протокол по делу об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности ФИО1 в совершении вменяемого деяния.

Позицию лица привлекаемого к административной ответственности, о не признании своей вины, суд расценивает, как избранный способ защиты в суде.

В ходе рассмотрения дела, судом не установлено каких-либо имеющихся неустранимых сомнений, которые должны были быть истолкованы судом в пользу ФИО1

В связи с выше изложенным, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании и его действия суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Оснований для переквалификации данного правонарушения либо прекращения производства по делу судом не установлено.

При назначении наказания, в соответствии со ст.ст. 3.1, 3.5. и 4.1.-4.3 КоАП РФ КоАП РФ суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, объектом которого является посягание на здоровье несовершеннолетнего, обстоятельства дела, личность правонарушителя, который ранее не привлекался к административной ответственности.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Кроме того, при назначении наказания суд также учитывает, что согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Более строгий вид наказания применяется в случаях, когда при назначении менее строгого наказания не будет достигнута цель наказания.

Исходя из обстоятельств и характера правонарушения, данных о личности ФИО1, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, так как данный вид наказания сможет восстановить социальную справедливость и предупредить совершение новых правонарушений.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1.КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 6 (шесть) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента вынесения настоящего постановления т.е. с 16 часов 00 минут 26 октября 2022г.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Исполнение настоящего постановления возложить на ОМВД России по району Капотня г. Москвы.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.В. Красова