№2-2549/2025

Решение суда в окончательной форме принято 18.08.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 августа 2025 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Далбановой Е.В.,

при секретаре Баглаевой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО7, МУ «Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ» о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилась ФИО5 с исковым заявлением к ФИО7, МУ «Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ» в котором просит (с учетом уточнения) восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ее сына ФИО1, умершего ***, указав, что срок пропущен в связи с тем, что ФИО1 принимал участие в специальной военной операции, числился пропавшим без вести до 16.08.2024, однако в свидетельстве о смерти указана дата ***. Поскольку дата смерти была установлена позже, в связи с этим пропустила срок для принятия наследства. После его смерти осталось наследство в виде 22/135 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, просит признать ее принявшей наследство после смерти ФИО1, состоящего из имущества: 22/135 доли в праве собственности на указанную квартиру, определить ей долю в наследственном имуществе ФИО1 в виде 22/135 доли в праве общей долевой собственности на квартиру.

Истец ФИО5 и ее представитель по доверенности ФИО8, также действующая в интересах третьего лица ФИО9 по доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Представитель по доверенности ФИО8 дополнительно пояснила, что истец крайне тяжело переживала смерть сына, на протяжении долгого времени не могла смириться с утратой. При этом заблуждалась относительно сроков принятия наследства, полагали, что наследство уже ею принято.

Третье лицо ФИО10, законный представитель третьих лиц несовершеннолетних ФИО4, ФИО12, ФИО3, ФИО13 ФИО11 против удовлетворения исковых требований не возражали.

Третье лицо ФИО9 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки не известны.

Представитель ответчика МУ «Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ» в суд не явился, уведомлены надлежаще.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился, судом извещался надлежащим образом, причины неявки не известны. Доказательств уважительности причин неявки ответчика суду не представлено, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие также не поступало. В связи с чем, суд считает возможным, с согласия истца рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, по правилам главы 22 ГПК РФ.

Заслушав представителя истцов, исследовав письменные доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как установлено в судебном заседании, ФИО5 является матерью ФИО1, *** года рождения, отцом является ответчик ФИО7

ФИО1 - умер ***.

После его смерти имеется наследство в виде 22/135 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером ...

Сособственниками данного объекта недвижимости (квартиры) являются также: ФИО2, *** (22/135 доли в праве общей долевой собственности), несовершеннолетняя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (22/135 доли в праве общей долевой собственности), несовершеннолетний ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (22/135 доли в праве общей долевой собственности), ФИО5, ***. (1/45 доли в праве общей долевой собственности), ФИО6, *** (22/135 доли в праве общей долевой собственности).

Истец ФИО5, ответчик ФИО7 являются наследниками первой очереди после смерти сына, завещания умерший не оставил. После смерти сына она фактически приняли наследство – проживает в данной квартире, несет бремя содержания. При этом, в установленный законом срок ФИО5 не обратилась к нотариусу с заявлением об открытии наследства.

Из материалов дела следует, что 08.06.2022 ФИО1, участвовавший в специальной военной операции. 25.11.2022 ФИО1 объявлен безвестно отсутствующим с 17.10.2022. Родные ждали и искали его, однако 16.08.2024 ФИО2 вручили извещение о гибели сына. Согласно свидетельству о смерти I-АЖ ... ФИО1 умер ***

Суд находит, что доводы истца о причинах пропуска ею срока принятия наследства после смерти ФИО1, связанных с тяжелым переживанием ею утраты сына, заблуждением относительно течения сроков принятия наследства заслуживают внимания и могут быть признаны уважительными. С учетом указанных истцом причин пропуска срока, которые суд признает уважительными, отсутствия каких-либо притязаний относительно наследственного имущества со стороны иных лиц, требования ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 удовлетворить.

Восстановить ФИО5 (8121 ...) срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, *** года рождения, умершего ***

Признать ФИО5 принявшей наследство после смерти ФИО1, состоящего из имущества: 22/135 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, с кадастровым номером ...

Определить ФИО5 22/135 доли в наследственном имуществе ФИО1 в виде 22/135 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.

Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения копии решения обратиться с заявлением в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ об отмене заочного решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: Е.В.Далбанова

УИД 04RS0007-01-2025-002302-44