Дело №5-267/2025 (УИД №42RS0032-01-2025-001800-51)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 июля 2025 года

г. Прокопьевск

Судья Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области ФИО1,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области (Кемеровская область г. Прокопьевск, <...>) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КРФ об АП в отношении:

ФИО3 <...>

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, при следующих обстоятельствах: 16.07.2025г. в 02:00 часов ФИО3, находясь в общественном месте, по адресу: г. Прокопьевск, <...>, устроил скандал, выражался грубой нецензурной бранью, при этом размахивал руками, кидался в драку, на замечания прекратить свои действия не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу, выражающееся в несоблюдении общепринятых норм поведения, нарушал общественный порядок.

В судебном заседании ФИО3 свою вину в инкриминируемом административном правонарушении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Виновность ФИО3, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП, подтверждается письменными объяснениями свидетелей ФИО4, ФИО5 от 16.07.2025г., из которых следует, что 16.07.2025г. в 02:00 часов ФИО3, находясь в общественном месте, по адресу: г. Прокопьевск, <...>, устроил скандал, выражался грубой нецензурной бранью, при этом размахивал руками, кидался в драку, на замечания прекратить свои действия не реагировал нарушал общественный порядок; протоколом об административном правонарушении <...> от 16.07.2025г., из которого следует, что права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ правонарушителю разъяснены, замечаний к протоколу не имеется, протоколом о доставлении от 16.07.2025г., протоколом об административном задержании АА <...> от 16.07.2025г.

Не доверять письменным материалам дела, а также письменным объяснениям свидетелей, указавших на ФИО3, как на лицо, причастное к совершению административного правонарушения у суда оснований не имеется, относимых, допустимых, достоверных доказательств того, что у указанных лиц имеются основания оговаривать ФИО3 суду не представлено.

С учетом изложенного, действия ФИО3 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания ФИО3 учитывается характер административного правонарушения, личность виновного.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, признание вины, занятие общественно – полезной деятельностью.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым назначить ФИО3 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.10 КРФобАП,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 <...> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КРФобАП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить, что квитанцию об уплате штрафа правонарушителю необходимо направить в суд, рассмотревший дело.

Неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

<...>

Копию постановления вручить ФИО3, направить начальнику отдела полиции «Рудничный» Отдела МВД России по г. Прокопьевску.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу об административном правонарушении, либо непосредственно в Кемеровский областной суд, в порядке, установленном ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья: (подпись) ФИО1

Подлинный документ находится в материалах административного дела <...> (УИД <...>RS0<...>-51) в Рудничном районном суде <...> Кемеровской области.