Решение по делу № 2-5654/2022 от 26.12.2022 | Череповецкий городской суд (Вологодская область)

Дело № № 2-5654/2022

УИД 35RS0010-01-2022-013183-78

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2022 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Малышевой И.Л.,

при секретаре судебного заседания Серебряковой В.Н.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности адвоката Лавровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> об оспаривании решения,

установил:

ФИО1 (далее – истец) обратился в суд с иском к ОПФР по <адрес> (далее – ответчик), об оспаривании решения ГУ – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, которым ему отказано в досрочном установлении страховой пенсии по старости по причине отсутствия требуемого специального стажа (не менее 12 лет 06 месяцев), просит признать его незаконным в части отказа в зачете в специальный стаж следующих периодов работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве бригадира монтажников в ЗАО «< >»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электросварщика, занятого на резке и ручной сварке в ООО «< >»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электрогазосварщика в производственно-техническом центре «< >»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электрогазосварщика в ООО «< >

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электрогазосварщика в ООО «< >»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве газоэлектросварщика в ООО «< >»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электросварщика ручной сварки в ООО «< >»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве газосварщика в ООО «< >»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве газосварщика в <адрес> филиале ООО «УК < >»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве производителя работ в ООО «< >»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве мастера в ООО «< >»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электросварщика в ООО «< >»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ –командировки;

в страховой стаж истца по причине отсутствия печати организации на записи об увольнении № и отсутствия документов организации на хранении в архиве следующий период:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «< >»;

обязать ответчика включить спорные периоды работы и нахождения в командировках в его специальный и страховой стаж по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», обязать ответчика назначить ему страховую пенсию по старости с даты возникновения права на неё – с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, направил в суд своего представителя по доверенности адвоката Лаврову Н.В., которая исковые требования поддержала по мотивам, изложенным в иске.

Представитель ответчика ОПФР по <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства извещен по правилам части 2.1 статьи 113 ГПК РФ, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в представленном отзыве исковые требования не признал по основаниям, указанным в отзыве и оспариваемом решении, представил материалы пенсионного дела истца.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему убеждению.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Федеральный закон «О страховых пенсиях»), страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Согласно части 2 указанной статьи, списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно разъяснениям от 22.05.1996 № 5, утверждённого постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 22.05.1996 № 29, бригадиры пользуются правом на пенсию в связи с особыми условиями труда как рабочие, если они заняты в бригаде рабочих, профессии которых предусмотрены списками, выполняют дополнительные трудовые функции бригадира и не освобождены от своей основной работы по профессии.

Из трудовой книжки истца следует, что он работал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве бригадира монтажников в ЗАО «< >». Истцом предоставлены достоверные доказательства того, что он работал в должности бригадира монтажников на производстве с вредными и опасными условиями труда. Данная профессия включена в списки. Факт выполнения основной работы по мнению суда, также доказан, так как должность бригадира при таком характере работы предусматривает выполнение в том числе и основной работы, поэтому подлежит зачету в специальный стаж истца по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях».

В соответствии с ч. 2 ст. 14 Федерального закона «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страхователи обязаны: своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный Фонд; представлять в территориальные органы страховщика документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, а также для назначения (перерасчета) и выплаты обязательного страхового обеспечения.

На основании п.п. «б» п.4 Постановления Правительства РФ от 02.10.2014 № 1015 «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий» периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

ФИО1 по сведениям из пенсионного дела, был зарегистрирован в системе индивидуального (персонифицированного) учета ДД.ММ.ГГГГ. Периоды работы ФИО1

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электросварщика, занятого на резке и ручной сварке в ООО «< >»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электрогазосварщика в ООО «< >»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве газоэлектросварщика в ООО «< >»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электросварщика ручной сварки в ООО «< >»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве газосварщика в ООО «< >»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве газосварщика в Череповецком филиале ООО «УК < >»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве производителя работ в ООО «< >»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве мастера в ООО «< >»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электросварщика в ООО «< >»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ –командировки

не могут быть засчитаны в специальный стаж работы истца по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета граждан данные периоды работы относятся к периодам работы в нормальных условиях труда.

Работа ФИО1 в ООО «< >» не может быть засчитана в страховой стаж работы истца по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», поскольку в ходе судебного разбирательства не добыто доказательств, подтверждающих занятость истца на работах, с вредными и опасными условиями труда, запись № в трудовой книжке истца суд также не признает надлежащим доказательством, так как она не заверена печатью организации. В муниципальные архивные фонды документы ликвидированной организации - ООО «< >» на хранение не поступали, из названия организаций невозможно установить их основной вид деятельности. Довод истца о том, что он не обязан отвечать за ненадлежащее исполнение обязанностей кадровой службы подлежит отклонению, так как работник при увольнении должен проверять правильность внесения записей об увольнении и в случае необходимости обжаловать действия работодателя в установленном законом порядке.

На дату определения права ДД.ММ.ГГГГ стаж работы истца по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» с учетом, зачтенных судом периодов работы, составляет: 12 лет 0 месяцев 23 дня, что меньше требуемого - 12 лет 06 месяцев, тем самым ФИО1 не выполнены условия для назначения страховой пенсии по старости.

При установленных по делу обстоятельствах исковые требования ФИО1 о признания незаконным решения ответчика об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включению периодов работы в специальный и страховой стаж работы и назначении досрочной страховой пенсии по старости подлежат удовлетворению частично.

Исковые требования о возложении обязанности по досрочному установлению страховой пенсии по старости удовлетворению не подлежат.

В силу ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины суд относит не истца. так как в удовлетворении большей части исковых требований истцу отказано.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> удовлетворить частично.

Признать незаконным решение Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, < >, от ДД.ММ.ГГГГ № в части отказа в зачете в специальный стаж по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периода работы ФИО1, < >:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве бригадира монтажников в ЗАО «< >».

Включить в специальный стаж по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» период работы ФИО1 в календарном исчислении:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве бригадира монтажников в ЗАО «< >».

В удовлетворении остальной части исковых требований истцу отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в месячный срок в апелляционном порядке со дня изготовления мотивированного решения.

Решение в окончательной форме изготовлено судом 30 декабря 2022 года.

Судья И.Л.Малышева