УИД 77RS0022-02-2023-003007-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2023 года Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Горьковой И.Ю., при секретаре Гудковой В.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3716/23 по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭКСПЕРТ» к ФИО1 ххх о взыскании процентов по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭКСПЕРТ» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований истцом указано, что мировым судьей судебного участка № 111 города Москвы 27.03.2017 года по делу № 2-218/2017 удовлетворено заявление ПАО Сбербанк о выдаче судебного приказа по взысканию с ФИО1 (далее – Ответчик, Должник) задолженности по кредитному договору № 1хххи судебных расходов в общей сумме 383 650,09 рублей. Определением от 28.09.2020 года произведена замена взыскателя с ПАО Сбербанк на ООО «ЭКСПЕРТ». На основании договора уступки прав (требований) № ПЦП15-1 от 18.06.2020 года, Дополнительного соглашения № 1 к договору уступки прав (требований) № ххх от 18.06.2020 года, произведён переход прав (требований) от ПАО Сбербанк к ООО «Юридический центр «Защита» по кредитному договору <***> заключенному с Ответчиком. На основании договора цессии № 05-20 между ООО «Юридический центр «Защита» и ООО «ЭКСПЕРТ», заключенного 28.07.2020 года, право требования к Ответчику по кредитному договору № 1х от 24.09.2013 года перешло к ООО «ЭКСПЕРТ». Кредитный договор № хот 24.09.2013 заключенный между ПАО Сбербанк, правопреемником по которому является ООО «ЭКСПЕРТ», с Заемщиком не расторгался и действует в настоящее время. При предъявлении судебного приказа в пользу ПАО Сбербанк с Ответчика взысканы денежные средства по Кредитному договору, включая проценты по расчету задолженности на 13.02.2017 года, однако обязательства по возврату основного долга не исполнены надлежащим образом до 11.03.2022 года. Согласно постановлению судебного пристава - исполнителя Преображенского РОСП ГУФССП России по Москве № хо возбуждении исполнительного производства в отношении Должника возбуждено исполнительное производство. Исходя из выписки по депозитному счету Преображенского РОСП ГУФССП России по Москве по исполнительному производству № х от 02.06.2017 года по состоянию на 17.01.2023 погашение задолженности по исполнительному производству, производилось Должником поэтапно, несколькими платежами, а именно с Должника при принудительном исполнении судебного акта в период с 02.06.2017 по 22.06.2022 взыскано и перечислено взыскателю сумму – 328 002,76 рублей. При повторном предъявлении согласно постановлению судебного пристава - исполнителя Преображенского РОСП ГУФССП России по Москве № х о возбуждении исполнительного производства в отношении Должника возбуждено исполнительное производство. Исходя из выписки по депозитному счету Преображенского РОСП ГУФССП России по Москве по исполнительному производству № 279117/22/77003-ИП от 02.06.2017 года по состоянию на 17.01.2023 года погашение задолженности по исполнительному производству, производилось Должником поэтапно, несколькими платежами, а именно с Должника при принудительном исполнении судебного акта в период с 02.12.2022 г. по 17.01.2023 г. взыскано и перечислено взыскателю сумму – 55 647,33 рублей. Соответственно судебный акт по делу № 2-218/2017, вступил в законную силу 19.04.2017 года, не исполнялся в полном объеме в период с 19.04.2017 г. по 30.12.2022 г. и исполнен только 30.12.2022 года. В период с 14.02.2017 г. по 11.03.2022 г. начислены проценты и неустойки в соответствии с Кредитным договором, задолженность на 11.03.2022 года составляет 3 496 699 рублей 88 копеек, из которых:

- просроченные проценты в размере 293 730 руб. 92 коп.;

- неустойка на просроченный основной долг в размере 2 524 090 руб. 02 коп.;

- неустойка на просроченные проценты в размере 678 878 руб. 94 коп.

В силу того, что задолженность по основному долгу по Кредитному договору выплачены Ответчиком 11.03.2022 года, ООО «ЭКСПЕРТ» заявляет ко взысканию с Ответчика проценты полностью в размере 293 730 рублей 92 копейки, частично неустойку на просроченный основной долг в размере 293 730 рублей 92 копеек и частично неустойку на просроченные проценты в размере 293 730 рублей 92 копеек.

На основании вышеизложенных обстоятельств ООО «ЭКСПЕРТ» просит взыскать с ФИО1 проценты и неустойки по Кредитному договору в размере 881 192 руб. 76 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 011 руб. 93 коп., юридические услуги в размере 20 000 рублей и почтовые расходы в размере 63 рубля.

Истец ООО «ЭКСПЕРТ» надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание представителя не направил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, причины неявки суду неизвестны.

Суд, исходя из положений ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов гражданского дела следует, что мировым судьей судебного участка № 111 города Москвы 27.03.2017 года по делу № 2-218/2017 удовлетворено заявление ПАО Сбербанк о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по кредитному договору № ххх от 24.09.2013 года и судебных расходов в общей сумме 383 650,09 рублей (л.д. 31).

На основании договора уступки прав (требований) № ПЦП15-1 от 18.06.2020 года, Дополнительного соглашения № 1 к договору уступки прав (требований) № ххх от 18.06.2020 года, произведён переход прав (требований) от ПАО Сбербанк к ООО «Юридический центр «Защита» по кредитному договору ххх от 24.09.2013 года (л.д. 39 – 68).

На основании договора цессии № 05-20 между ООО «Юридический центр «Защита» и ООО «ЭКСПЕРТ» заключенного 28.07.2020 года, право требования к Ответчику по кредитному договору № ххх от 24.09.2013 года перешло к ООО «ЭКСПЕРТ» (л.д. 69 – 84).

Исходя из выписки по депозитному счету Преображенского РОСП ГУФССП России по Москве по исполнительному производству № ххх от 02.06.2017 года по состоянию на 17.01.2023 погашение задолженности по исполнительному производству, производилось Должником поэтапно, несколькими платежами, а именно с Должника при принудительном исполнении судебного акта в период с 02.06.2017 по 22.06.2022 взыскано и перечислено взыскателю– 328 002,76 рублей (л.д. 15 – 22).

20.01.2021 года произведена замена взыскателя по исполнительному производству с ПАО «Сбербанк России» на ООО «ЭКСПЕРТ» на основании определения мирового судьи судебного участка № 111 района Преображенское г. Москвы от 28.09.2020 года (л.д. 28, 30).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Преображенского РОСП ГУФССП России по Москве от 22.06.2022 года исполнительное производство № ххх от 02.06.2017 года окончено в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание (л.д. 27).

Исходя из выписки по депозитному счету Преображенского РОСП ГУФССП России по Москве по исполнительному производству № ххх от 02.12.2022 года, по состоянию на 17.01.2023 года погашение задолженности по исполнительному производству производилось Должником поэтапно, несколькими платежами, а именно с Должника при принудительном исполнении судебного акта в период с 02.12.2022 г. по 17.01.2023 г. взыскано и перечислено взыскателю сумму – 55 647,33 рублей (л.д. 23 – 24).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Преображенского РОСП ГУФССП России по Москве от 17.01.2023 года исполнительное производство № хххх от 02.06.2017 года окончено в связи с выполнением требований, содержащихся в исполнительном документе (л.д. 25).

Кредитный договор <***> от 24.09.2013, заключенный между ПАО Сбербанк, правопреемником по которому является ООО «ЭКСПЕРТ», с Заемщиком не расторгался и действует в настоящее время (л.д. 32 – 36).

Согласно п. 1.1 Кредитного договора на сумму кредита начисляются проценты по ставке 25,50 процента годовых, проценты начисляются с даты фактического предоставления кредита и до фактического исполнения обязательств надлежащим образом.

В соответствии с п. 3.3 индивидуальных условий «Потребительского кредита» при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,50 процентов в день от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809).

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как разъяснено в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Учитывая момент исполнения судебного решения, то обстоятельство, что в момент исполнения кредитный договор между сторонами не был расторгнут, в силу вышеприведенных правовых норм, требования ООО «ЭКСПЕРТ» суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом проверен расчет процентов и неустоек, представленный истцом, и признан верным.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по процентам и неустойки за период с 14.02.2017 г. по 11.03.2022 г., а именно:

- просроченные проценты в размере 293 730 руб. 92 коп.;

- неустойка на просроченный основной долг в размере 293 730 руб. 92 коп.;

- неустойка на просроченные проценты в размере 293 730 руб. 92 коп.

Учитывая компенсационную природу неустойки, применительно к статье 333 ГК РФ, суд полагает возможным на основании ст. 333 ГК РФ, исходя из принципов разумности и соотносимости характера нарушенных обязательств и размера неустойки, снизить размер неустойки на просроченный основной долг в размере 293 730 руб. 92 коп. до 20 000 руб., неустойки на просроченные проценты в размере 293 730 руб. 92 коп. до 20 000 руб.

Всего с ответчика в пользу истца суд взыскивает задолженность в размере 333 730,92 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим с ответчика подлежат взысканию судебные издержки истца в виде уплаченной государственной пошлины в размере 12 011 руб. 93 коп., почтовых расходов в размере 63 рубля.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Оценив объем оказанных им услуг, конкретные обстоятельства дела, количество судебных заседаний, сложность дела, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон спора, суд полагает разумным взыскать в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в сумме 10 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 хх в пользу ООО «ЭКСПЕРТ» (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору <***> в размере 333 730,92 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 011 руб. 93 коп., почтовые расходы в размере 63 рубля, расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 рублей.

В остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: И.Ю. Горькова