Дело №2-178/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 апреля 2025 года село Малые Дербеты
Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего судьи Дьяконовой Л.В.,
при секретаре судебного заседания Надвидовой К.В.,
с участием заявителя ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта принадлежности архивных справок,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности архивных справок, мотивируя тем, что работал на животноводческой стоянке фермы № совхоза им. ФИО3 в качестве рабочего и чабана в период школьных каникул 1973-1978, что подтверждается данными архивных справок от ДД.ММ.ГГГГ № К-8 и № К-8.2, выданных <адрес> муниципального образования Республики Калмыкия, содержащих сведения о размере начисленной заработной платы в указанный период трудовой деятельности в качестве рабочего и чабана. Однако указанные периоды школьных каникул 1973, 1975-1978 годов не были отражены в записях трудовой книжки. В архивных справках от ДД.ММ.ГГГГ № К-8 и № К-8.2 содержатся сведения о выплатах в эти месяцы. При этом согласно отраженным в архивных справках сведениям расчетно-платежных ведомостей данные о фамилии, имени и отчестве заявителя «ФИО8», «ФИО12 Мазн» указаны неверно. Так, в текстах расчетно-платежных документов СПК «ФИО3» за 1973, 1975-1978 гг. значится «ФИО8», «ФИО12 Мазн», а в расчетно-платежных ведомостях СПК «ФИО3» в августе 1973г. значится «ФИО8», в июле 1975 г. значится «ФИО8», в июне-июле 1976 г. значится «ФИО8», в мае, июле-августе 1977 г. значится «ФИО12 Мазн», в апреле, июле 1978 г. значится «ФИО12 Мазн». Отраженные в тексте архивных справок от ДД.ММ.ГГГГ № К-8 и № К-8.2 сведения о заявителе не соответствуют личным документам и действительному написанию имени и отчества «ФИО4». Установление факта принадлежности архивных справок в указанный периоды в качестве в качестве рабочего и чабана на животноводческой стоянке фермы № совхоза им. ФИО3 необходимо ФИО2 для обращения в пенсионный орган с заявлением о включении указанных периодов трудовой деятельности в общий страховой стаж. Иным путем установить данный факт не представляется возможным, поскольку ФИО1 ликвидирован. Просит установить факт принадлежности ему архивных справок от справок от ДД.ММ.ГГГГ № К-8 и № К-8.2, выданных <адрес> муниципального образования Республики Калмыкия о названных периодах трудовой деятельности.
В судебном заседании заявитель ФИО2 заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
Представитель заинтересованного лица Государственного учреждения – Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, не представив возражений относительно требований заявителя.
Суд, выслушав объяснение заявителя и допросив свидетелей, исследовав и оценив представленные материалы, находит заявление ФИО2 обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью.1 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных, имущественных прав граждан.
В соответствии с частью 1 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Из доводов заявителя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следует, что для своевременного назначения страховой пенсии по старости он обратился в Клиентскую службу в <адрес> ОСФР по <адрес>. При этом он не может подтвердить факт принадлежности архивных справок, в которых указаны периоды его трудовой деятельности в качестве рабочего и чабана совхоза им. ФИО3 в связи с неполным указанием при написании в платежных ведомостях и приказах его имени, а также вследствие ликвидации указанного совхоза.
Таким образом, установление данного юридического факта влечет для заявителя юридические последствия в виде включения периодов трудовой деятельности в страховой стаж для страховой пенсии по старости.
Из исследованных в судебном заседании документов, принадлежащих заявителю, а именно свидетельства о рождении серии II-ЯЮ № от ДД.ММ.ГГГГ, паспорта гражданина Российской Федерации, страхового свидетельства №, трудовой книжки AT-II №, копии диплома БПОУ РК «ФИО6 государственный колледж нефти и газа» от ДД.ММ.ГГГГ, копии свидетельства СПР 0111044 от ДД.ММ.ГГГГ также следует, что он значится под именем «ФИО4», ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Таким образом, судом достоверно установлено, что заявитель по своим личным документам указан как ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В соответствии со сведениями справок архивного отдела <адрес> муниципального образования Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ № К-8 и № К-8.2, выданных <адрес> муниципального образования Республики Калмыкия, следует, что в документах архивного фонда СПК «ФИО3» в расчетно-платежных ведомостях имеются сведения о начислении заработной платы: в августе 1973 года работнику с фамилией, именем и отчеством «ФИО8», в июле 1975 года работнику с фамилией, именем и отчеством «ФИО8», в июне-июле 1976 года работнику с фамилией, именем и отчеством «ФИО8», в мае, июле-августе 1977 года работнику с фамилией, именем «ФИО12 Мазн», в апреле, июле 1978 года работнику с фамилией, именем «ФИО12 Мазн».
Другие работники с фамилией и инициалами «ФИО2» в платежных документах ФИО1 Фермы № не значатся.
Из показаний свидетеля ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в судебном заседании следует, что знает заявителя, поскольку они вместе обучались в Зургановской средней школе и Ханатинской средней школе. В указанный период и в дальнейшем заявителя звали по имении Мазн. В периоды весенних и летних каникул ФИО2 в числе иных детей в 1970 гг. работал рабочим и чабаном на животноводческой стоянке фермы № совхоза им. ФИО3.
Из показаний свидетеля ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в судебном заседании следует, что заявитель родной брат, которого все близкие и знакомые с детства называют по имени Мазн. В период обучения в Зургановской школе и Ханатинской школе брат работал в каникулярное время чабаном на животноводческой стоянке фермы № совхоза им. ФИО3.
Таким образом, суд считает нашедшими свое подтверждение доводы заявителя ФИО2 о принадлежности ему архивных справок, содержащих сведения о периодах работы заявителя в августе 1973 года рабочим, в июле 1975 года, в июне, июле 1976 года, в мае, июле, августе 1977 года, в апреле, июле 1978 года чабаном на животноводческой стоянке фермы № совхоза им. ФИО3.
Доказательств, опровергающих данные показания, суду не представлено.
Анализ приведенных доказательств, исследованных в судебном заседании как в отдельности, так и в совокупности, свидетельствует об обоснованности доводов заявителя ФИО2.
Представленные заявителем письменные доказательства полностью соотносятся между собой, объективно подтверждают доводы ФИО2 о факте принадлежности ему архивных справок от ДД.ММ.ГГГГ, выданных <адрес> муниципального образования Республики Калмыкия. Достоверность письменных доказательств и их соответствие требованиям статьи 67 ГПК РФ установлена судом в период подготовки и при рассмотрении дела по существу в ходе исследования оригиналов указанных документов.
Согласно ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение в случае невозможности получения в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В ином порядке установить требуемый заявителем факт не представляется возможным. Спор о праве отсутствует.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление ФИО2 об установлении факта принадлежности архивных справок - удовлетворить.
Установить факт принадлежности ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, архивных справок от ДД.ММ.ГГГГ № К-8, № К-8.2, выданных <адрес> муниципального образования Республики Калмыкия ФИО5 о трудовой деятельности «ФИО8» «ФИО12 Мазн» в качестве рабочего в 1973 году, в качестве чабана в 1975-1978 гг. в совхозе им. ФИО3.
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня его вынесения через Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий: судья Л.В. Дьяконова