Дело № 2-229/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Йошкар-Ола 2 марта 2023 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Эркеновой Ю.Б., при секретаре Абдуллиной Ю.А., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ССП» к ФИО1 о взыскании процентов,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ССП» (далее ООО «ССП») обратилось в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ФИО1 о взыскании суммы процентов за период с <дата> по <дата> в размере 26603 рублей 50 копеек, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указано, что решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от <дата> № <номер>, вступившим в законную силу, с ИП ФИО1 в пользу ООО «Событие» взысканы задолженность в размере 2491609 рублей 30 копеек, проценты в размере 288472 рублей 36 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 36900 рублей 41 копейки. Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от <дата> произведена замена взыскателя по делу № <номер> с ООО «Событие» на ООО «ССП». <дата> ответчик прекратил свою деятельность в качестве ИП. Поскольку ФИО1 своевременно задолженность по указанному выше решению не оплатил, ему были начислены проценты. В связи с частичной оплатой задолженности в размере 300000 рублей после подачи иска в суд, истец просит взыскать с ответчика проценты в размере 26603 рублей 50 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание явился ответчик ФИО1, согласно отзыву на исковое заявление пояснил, что согласен с размером процентов в размере 9104 рублей 24 копеек.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 61 ГПК РФ установлено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от <дата> по делу № <номер>, вступившим в законную силу, с ИП ФИО1 в пользу ООО «Событие» взысканы задолженность в размере 2491609 рублей 30 копеек, проценты в размере 288472 рублей 36 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 36900 рублей 41 копейки.

Согласно данному решению <дата> между ООО «Событие» (Исполнитель) и ИП ФИО1 (Заказчик) заключены в письменной форме договора на оказание юридических услуг, в соответствии с условиями которых исполнитель принял на себя обязательства по оказанию заказчику юридических услуг на возмездных началах по приему и консультированию граждан по вопросам защиты прав потребителей от имени Региональной общественной организации защиты прав потребителей Республики Татарстан «Потребительский контроль» и Межрегиональной общественной организации защиты прав потребителей «Потребительский контроль», а ответчик как заказчик принял на себя обязательство своевременно оплачивать оказанные услуги в течение 10 дней с момента представления и подписания акта сверки. Стоимость оказываемых услуг согласована сторонами в пункте 7.1 договора и указана в актах. В соответствии с пунктом 9.3 договора от <дата> сторонами заключены соглашения от <дата> о расторжении вышеуказанных договоров в целях установления порядка завершения исполнения обязательства участников сделки. ООО «Событие» надлежащим образом исполнило свои обязательства по договору, оказав ИП ФИО1 услуги в период с <дата> по <дата> на общую сумму в размере 4734417 рублей 90 копеек. В соответствии с соглашением от <дата> порядок расчетов изменен, с <дата> заказчик перечисляет исполнителю денежные средства не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным, при условии согласования сторонами всех актов сверки. Согласно соглашению от <дата> о расторжении договоров на оказание юридических услуг от <дата> по поручению исполнителя в адрес заказчика были направлены ООО «ДАЙМЭКС-Чебоксары» акты приема-передачи документов по выполненным обязательствам с приложением материалов по каждому делу согласно перечню, установленному в пункте 5.4 договора от <дата>.

Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от <дата>, вступившим в законную силу, произведена замена взыскателя по исполнительному производству ООО «Событие» на ООО «ССП» в установленном решении Арбитражного суда Республики Марий Эл от <дата> № <номер> правоотношении.

<дата> ФИО1 прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от <дата>, вступившим в законную силу, с ФИО1 в пользу ООО «ССП» взыскана индексация присужденных решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от <дата> по делу <номер> денежных средств за период с <дата> по <дата> в размере 703885 рублей 81 копейки.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец указал, что ответчик своевременно долг не оплатил.

Пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) предусмотрено, что граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно постановлению об окончании исполнительного производства от <дата>, исполнительное производство <номер>-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа по делу № <номер>, окончено, сумма, взысканная по исполнительному производству, составляет сумму в размере 2789572 рублей 47 копеек. Денежные средства были списаны со счета ФИО1 <дата>, что подтверждается также определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от <дата>.

В связи с чем суд приходит к выводу о том, что начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга за период с 6 августа 201 года по <дата> является неправомерным.

Денежные средства в размере 703885 рублей 81 копейки были списаны со счета ответчика <дата>. То есть датой окончания начисления процентов на сумму индексации является дата <дата>, в связи с чем начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга за период с <дата> по <дата> является неверным.

Стороной ответчика представлен расчет процентов на общую сумму в размере 309104 рублей 24 копеек, из которых 218135 рублей 85 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга, 90968 рублей 39 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму индексации.

<дата> ФИО1 перечислил ООО «ССП» в счет погашения долга денежные средства в размере 300000 рублей. Стороной истца данный факт не оспаривается.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание расчет ответчика, считая его верным, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 в пользу ООО «ССП» подлежат взысканию денежные средства в размере 9104 рублей 24 копеек (309104 рублей 24 копеек – 300000 рублей). В остальной части исковых требований следует отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом за подачу иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 2437 рублей 73 копеек, которая согласно статье 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в указанном размере.

Также на основании статьи 103 ГПК РФ с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования городской округ «Город Йошкар-Ола» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3853 рублей 31 копейки.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ССП» к ФИО1 о взыскании процентов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: <номер>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ССП» (ИНН <***>) проценты в размере 9104 рублей 24 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2437 рублей 73 копеек.

В остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования городской округ «Город Йошкар-Ола» государственную пошлину в размере 3853 рублей 31 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

\Судья Ю.Б. Эркенова

Мотивированное решение в окончательной форме

составлено 10 марта 2023 года.