Дело 2-569 /25
05rs 0№-60
Решение
Именем Российской Федерации
(заочное)
8 июля 2025 г. <адрес>
Хунзахский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Магомедовой А.К., при секретаре ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора <адрес> к ФИО4 о взыскании суммы неосновательного обогащения в пользу ФИО5 Зои ФИО5
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Хунзахский районный суд с исковым заявлением о взыскании суммы неосновательного обогащения в пользу ФИО5 Зои ФИО5.
Из иска усматривается, что <адрес> проведена проверка в сфере применения мер гражданско-правового характера для противодействия преступлениям, совершаемым с использованием информационно-телекоммуникационных технологий.
В силу статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Предметом доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют. В свою очередь ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 119 ГК РФ.
В связи с этим юридическое значение для квалификации отношений, возникших вследствие неосновательного обогащения, имеет не всякое обогащение за чужой счет, а лишь неосновательное обогащение одного лица за счет другого.
Из материалов уголовного дела №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО5 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ей поступил звонок от неизвестного мужчины, который представился финансовым аналитиком и предложил денежные средства на бирже путем торгов и обмена валюты на бирже, для этого он попросил открыть виртуальный счет на платформе avuzri-goth.cc и внести на него деньги в сумме 10 000 руб. Следуя данным указаниям, она сняла денежные средства со своего расчётного счета в размере 10 000 руб. и перевела их по номеру телефона, который продиктовал звонивший. После чего она увидела, что на балансе отразилась сумма 100 долларов. ДД.ММ.ГГГГ мужчина сообщил, чтобы зарабатывать больше необходимо открыть карту в «Райффайзенбанк» и внести туда деньги в сумме 10 000 руб. Она согласилась и через интернет открыла карту №, которую ей доставили на дом. Со счета данной карты она перевела денежные средства в размере 10 000 руб. по номеру телефона <***>, получатель ФИО1. После чего мужчина предложил внести денежную сумму, для большего заработка, следуя указаниям звонившего она сняла денежные средства с вклада в сумме 297 921 руб., перевела их на карту № ПАО «Сбербанк», после чего перевела их на свой счет в «Райффайзенбанк» тремя переводами в сумме 50 000 руб., 95 000 руб., 150 000 руб., а всего в сумме 295 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ, зайдя в приложение банка, она обнаружила отсутствие на счете денежных средств. В банке ей пояснили, что деньги были перечислены двумя переводами: 145 000 руб. по номеру телефона <***> получатель ФИО2 и по номеру телефона <***> получатель ФИО3.
В соответствии с информацией АО «Райффайзенбанк», расчетный счет № принадлежит ФИО6 Д.Г., ДД.ММ.ГГГГ на указанный расчетный счет от ФИО5 перечислены денежные средства в размере 145 000 руб. Производство по уголовному делу ДД.ММ.ГГГГ приостановлено в связи с неустановлением лиц, подлежащих привлечению к уголовной ответственности.
В силу пункта 1 статьи 847 ГК РФ права лиц, осуществляющих от имени клиента распоряжения о перечислении и выдаче средств со счета, удостоверяются клиентом путем представления банку документов, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и договором банковского счета. Исходя из положений данной статьи, все поступающие на счет банковской карты денежные средств фактически поступают во владение и распоряжение держателя карты, который несет ответственность за ее сохранность.
Учитывая изложенное, денежные средства, которые были перечислены истцом на банковскую карту ответчика, подлежат взысканию с последнего как неосновательное обогащение.
В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. ФИО5 обратилась в прокуратуру с заявлением о защите ее прав в порядке статьи 45 ГПК РФ и взыскании в его пользу неосновательного обогащения. Заявитель является пенсионером и не может самостоятельно защищать права в судебном порядке.
В соответствии с ч. 1 ст. 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может принять меры по обеспечению иска по заявлению лиц, участвующих в деле; в силу ч. 2 той же статьи, обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мерой по обеспечению иска, в том числе, может быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц. Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию (ч. 3 ст. 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Непринятие обеспечительных мер может привести к выводу денежных средств с расчетного счета ответчика, и как следствие, затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
<адрес> просит взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сумму неосновательного обогащения в размере 145 000 руб. в пользу ФИО5 Зои ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
На судебное заседание истец не явился, извещен надлежаще о начале процесса.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело без участия истца, надлежащим образом извещенного о начале процесса.
Ответчик ФИО6 Д.Г., надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, также не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, неявку лица суд признает не уважительной, в связи с чем, дело рассмотрено в её отсутствие в порядке заочного производства.
Согласно статье 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. ФИО5 обратилась в прокуратуру с заявлением о защите ее прав в порядке статьи 45 ГПК РФ и взыскании в его пользу неосновательного обогащения. Заявитель является пенсионером и не может самостоятельно защищать права в судебном порядке.
Как установлено в суде, прокуратурой <адрес> проведена проверка в сфере применения мер гражданско-правового характера для противодействия преступлениям, совершаемым с использованием информационно-телекоммуникационных технологий.
В силу статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Предметом доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют. В свою очередь ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 119 ГК РФ.
В связи с этим юридическое значение для квалификации отношений, возникших вследствие неосновательного обогащения, имеет не всякое обогащение за чужой счет, а лишь неосновательное обогащение одного лица за счет другого. Из материалов уголовного дела №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО5 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ей поступил звонок от неизвестного мужчины, который представился финансовым аналитиком и предложил денежные средства на бирже путем торгов и обмена валюты на бирже, для этого он попросил открыть виртуальный счет на платформе avuzri-goth.cc и внести на него деньги в сумме 10 000 руб. Следуя данным указаниям, она сняла денежные средства со своего расчётного счета в размере 10 000 руб. и перевела их по номеру телефона, который продиктовал звонивший. После чего она увидела, что на балансе отразилась сумма 100 долларов. ДД.ММ.ГГГГ мужчина сообщил, чтобы зарабатывать больше необходимо открыть карту в «Райффайзенбанк» и внести туда деньги в сумме 10 000 руб. Она согласилась и через интернет открыла карту №, которую ей доставили на дом. Со счета данной карты она перевела денежные средства в размере 10 000 руб. по номеру телефона <***>, получатель ФИО1. После чего мужчина предложил внести денежную сумму, для большего заработка, следуя указаниям звонившего она сняла денежные средства с вклада в сумме 297 921 руб., перевела их на карту № ПАО «Сбербанк», после чего перевела их на свой счет в «Райффайзенбанк» тремя переводами в сумме 50 000 руб., 95 000 руб., 150 000 руб., а всего в сумме 295 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ, зайдя в приложение банка, она обнаружила отсутствие на счете денежных средств. В банке ей пояснили, что деньги были перечислены двумя переводами: 145 000 руб. по номеру телефона <***> получатель ФИО2 и по номеру телефона <***> получатель ФИО3.
В соответствии с информацией АО «Райффайзенбанк», расчетный счет № принадлежит ФИО6 Д.Г., ДД.ММ.ГГГГ на указанный расчетный счет от ФИО5 перечислены денежные средства в размере 145 000 руб. Производство по уголовному делу ДД.ММ.ГГГГ приостановлено в связи с неустановлением лиц, подлежащих привлечению к уголовной ответственности.
В силу пункта 1 статьи 847 ГК РФ права лиц, осуществляющих от имени клиента распоряжения о перечислении и выдаче средств со счета, удостоверяются клиентом путем представления банку документов, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и договором банковского счета. Исходя из положений данной статьи, все поступающие на счет банковской карты денежные средств фактически поступают во владение и распоряжение держателя карты, который несет ответственность за ее сохранность.
Учитывая изложенное, денежные средства, которые были перечислены истцом на банковскую карту ответчика, подлежат взысканию с последнего как неосновательное обогащение. В связи с чем суд считает, что требования прокурора <адрес> обоснованы и необходимо взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сумму неосновательного обогащения в размере 145 000 руб. в пользу ФИО5 Зои ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 810, 811, 819 ГК РФ, 67, 88, 194-199 и 233 -237 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования заместителя прокурора <адрес> в пользу ФИО5 Зои ФИО5 удовлетворить.
Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сумму неосновательного обогащения в размере 145 000 руб. в пользу ФИО5 Зои ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Ответчик вправе подать в Хунзахский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья