Дело №2-1205/2023 УИД №23RS0051-01-2023-000869-49
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тимашевск 30 мая 2023 года
Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего - судьи Ремизовой А.Б.,
при секретаре судебного заседания Логуновой Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов и неустойки,
УСТАНОВИЛ:
АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» (далее- АО МФК «ЦФП) обратилось в суд с иском к ФИО1, о взыскании задолженности по договору займа, процентов и неустойки из которой: 63 162, рублей – сумма основного долга; 74 337,50 рублей – сумма процентов за пользование займом; расходы по оплате госпошлины в размере 3 950 рублей, указав, что <дд.мм.гггг> по договору (оферта) № Z031527697004 о предоставлении потребительского займа, заключенному между ООО МФК «ЦФП» и ФИО1, последняя получила сумму займа в размере 65 400 рублей.
В соответствии с указанным выше договором потребительский займ истцом был предоставлен ответчику на следующих условиях: срок пользования 365 дней, с процентной ставкой в день 0,545 %, срок возврата суммы займа <дд.мм.гггг>. Ответчик обязательства по договору не выполнил, перестал отвечать на звонки и избегает встреч с сотрудниками общества.
АО МФК «ЦФП» было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 <дд.мм.гггг> мировым судьей судебного участка № 210 Тимашевского района было отказано в принятии заявления о взыскании с должника сумм задолженности в размере 137 500 рублей.
В судебное заседание представитель истца – АО МФК «ЦФП» не явился.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом.
В силу ст.ст.117, ч.1,3 ст.167 ГПК РФ, лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Поэтому суд считает, что были созданы все необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав ответчика, она уведомлена надлежащим образом о дне слушания дела, однако в зал суда не явилась. Медицинских документов, подтверждающих болезнь ответчика суду не представлено. Указанные действия ответчика суд расценивает как умышленное уклонение от явки в суд, порождающие волокиту по делу, поэтому суд считает возможным начать слушать дело в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела и все обстоятельства, входящие в предмет доказывания по делу, исходя из предмета и оснований заявленных требований, руководствуясь положениями действующего законодательства суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно части 1 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)») договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.
В соответствии с частью 11 статьи 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Из материалов дела следует, что <дд.мм.гггг> между АО МФК «Центр финансовой поддержки» и ФИО1 заключен договор займа № Z031527697004 на сумму 65 400 руб. сроком возврата займа и процентов по договору <дд.мм.гггг> (срок пользования - 365 дней с момента предоставления кредитором заемщику денежных средств) и условием уплаты процентов в размере 200.221% годовых.
Пунктом 6 Индивидуальных условий договора предусмотрено, что количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору согласовываются сторонами в Графике платежей.
Согласно Графику платежей к кредитному договору количество ежемесячных платежей – 12, сумма ежемесячного платежа установлена в размере 12 949 руб., (последний платеж 12 942 руб.), общая сумма ежемесячных платежей составляет 155 381 руб.
Согласно пункту 17 Индивидуальных условий договора в качестве способа предоставления займа стороны согласовали перечисление на банковскую карту.
Истец своевременно и в полном объеме исполнил обязательства по выдаче займа.
Ответчик ФИО1, обязалась вернуть обществу сумму займа в размере и уплатить на нее проценты на условиях, согласованных сторонами в Индивидуальных условиях договора потребительского займа.
Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что ответчик неоднократно нарушал условие о сроке и размере погашения кредита и уплате процентов, что следует из расчета задолженности.
Между тем срок возврата суммы займа и процентов по договору наступил <дд.мм.гггг>, однако доказательств погашения задолженности по кредитному договору и процентов ответчиком не представлено, задолженность остается непогашенной.
Суд, проверив представленный расчет, находит его верным и считает возможным положить его в основу решения, ответчиком контррасчет требований в материалы дела не представлен.
Поскольку материалами дела подтверждается факт выдачи кредита и факт неисполнения ответчиком обязательств по возврату денежных средств по кредитному договору и процентов за пользование займом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3950 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов и неустойки – удовлетворить.
Взыскать ФИО1, <дд.мм.гггг> года рождения, уроженки <адрес> края, паспорт выдан ОУМФС России по Краснодарскому краю в Тимашевском районе, <дд.мм.гггг>, <№>, зарегистрированной по адресу: <адрес> пользу АО МФК «Центр Финансовой Поддержки » ИНН <№>, ОГРН <№>, адрес: <адрес>, задолженность по договору № Z031527697004 от <дд.мм.гггг> сумму основного долга в размере 63 162,50 рубля, сумму процентов за пользование займом в размере 74 337,50 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 950 рублей, а всего 141 453 (сто сорок одна тысяча четыреста пятьдесят три) рубля.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
В случаи подачи апелляционной жалобы представителем, в соответствии со ст.ст.49, 53 ГПК РФ, должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 06.06.2023.
Судья А.Б. Ремизова