25RS0<номер>-75
Дело № 2-3215/22
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 ноября 2022 года г. Владивосток
Советский районный суд г. Владивостока в составе: председательствующего: судьи Махониной Е.А., при секретаре Лукьяновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском, указав, что <дата> между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № <номер>), на сумму 19 968 рублей 70 копеек. <дата> ПАО «Восточный экспресс банк» был реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставив ФИО2 кредит, однако ФИО2 не исполнял обязательство по погашению кредита. <дата> ФИО2 умер. По сведениям банка, наследником ФИО2 является ФИО1 Задолженность ФИО2 по кредиту составляет 55 062 рубля 03 копейки. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 55 062 рубля 03 копейки, а также расходы на уплату госпошлины в размере 1 851 рубль 86 копеек.
Представитель ПАО «Совкомбанк» ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
ФИО1 в судебное заседание не явился, направил в суд письменный отзыв на иск, в котором просил применить срок исковой давности к требованиям истца.
На основании ч.3, ч.3 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
ПАО «Совкомбанк» указывает, что <дата> между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор <номер> на сумму 19 968 рублей 70 копеек.
В подтверждение факта заключения кредитного договора с ФИО2, банком представлены мемориальные ордеры о выдаче кредита ФИО2, а также выписка по счету ФИО2, в которой отражены сведения о выдаче кредита заемщику.
Установить условия кредитного договора касаемо суммы кредита (лимита кредитования), цели кредитования, условий пользования кредитом, срока кредитования, размера процентов за пользование кредитом, размера неустойки и другие условия кредитного договора затруднительно, поскольку сам кредитный договор, заявление о предоставлении кредита суду не представлены.
По сведениям банка, задолженность ФИО2 составляет 55 062 рубля 03 копейки. <дата> ФИО2 умер.
На основании договора о присоединении от <дата>, ПАО «Восточный экспресс банк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО «Совкомбанк».
Из содержания наследственного дела, полученного по запросу суда, следует, что наследником ФИО2 является его сын ФИО1
Ответчик не оспаривает факт заключения кредитного договора и получения ФИО2 денежных средств. Согласно выписки по счету, заемщик воспользовался денежными средствами по договору кредитной карты.
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из представленного банком расчета задолженности, о том, что кредитное обязательство не исполняется и ФИО2 не производит гашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом, банку стало известно в 2016 году. Настоящее исковое заявление поступило в суд <дата>.
ФИО1 заявлено о пропуске банком срока исковой давности.
Согласно ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу ч. 2 ст.199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Как указано в ч.1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
С учетом того, что о наличии просроченной задолженности банку стало известно в 2016 году, на момент обращения ПАО «Совкомбанк» в суд с настоящим иском в 2022 году, срок исковой давности по настоящим требованиям истек. Уважительность причин пропуска срока исковой давности судом не установлена.
При таких обстоятельствах, поскольку срок исковой давности истцом пропущен, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности следует отказать.
Так как в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» отказано, не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании расходов на уплату госпошлины в размере 1 851 рубль 86 копеек, в силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 13, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 55 062 рубля 03 копейки, а также расходов на уплату госпошлины в размере 1 851 рубль 86 копеек - отказать.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке через Советский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено <дата>.
Судья Е.А. Махонина