Дело №2-1532/2023

УИД 13RS0025-01-2023-001702-51

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 11 октября 2023 г.

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Аитовой Ю.Р.,

при секретаре судебного заседания Мамеевой А.М.,

с участием в деле:

истца – ФИО1,

представителя истцов – ФИО2, действующей на основании доверенности №13 АА 1280341 от 23 мая 2023 года,

ответчика – ФИО3,

ответчика – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО5 к ФИО3, ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, определении долей в наследственном имуществе,

установил:

ФИО1, ФИО5 обратились в суд с вышеуказанным иском к ФИО3, ФИО4 указав, что <дата> умерла бабушка истцов – Х1., после смерти которой, открылось наследство, состоящее из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, а также денежных средств, находящихся на счетах в публичном акционерном обществе «Сбербанк России», недополученных пенсии и ежемесячных денежных выплат. Истцы по закону являются наследниками первой очереди по праву представления имущества бабушки в соответствии с частью 2 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). Указывают, что не смогли в установленный законом срок принять наследство после смерти бабушки, поскольку им не было известно о ее смерти, общение с бабушкой было ограничено семьей ее второго сына – Х2. Кроме того, у истцов тяжело болела мать, которая нуждалась в постоянном уходе, и в день похорон бабушки, она умерла. Истцы узнали о смерти Х1. от родственницы 22 мая 2023 года и незамедлительно обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в совершении нотариального действия истцам было отказано, поскольку ими был пропущен срок для принятия наследства.

На основании изложенного, с учетом заявления об увеличении исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) от 22 сентября 2023 года и с учетом заявления от 11 октября 2023 года об исправлении технических ошибок в заявлении от 22 сентября 2023 года, ссылаясь на положения статей 1142, 1154, 1155 ГК РФ просят:

восстановить срок для принятия наследства, состоящего из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, денежных средств, находящихся на счетах в публичном акционерном обществе «Сбербанк России», недополученных пенсии и ежемесячных денежных выплат, после смерти Х1., умершей <дата>;

признать недействительными: свидетельство о праве на наследство по закону от 14 декабря 2022 года, выданное ФИО3 на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; свидетельство о праве на наследство по закону от 14 декабря 2022 года, выданное ФИО3 на ? долю денежных средств, находящихся на счетах <..>, <..>, <..>, <..>, <..>, <..> в публичном акционерном обществе «Сбербанк России», с причитающимися процентами, денежных средств, находящихся на счетах <..> (старый номер счета: <..>), <..>, <..>, <..>, <..>, <..> в публичном акционерном обществе «Сбербанк России», с причитающимися процентами и компенсациями; свидетельство о праве на наследство по закону от 14 декабря 2022 года, выданное ФИО3 на ? долю недополученной пенсии и ежемесячной денежной выплаты;

определить доли истцов и ответчиков в наследственном имуществе, признав за каждым из них по ? доли на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, денежные средства, находящиеся на счетах <..>, <..>, <..>, <..>, <..>, <..> в публичном акционерном обществе «Сбербанк России», с причитающимися процентами, денежные средства, находящиеся на счетах <..> (старый номер счета: <..>), <..>, <..>, <..>, <..>, <..> в публичном акционерном обществе «Сбербанк России», с причитающимися процентами и компенсациями, недополученные пенсии и ежемесячные денежные выплаты (л.д.3-5, 179-181, 217-219).

Определением суда от 10 августа 2023 года, занесенным в протокол судебного заседания в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия (л.д.146-150).

В возражениях на исковое заявление ответчики ФИО4 и ФИО3 просили в удовлетворении исковых требований ФИО1 и ФИО5 отказать, ссылаясь на отсутствие доказательств подтверждающих уважительность причин пропуска истцами срока принятия наследства после смерти Х1., их общению с бабушкой никто не препятствовал, кроме того, указали, что о смерти наследодателя истцам стало известно 06 марта 2022 года, а не 22 мая 2023 года как указали истцы в своем исковом заявлении (л.д.220-223).

Истец – ФИО1, представитель истцов – ФИО2 в судебном заседании исковые требования, с учетом их уточнений от 22 сентября 2023 года поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме, ФИО1 дополнительно пояснила, что она изредка общалась с бабушкой по телефону, навещать бабушку у нее не было возможности в связи с тем, что они с братом ухаживали за больной матерью, которая потеряла способность передвигаться, кроме того, она и ее брат работали.

Истец – ФИО5, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика - нотариус Саранского нотариального округа Республики Мордовия ФИО6, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о дне и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, при этом истец 10 августа 2023 года представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.139).

Кроме того, участники процесса, помимо направления извещений о времени и месте рассмотрения дела, извещались также и путем размещения информации по делу на официальном сайте Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://oktyabrsky.mor.sudrf.ru в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 ГПК РФ.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, поскольку их неявка не является препятствием к разбирательству дела по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации гарантируется право наследования.

Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с абзацем 1 статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно пункту 2 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Из материалов гражданского дела следует, <дата> умерла Х1., что подтверждается записью акта о смерти <..> от 11 марта 2022 года и свидетельством о смерти <..> от 11 марта 2022 г. (л.д.59, 84 (обратная сторона)).

Согласно выписке из домовой книги, выданной обществом с ограниченной ответственностью «Саранский информационный центр» 05 июля 2023 года, по адресу: <адрес>, совместно с наследодателем по вышеуказанному адресу были зарегистрированы: Х3. (муж) с 17 ноября 1982 года, который умер <дата>, К1. (мать) с 17 ноября 1982 года, которая 22 ноября 1985 года выбыла по адресу: <адрес>. На день смерти наследодателя (<дата>) зарегистрированными совместно с ней по вышеуказанному адресу никто не значился (л.д.67).

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что Х2., умерший <дата> и Х4., умерший <дата> являлись детьми наследодателя Х1., умершей <дата>, других детей наследодатель не имела (л.д.91, 57, 58, 59).

Из материалов дела следует, что ответчики - ФИО4 (до брака –ФИО7) Н.А. и ФИО3 являются детьми Х2. (сын наследодателя) и Х6. и внуками наследодателя Х1., что подтверждается свидетельством о заключении брака между Х3. и К2. серии <..> от <дата>, свидетельством о рождении Х2. серии <..> от <дата>, свидетельством о рождении ФИО3 серии <..> от <дата>, свидетельством о рождении ФИО8 серии <..> от <дата>, свидетельством о заключении брака между М. и ФИО8 серии <..> (л.д.40 (обратная сторона), 41,).

Истцы – ФИО1 (ФИО7 – до брака) Л.Н. и ФИО5 являются детьми Х4. и Х5. и внуками наследодателя Х1., что подтверждается свидетельством о заключении брака между Х3. и К2. серии <..> от 25 апреля 1991 года, записью акта о рождении Х4. №28 от <дата>, записью акта о рождении ФИО5 №1085 от <дата>, актовой записью о рождении ФИО9 №1605 от <дата>, справкой о заключении брака №А-00543 от 02 июня 2021 года между К3. и ФИО9, где имеется отметка, что брак расторгнут, свидетельством о заключении брака между ФИО10 (ФИО7 – до брака) Л.Н. и Я. серии <..> от 13 октября 2017 года (л.д.40, 53, 54, 55, 10, 9).

После смерти Х1. нотариусом Саранского нотариального округа Республики Мордовия 04 апреля 2022 г. заведено наследственное дело №120/2022 к имуществу умершей (л.д.84-108).

Из материалов наследственного дела следует, что наследниками по закону к имуществу умершей являются: ФИО3 - внук, ФИО4–внучка, ФИО1 – внучка, ФИО5 – внук.

Наследственное имущество состоит из: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, денежных средств, находящихся на счетах в публичном акционерном обществе «Сбербанк России», недополученных пенсии и ежемесячных денежных выплат.

В установленный законом срок с заявлением к нотариусу о принятии наследства по закону обратились внуки наследодателя: ФИО3 и ФИО4 (л.д.85 (обратная сторона)

14 декабря 2022 года ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на: ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; ? долю денежных средств, находящихся на счетах <..>, <..>, <..>, <..>, <..>, <..> в публичном акционерном обществе «Сбербанк России», с причитающимися процентами, денежных средств, находящихся на счетах <..> (старый номер счета: <..>), <..>, <..>, <..>, <..>, <..> в публичном акционерном обществе «Сбербанк России», с причитающимися процентами и компенсациями; ? долю недополученной пенсии в сумме 627 482 рубля 44 копейки и ежемесячной денежной выплаты в сумме 2532 рубля 98 копеек, всего на сумму 30 015 рублей 42 копейки.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от <дата> №КУВИ-001/2023-155025615 собственником ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> является ФИО3 (общая долевая собственность, доля в праве – ?) (л.д.64-65).

По истечении установленного законом срока принятия наследства внуки наследодателя – ФИО1 и ФИО5 также обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельств о праве на наследство, которое зарегистрировано 23 мая 2023 года, однако в совершении нотариального действия истцам на основании постановления нотариуса Саранского нотариального округа Республики Мордовия от 29 мая 2023 года отказано, поскольку ими был пропущен срок для принятия наследства после смерти Х1., умершей <дата> (л.д.87 (обратная сторона) - 88, 104).

Согласно пункту 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из разъяснений пункта 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, перечисленные законоположения и разъяснения по их применению указывают на обязанность лица, обратившегося в суд с требованиями о восстановлении срок для принятия наследства, доказать, что этот срок пропущен по уважительным причинам, исключавшим в период их действия возможность принятия таким наследником наследства в срок, предусмотренный статьей 1154 ГК РФ.

Заявляя требования о восстановлении срока принятия наследства после смерти Х1., умершей <дата>, ФИО1 и ФИО3 указали на пропуск срока по уважительным причинам, ссылаясь на отсутствие общения с бабушкой, не уведомление их ответчиками о смерти бабушки, на плохое состояние здоровья и последующую смерть матери, а также нахождение в производстве Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия гражданского дела по иску Д2. к ФИО1 о взыскании стоимости работ по устранению строительных недостатков по договору подряда, неустойки и компенсации морального вреда и последующее взыскании судом с нее денежных средств в пользу Д2., не позволившие истцам навещать бабушку и своевременно обратиться к нотариусу с соответствующим заявлением.

Судом установлено, что Х5. являлась матерью истцов, указанное следует из свидетельства о рождении ФИО5 серии <..>, выданного <дата>, свидетельства о рождении ФИО7 (ФИО1 – в браке) Л.Н. серии <..>, выданного 26 марта 2022 года (повторное) (л.д.7, 8).

Из выписки из медицинской карты пациента – Х5., получающей медицинскую помощь в амбулаторных условиях, выданной ГБУЗ Республики Мордовия «Поликлиника №2» следует, что за период с 01 января 2019 года по 03 марта 2022 года согласно данным медицинской карты пациента зарегистрированы следующие заболевания: <...> (л.д.174, 175-176).

Из представленного суду пенсионного удостоверения Х5. следует, что она являлась <...>, установлена 1 степень ограничения способности к трудовой деятельности (л.д.205)

Судом установлено, что Х5. умерла <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти Х5. серии <..> от 11 марта 2022 года (л.д.14).

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля З. суду показала, что с 2019 года по просьбе истцов за определенную плату осуществляла уход за Х5., умершей <дата>, которая сломала ногу и впоследствии не могла передвигаться без посторонней помощи. Показала, что она приходила в квартиру истца, где проживала Х5. два раза в неделю и ухаживала за ней, остальное время уход за Х5. осуществляли по-очереди ее дети - ФИО1 и ФИО5

Между тем, из вышеуказанных медицинских документов и показаний свидетеля не следует, что истцы находились в таком положении, которое бы препятствовало принятию наследства после смерти Х1. в установленный законом срок, при этом суд принимает во внимание, что мать истцов в 2022 году получала медицинскую помощь амбулаторно, в стационаре не находилась, истцы осуществляли трудовую деятельность, круглосуточный уход за матерью не обеспечивали, ухаживая за ней по-очереди, кроме того, совместно с ними уход за Х5. осуществляла и З. Также суд учитывает, что с момента смерти матери истцов (<дата>) до обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства (23 мая 2023 года), а в последующем с настоящим иском в суд (26 июня 2023 года) прошло больше года.

Доводы истца и их представителя о том, что мать истцов умерла незадолго до смерти бабушки, они занимались ее похоронами и поминками, в производстве Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия с 01 октября 2021 года находилось гражданское дело по иску Д2. к ФИО1 о взыскании стоимости работ по устранению строительных недостатков по договору подряда, неустойки и компенсации морального вреда и последующее взыскании на основании решения суда от 04 мая 2022 года с нее денежных средств в пользу Д2., в связи с чем, истцы не смогли своевременно принять наследство после смерти бабушки, не может являться основанием для восстановления срока, поскольку указанные причины не могут быть признаны судом уважительными.

Доводы истцов о том, что общение с наследодателем было ограничено семьей ее второго сына – Х2., суд считает несостоятельными, поскольку доказательств в подтверждении указанному, истцами не представлено.

Кроме того, суд учитывает, что истцам был известен адрес проживания наследодателя, за пределы Республики Мордовия истцы не выезжали, им был известен номер ее телефона, таким образом, при должной степени заботы и внимательности к наследодателю истцы должны были знать о смерти бабушки и открытии наследства.

Таким образом, анализируя вышеуказанное, суд приходит к выводу, что сами по себе причины пропуска срока для принятия наследства, указанные истцами не являются уважительными, поскольку не лишали истцов возможности проявить внимание к судьбе наследодателя и при наличии такого интереса своевременно узнать о ее смерти и, соответственно, реализовать свои наследственные права в предусмотренном порядке и в установленный законом срок.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об объективной невозможности общения истцов бабушкой, а также обстоятельств, связанных с личностью (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), препятствующих им обладать информацией о смерти бабушки, приведено не было, и судом не установлено. В материалах дела такие сведения также отсутствуют.

Нежелание поддерживать родственные отношения с наследодателем, отсутствие интереса к ее судьбе не отнесено ни законом, ни Пленумом Верховного Суда Российской Федерации к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства.

Сделанные по настоящему делу выводы соответствуют правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении Судебной коллегии по гражданским делам от 02.02.2021 N 46-КГ20-28-К6.

Кроме того, допрошенные ранее в судебном заседании в качестве свидетелей Г., Д1. дали по-существу аналогичные показания, пояснили, что они состоят в дружеских отношениях с ответчиками, узнав о смерти их бабушки, они предложили им свою помощь в организации похорон, в связи с чем, 06 марта 2022 года вместе с ФИО4 они покупали продукты на поминки Х1. в магазине «Спар» по ул.Ботевградская г.Саранска, где встретили истицу – ФИО1 При них ответчик – ФИО4 сообщила ФИО1 о смерти Х1. и пригласила ее на похороны.

Оценивая показания вышеуказанных свидетелей, суд приходит к выводу, что они являются логичными, последовательными, согласуются с иными доказательствами, подтверждают факт того, что ФИО1 стало известно о смерти наследодателя 06 марта 2022 года.

Доводы ФИО1 о том, что ей стало известно о смерти наследодателя лишь 22 мая 2023 года, ФИО4 о смерти бабушки ей не сообщала, вопреки показаниям свидетелей Г., Д1. 06 марта 2022 года она с ней не встречалась и не общалась, поскольку занималась похоронами матери, суд считает несостоятельными, не подтвержденными соответствующими доказательствами. Представленная ФИО1 справка заведующей магазина №2815 ООО «Бест-Прайс» от 20 сентября 2023 года о том, что с 04 по 06 марта 2022 года ей были предоставлены нерабочие дни, не опровергает показания свидетелей о том, что они встретили ФИО1 06 марта 2022 года рядом с магазином «Спар» по ул.Ботевградская г.Саранск, поскольку указанное не исключает.

Также показания допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля И., которая пояснила, что 06 марта 2022 года примерно с 11 до 13 часов она совместно с ФИО1 находилась за пределами города Саранск на кладбище, не опровергают вышеуказанные показания свидетелей Г., Д1. и не исключают вероятность нахождения ФИО1 06 марта 2022 года в дневное время рядом с магазином «Спар» по ул.Ботевградская г.Саранск.

Несообщение ответчиками нотариусу информации о других наследниках наследодателя не служит основанием для восстановления истцам срока принятия наследства, поскольку действующее законодательство не возлагает на наследника обязанности сообщать нотариусу указанные сведения. Указанная правовая позиция отражена в Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 22.01.2019 N 5-КГ18-268.

Учитывая, что срок открытия наследства следует считать с <дата>, то есть со дня смерти наследодателя Х1., шестимесячный срок принятия наследства истек 06 сентября 2022 г.

Поскольку ФИО1 и ФИО5 в соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ не представлено суду убедительных и бесспорных доказательств уважительности причин пропуска срока, установленного статьей 1154 ГК РФ, для принятия наследства после смерти Х1., а также свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок, оценивая период непринятия истцами наследства после истечения шестимесячного срока, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований о восстановлении срока для принятия наследства после смерти Х1.

Поскольку судом отказано истцам в восстановлении срока для принятия наследства, не подлежат удовлетворению заявленные исковые требования о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, определении долей в наследственном имуществе.

Учитывая, что исковые требования ФИО1 и ФИО5 подлежат оставлению без удовлетворения в полном объеме, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ истцам не могут быть возмещены расходы по оплате государственной пошлины.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцами требований и по указанным ими основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1, ФИО5 к ФИО3, ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства после смерти Х1., умершей <дата>, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону от 14 декабря 2022 года, выданных ФИО3 на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на ? долю денежных средств, находящихся на счетах <..>, <..>, <..>, <..>, <..>, <..> в публичном акционерном обществе «Сбербанк России», с причитающимися процентами, денежных средств, находящихся на счетах <..> (старый номер счета: <..>), <..>, <..>, <..>, <..>, <..> в публичном акционерном обществе «Сбербанк России», с причитающимися процентами и компенсациями, на ? долю недополученной пенсии и ежемесячной денежной выплаты, определении долей в наследственном имуществе, оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Октябрьского районного суда

г.Саранска Республики Мордовия Ю.Р. Аитова

Решение изготовлено в окончательной форме 12 октября 2023 года

Судья Октябрьского районного суда

г.Саранска Республики Мордовия Ю.Р. Аитова