Дело № 2-543/2025 КОПИЯ
54RS0008-01-2024-004003-24
Поступило в суд 16.12.2024
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 августа 2025 года город Новосибирск
Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Лисневского В.С.,
при секретаре судебного заседания Братцовской Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к мэрии <адрес> о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к мэрии <адрес>, с учетом изменения предмета и основания иска просили включить в состав наследства, открывшегося после смерти Г, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>б; признать за ФИО1 право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти отца Г; признать за ФИО2 право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти отца Г.
В обоснование заявленных требований указывает на то, что ФИО2 приходятся родной дочерью и сыном Г и ФИО3, брак между родителями не был зарегистрирован.
Согласно свидетельству о смерти, отец Г умер ДД.ММ.ГГГГ, завещание отец не оставлял.
При жизни отец и наша бабушка (Г) вступили в равных долях в наследство в виде жилого дома, полезной площадью 58.2 кв.м., находящегося в <адрес>, на участке 45, квартале 11, по <адрес>, под №-а, расположенного на участке мерою 356,0кв.м., принадлежащего нашему дедушке - Г, который умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно свидетельству о смерти Г умерла ДД.ММ.ГГГГ.
После ее смерти, отец Г вступил в оставшиеся ? доли наследства после своей матери в виде жилого дома, полезной площадью 58.2 кв.м., находящегося в <адрес>, на участке 45, квартале 11, по <адрес>, под №, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. При этом, дом с адресом Парашютная 236, был тем же самым домом, что и дом под №а, то есть единым домостроением, его никто не перестраивал, не делил доли в натуре, не реконструировал, не делал пристройки, у него была одна и та же площадь. В документах отца, каких-либо сведений о перенумерации дом, а мы не нашли. Данные обстоятельства подтверждаются техническими паспортами на жилой дом под №а и номером 236. Однако отец на эти различия не обратил внимания.
Таким образом, после смерти отца осталось наследственное имущество, согласно документам в виде 1/2жилого дома по <адрес> и в виде 1/2 жилого дома по <адрес>.
После смерти отца, ФИО2 в установленный законом 6-ти месячный срок обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, но свидетельства не получил, и только в июле 2024 года, мы снова с сестрой обратились к нотариусу. В августе 2024г, мы получили свидетельства о праве на наследство на ? доли жилого дома по адресу Парашютная 23б.
На оставшуюся, 1/2 доли указанного наследства, по адресу Парашютная, 236, нам нотариус свидетельства не выдала, что подтверждается постановлением о приостановлении выдачи свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ.
Истец до отложения в судебном заседании заявленные требования поддержала и просила удовлетворить их в полном объеме.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился.
Представитель ответчика – мэрии <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, ходатайств не представил.
Третье лицо – ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила.
Выслушав истицу, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Судебным разбирательством установлено, что ФИО1 до замужества (ФИО2) и ФИО2 приходятся родными дочерью и сыном Г и ФИО3 (свидетельства л.д. 7-11, ответ ЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно свидетельству о смерти, Г умер ДД.ММ.ГГГГ.
Истцы после смерти отца обратились к нотариусу ФИО5, которой выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся в <адрес> под №, кадастровый №, на основании которых истцами зарегисрировано право долевой собственности на жилой дом по ? за каждым, что подтверждает выписка ЕГРН.
Однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на остающуюся ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом – отказано, поскольку невозможно определить состав наследственного имущества, не предоставлены документы, подтверждающие право собственности умершего на ? долю в праве общей долевой собственности на спорный дом (л.д.15).
Выдавая свидетельства, нотариус указал, что 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся в <адрес> под № принадлежит на основании свидетельства о праве на наследство по закону, удостоверенного Первомайской государственной нотариальной конторой ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с ч. 2 ст.218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса РФ ребенок умершего, наследует имущество по закону, как наследник первой очереди.
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ Первомайской ГНК <адрес>, сын Г и жена Г унаследовали по ? целый дом по адресу <адрес>., площадью 58,2 кв.м.
После смерти матери Г унаследовал ? на жилой дом по адресу <адрес>., площадью 58,2 кв.м. (свидетельство о праве на наследство по закону, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ Первомайской ГНК <адрес>).
Истцы заявляют, что произошла перенумерация дома.
Согласно техническому паспорту на спорный жилой дом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, выписке из единого государственного ресстра объектов капитального строительства (л.д. 28-36), за Г зарегистрированы сведения о принадлежности целой части дома по адресу <адрес>, площадью 59 кв.м.
По мнению суда, исковые требования о включении в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Г, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, подлежат удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что Г на момент смерти, являлся собственником целой доли на спорный жилой дом.
В связи с тем, что истцы являются наследниками первой очереди, суд не усматривает препятствий для признания права собственности за ними по ? на спорный жилой дом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1, ФИО2 к мэрии <адрес> о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.
Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Г, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.
Признать за ФИО1 право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти отца Г.
Признать за ФИО2 право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти отца Г.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с подачей жалобы через Первомайский районный суд <адрес>.
Судья /подпись/ В.С. Лисневский
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Копия верна:
Судья В.С. Лисневский
Секретарь Е.И. Братцовская
Решение/определение:
не вступило / вступило в законную силу _______________________202____г.
Судья:
Уполномоченный работник аппарата суда:
Оригинал находится в деле №
Первомайского районного суда <адрес>