дело № 2а-646/2025

37RS0012-01-2025-000699-77

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 февраля 2025 года город Иваново

Октябрьский районный суд города Иваново в составе председательствующего судьи Высоких Ю.С.,

с участием:

прокурора - помощника прокурора Октябрьского района г. Иваново Бевз О.А.,

представителя административного истца ФКУ ИК-7 УФСИН России по Ивановской области, действующей на основании доверенности, – ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

при секретаре Кузнецовой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-7 УФСИН России по Ивановской области к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений,

установил:

ФКУ ИК-7 УФСИН России по Ивановской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении на основании Федерального Закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административного надзора на срок 8 лет и административных ограничений.

Просит установить административный надзор и административные ограничения в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>а., <адрес>, имеющей судимость за совершение тяжкого преступления по приговору Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании п.2 ч.2 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, на срок погашения судимости по приговору, то есть на 8 лет.

Мотивирует административные исковые требования тем, что ФИО2 совершила тяжкое преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, за что осуждена приговором Люберецкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 9 месяцев. Приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено отягчающее наказание обстоятельство в виде опасного рецидива преступлений.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Конец срока ДД.ММ.ГГГГ.

За период отбывания наказания ФИО2 характеризуется следующим образом.

В следственном изоляторе режим содержания нарушала 3 раза, за что 3 раза привлекалась к дисциплинарной ответственности, взыскания погашены в установленном законом порядке.

ДД.ММ.ГГГГ прибыла в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Ивановской области. По прибытию привлечена к труду на должность швеи. К труду относится удовлетворительно, поощрений не имеет. Мероприятия воспитательного характера и занятия по социально-правовым вопросам посещает, реагирует на них правильно. В ИК - 7 УФСИН России по Ивановской области нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускает, к дисциплинарной ответственности не привлекалась.

Находясь в ЛИУ-7 по <адрес> режим содержания нарушала, привлекалась к дисциплинарной ответственности 1 раз. Участия в жизни отряда и колонии принимает редко, поощрений не имеет. Злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания не признавалась. Находясь в учреждении, повысила свой профессиональный уровень, окончила профессиональное училище, где получила квалификацию швея. К обучению относилась добросовестно, пропуска занятий не допускала, за что поощрялась администрацией исправительного учреждения 1 раз. Отбывает в обычных условиях отбывания наказания. В быту ведет себя не всегда примерно. Вину по приговору суда признала полностью. С близкими родственниками поддерживает письменную связь. Администрацией учреждения ФИО2 характеризуется отрицательно. Оснований не доверять представленной характеристике, которую не оспаривала ФИО2, у суда не имеется (л.д. 14,15)

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-7 УФСИН России по Ивановской области, действующая на основании доверенности – ФИО1 заявленные административные исковые требования в отношении ФИО2 поддержала в полном объеме.

Кроме этого, в соответствии со ст. 188 КАС РФ просила обратить решение суда к немедленному исполнению, поскольку срок освобождения осужденной ДД.ММ.ГГГГ, а установление административного надзора и оказание на нее индивидуального профилактического воздействия сразу после освобождения будет отвечать целям и задачам защиты государственных и общественных интересов.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании административные исковые требования признала частично, просила «уменьшить» количество обязательных явок на регистрацию в контролирующий орган, поскольку это будет мешать ее трудоустройству и дальнейшей работе. Также сообщила о наличии у нее заболевания, указала, что последнее взыскание будет погашено через три дня.

Суд, изучив материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, согласно которому имеются законные основания для установления административного надзора на срок 8 лет в отношении ФИО2 и административных ограничений, изложенных в требованиях административного истца, приходит к следующему.

Приговором Люберецкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осуждена по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 9 месяцев (л.д. 6-8). Приговором суда установлено отягчающее наказание обстоятельство в виде опасного рецидива преступлений.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменений (л.д. 9-11).

Следовательно, в соответствии с п.2 ч.2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении нее должен быть установлен административный надзор, в соответствии с п.2 ч.1 ст. 5 вышеуказанного закона на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Административный ответчик ФИО2 имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления.

В соответствии с п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ с учетом Федерального закона от 23 июля 2013 г. № 218-ФЗ «О внесении изменений в статью 86 Уголовного кодекса Российской Федерации» в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления, отнесенные к категории тяжких, к которым относится и ФИО2 судимость погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания, на этот срок и должен быть, установлен административный надзор.

Административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, регламентированы ст.4 указанного Закона.

Согласно данной правовой нормы установление судом в отношении ФИО2 административных ограничений в виде обязательной явки от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

Решая вопрос о количестве явок для регистрации, подлежащих установлению в отношении ФИО2, суд, принимая во внимание отрицательную характеристику в целом из мест лишения свободы, однако в тоже время, учитывая наличие заболевания, намерение трудоустроиться, считает, что для достижения целей административного надзора в отношении нее достаточно будет установить две обязательные явки на регистрацию в контролирующий орган, которые позволят достичь цели административного надзора.

При этом суд полагает необходимым с целью соблюдения требований норм действующего законодательства и прав административного истца изложить административное исковое требование в следующей редакции, а именно в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные данным органом.

Кроме этого, суд полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование административного истца об обращении решения суда к немедленному исполнению, поскольку это будет отвечать задачам установления административного надзора, направленным на предупреждение совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на нее индивидуального профилактического воздействия сразу после освобождения из мест лишения свободы, в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, положений Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», суд считает, что имеются законные основания для частичного удовлетворения заявленных административных исковых требований ФКУ ИК-7 УФСИН России по Ивановской области, в связи с чем, руководствуясь ст. 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-7 УФСИН России по Ивановской области к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений удовлетворить частично.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки пос. <адрес>а, <адрес>, на срок 8 (восемь) лет на срок погашения судимости по приговору Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, с возложением на нее следующих ограничений:

- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни, установленные данным органом;

Решение обратить к немедленному исполнению.

Срок административного надзора исчислять с момента постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Контроль за отбытием административного надзора возложить на орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения ФИО2.

Решение может быть обжаловано и на него может быть внесено представление в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Иваново.

Председательствующий судья Высоких Ю.С.

Мотивированное решение составлено 25 февраля 2025 года.