Дело № 5-1866/2022

55RS0002-01-2022-004777-97

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления объявлена 24 августа 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 августа 2022 года.

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Пархоменко Галины Леонидовны (<...>)

при секретаре Черемисине А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца

установил:

В Куйбышевский районный суд города Омска поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО15

В ходе судебного разбирательства установлено, что 22 мая 2022 года около 15 часов 40 минут ФИО16 управляя автомобилем NISSAN NOTE государственный регистрационный знак № двигаясь по второстепенной дороге ул. Магистральная со стороны ул. Нефтезаводская, в нарушение п.13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог – ул. Магистральная и ул. Мамина-Сибиряка в г. Омске, не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 21150 государственный регистрационный знак № управляемым ФИО17 движущимся по главной дороге ул. Мамина-Сибиряка в направлении ул. 22 Апреля. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля ВАЗ 21150 государственный регистрационный знак № ФИО18 причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

По данному факту сотрудниками ГИБДД проводилось административное расследование, и в отношении ФИО19 11.07.2022 инспектором по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО20 вину признал, в содеянном раскаялся, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, нарушение п. 13.9 ПДД РФ, заключение эксперта, согласно которому потерпевшей ФИО21 причинен легкий вред здоровью, не оспаривал, пояснил, что 22 мая 2022 года он управлял автомобилем Ниссан, двигался по ул. Магистральная со стороны ул.Нефтезаводская, с поворотом налево на ул.Мамина-Сибиряка. Дорога по ул. Магистральная по отношению к ул. Мамина- Сибиряка является второстепенной. По улице Мамина-Сибиряка двустороннее движение, по две полосы в каждом направлении, разметки нет. По ул. Магистральная двустороннее движение по две полосы в каждом направлении. Он двигался по крайней левой полосе. При подъезде к улице Мамина- Сибиряка знак 2.4 видел. На расстоянии 200 метров от него в правом ряду видел, как по ул.Мамина-Сибиряка с левой стороны движется автомобиль, с правой стороны автомобилей не видел. Когда выехал на перекресток, и был передней частью автомобиля на встречной стороне дороги, произошло столкновение с автомобилем ВАЗ, который двигался по ул.Мамина –Сибиряка слева направо по отношению к нему. Удар произошел правой передней частью автомобиля ВАЗ в переднюю часть его автомобиля. В результате ДТП пострадал пассажир автомобиля ВАЗ.

Потерпевший ФИО22 в судебном заседании пояснил, что 22 мая 2022 года он управлял автомобилем ВАЗ 21150, двигался по ул. Мамина-Сибиряка в сторону ул. 22 Апреля с пассажирами: справа сидела дочь ФИО23,ДД.ММ.ГГГГ.р., на заднем сидении слева сестра, справа -мама ФИО24 По улице Мамина-Сибиряка двустороннее движение, автомобили двигались по два ряда в каждом направлении. Он двигался в крайнем правом ряду со скоростью 50-60км/ч. Подъезжая к ул.Магистральная, он видел, что по улице Магистральная к перекрестку с правой стороны, снижая скорость, подъезжает автомобиль Ниссан, он продолжил движение, т.к. двигался по главной дороге. Когда он выехал на перекресток, произошло столкновение с данным автомобилем. Удар произошел передней частью автомобиля Ниссан в правое переднее колесо его автомобиля, столкновение произошло на перекрестке. До столкновения он двигался по своей стороне дороги, полагает, что на встречной полосе оказался в процессе торможения, умышленно на встречную сторону дороги не выезжал. В результате ДТП пострадала ФИО25 которой был причинен легкий вред здоровью, и дочь, в отношении дочери СМЭ не проходили. Автомобиль поврежден.

Потерпевшая ФИО26 судебном заседании пояснила, что 22 мая 2022 года она ехала в качестве пассажира в автомобиле ВАЗ под управлением сына, сидела на заднем сидении. Они двигались по ул.Мамина -Сибиряка, за дорогой не следила. Когда выехали на перекресток, произошло столкновение с автомобилем Ниссан. В результате ДТП ей причинен легкий вред здоровью. Наказание на усмотрение суда.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску ФИО27 в судебном заседании пояснила, что было проведено расследование, в ходе которого было установлено, что пострадавшей был причинен легкий вред здоровью. В действиях ФИО28 который выезжал с второстепенной дороги на главную, и не уступил дорогу автомобилю, который двигался по главной дороге, она усмотрела нарушение п.13.9 ПДД РФ. В отношении ФИО29 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО30 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В соответствии с требованием п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьей принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся участников производства по делу.

Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Пунктом 1.3. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, предусмотрена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 13.9 Правил дорожного движения РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Вина ФИО31 в нарушении Правил дорожного движения, кроме его признательных показаний, показаний потерпевших ФИО32 подтверждается исследованными доказательствами, которыми являются:

- протокол №, составленный 11.07.2022 инспектором по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску, согласно которому 22 мая 2022 года в 15 часов 40 минут ФИО33 управляя автомобилем NISSAN NOTE государственный регистрационный знак № двигался по ул. Магистральная со стороны ул. Нефтезаводская, в нарушение п.13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог ул. М. Сибиряка в г. Омске, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем ВАЗ21150 государственный регистрационный знак № управляемым ФИО34 который двигался по главной дороге ул. М. Сибиряка в направлении ул. 22 Апреля. В результате ДТП пассажир автомобиля ВАЗ21150 ФИО35 получила телесные повреждения, согласно заключения эксперта БСМЭ причинили легкий вред здоровью (л.д.1);

- сообщение из медицинского учреждения, из которого следует, что 22.05.2022 за медицинской помощью обратилась ФИО36 (л.д. 9);

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 13-16), копия схемы места совершения административного правонарушения (л.д.17), фототаблица (л.д. 18) из которых следует, что место столкновения автомобилей NISSAN NOTE государственный регистрационный знак № и ВАЗ21150 государственный регистрационный знак № расположено на перекрестке проезжих частей ул. Магистральная и ул. Мамина- Сибиряка, в районе дома №с 67 по ул. Магистральная в г. Омске. По ул. Магистральная перед пересечением с ул. М. Сибиряка, установлен дорожный знак 2.4 «Уступите дорогу»; по ул. Мамина- Сибиряка перед пересечением с ул. Магистральная установлен дорожный знак 2.1 «Главная дорога»; ширина проезжей части ул. Мамина- Сибиряка для двух направлений составляет 14,6 м., ширина проезжей части ул. Магистральная для двух направлений составляет 11,2, вид дорожного покрытия –асфальто-бетон, состояние покрытия мокрое после дождя;

- объяснение законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО37 данное ею 25.05.2022, из которого следует, что 22.05.2022, ее дочь ФИО38 ДД.ММ.ГГГГ.р., находилась со своим отцом ФИО39 около 16 часов 00 минут, ей на сотовый телефон написал ФИО40 о том, что они попали в ДТП по ул. Магистральная. Она пришла на место ДТП, но в этот момент дочери уже не было, пояснили, что ее увезли на Скорой помощи. Она позвонила ФИО41 и он пояснил, что они с дочерью находятся в ДКБ № 3. В ДКБ № 3 ФИО42 осмотрели и отпустили, на лечении в медицинском учреждении не находилась (л.д. 28);

- заключение эксперта № №, составленное 06.07.2022, согласно которому у ФИО43 согласно представленной мед. документации обнаружены повреждения: Данные повреждения в совокупности как образовавшиеся в едином механизме травмы причинили легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства его на срок 3-х недель. Данные повреждения могли образоваться от действия тупого твердого предмета, каковым могли являться выступающие части салона автотранспортного средства при автоаварии. Срок образования данных повреждений не противоречит, указанному в предварительных сведениях (л.д. 38-39).

Вина ФИО44 также подтверждается показаниями ФИО45 допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей, схемой организации дорожного движения.

Давая оценку исследованным доказательствам, учитывая требования ст. 24.1, ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья находит установленным наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса, лицо ФИО46 нарушившее Правила дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотрен ного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а, именно, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, поименованных в ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается.

При назначении административного наказания судья учитывает обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитываются характер совершенного ФИО47 административного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, сведения о личности, его имущественное положение, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, которым является повторное совершение однородного административного правонарушения, в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признает признание вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым применить к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), такой меры государственного принуждения, как административный штраф, поскольку она с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

При определении размера данного вида наказания, судом учтены характер и степень опасности совершенного правонарушения, тяжесть содеянного, что позволяет назначить ФИО48 максимальный размер данного вида наказания, предусмотренного санкцией вмененной правовой нормы.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО49 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по Омской области (УМВД России по городу Омску л/с <***>), ИНН <***>; КПП 550701001;код ОКТМО 52701000; номер счета получателя платежа 03100643000000015200 в Отделение Омск Банка России/УФК по Омской области г. Омск; БИК 015209001; кор./сч. 40102810245370000044; КБК 188 116 01121 01 0001 140; УИН 18810455220590032319.

Согласно ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление одновременно является исполнительным документом.

Постановление может быть обжаловано подачей жалобы в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд города Омска в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья Г.Л. Пархоменко