УИД 23RS0059-01-2025-008249-33
Дело № 5-1366/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11 сентября 2025 года город Сочи
Судья Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г.Сочи материалы дела об административном правонарушении, поступившие из ПДПС ГИБДД УВД по г.Сочи в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Чеченской Республики, паспорт серия 96 13 №, зарегистрированного по адресу: Чеченская Республика, Наурский муниципальный район, <адрес>,4; проживающего по адресу: Краснодарский край, <адрес>, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
В Центральный районный суд г.Сочи из ПДПС ГИБДД УВД по г.Сочи поступили протокол и другие материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
Из протокола об административном правонарушении <адрес> следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 18 мин. на <адрес>, в районе строения № в Центральном районе г.Сочи водитель ФИО2, в нарушение п.п.1.5,10.1 ПДД РФ, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, при торможении на левом закруглении проезжей части не справился с управлением и допустил наезд на перехода Потерпевший №2, которая двигалась по правому краю проезжей части в отсутствие тротуара. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия, согласно заключению эксперта №-М от ДД.ММ.ГГГГ пешеходу ФИО3 причинен легкий вред здоровью.
По факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место в указанные дату и время проведено административное расследование № от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам которого ДД.ММ.ГГГГ инспектором ИАЗ батальона № ПДПС ГИБДД УВД по г.Сочи капитаном полиции ФИО4 в отношении ФИО2 составлен протокол <адрес> об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
В судебное заседание ФИО2 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом (ШПИ №), заявлений и ходатайств не представил.
Представители несовершеннолетней потерпевшей в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, согласно телефонограмме мать ФИО3 – ФИО5 претензий к ФИО2 не имеет, ущерб возмещен в полном объеме, просит рассмотреть дело в её отсутствие, просит строго ФИО2 не наказывать.
Должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, – инспектор ПДПС Госавтоинспекции УВД по г.Сочи ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представил.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц на основании п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ.
Изучив протокол и другие материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ установлена и подтверждена представленными доказательствами, а именно: протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; схемой ДТП; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с фототаблицей; рапортом сотрудника полиции; заключением эксперта ГБУЗ Бюро СМЭ №-М от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым зафиксированное у ФИО3 повреждение квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью; объяснениями ФИО2 и представителя потерпевшего; а также другими представленным в материалы дела доказательствами, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности по правилам ст.26.11 КоАП РФ.
Вышеперечисленные доказательства в установленном законом порядке не оспорены. Доказательств, подтверждающих обратное, суду не представлено и в материалах дела не содержится.
Совокупность установленных фактических и правовых оснований позволяют прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования перечисленных выше и иных представленных в материалы дела доказательств, объективно согласующимися между собой.
Согласно п. 1.5. ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
С учётом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемые действия ФИО2 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
Ч.1 ст.12.24 КоАП РФ предусмотрена за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии со ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
На основании ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, к которым суд относит признание вины, возмещение ущерба, обстоятельство, отягчающие административную ответственность, которым является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности по ст.12.24 КоАП РФ не нарушен.
Административное наказание назначается ФИО2 в соответствии с требованиями ст.ст.3.1., 3.5., 3.8., 4.1.-4.3. КоАП РФ, с учётом установленного факта совершения административного правонарушения, нарушения Правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшей, соответствует конституционным принципам дифференцированности, справедливости, законности, неотвратимости наказания, отвечает признаку индивидуализации административной ответственности, согласуется с его предупредительными целями и является соразмерным содеянному.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9.-29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Оплата штрафа производится по реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по КК, КПП: 232001001; ИНН: <***>; (УВД г. Сочи); ОКТМО: 03726000; кор.счет: 40102810945370000010, номер счета получателя платежа 03100643000000011800, наименование банка: Южное ГУ Банка России; КБК 18811601123010001140; УИН 18810423257010028736, наименование платежа: административный штраф.
Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение 60 суток со дня вступления постановления суда в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Копию постановления вручить (направить) ФИО2, представителю потерпевшей, в ПДПС ГИБДД УВД по г.Сочи ГУ МВД РФ.
Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Центральный районный суд г.Сочи Краснодарского края в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.
СУДЬЯ: