Дело 2-412/23
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Добрянка 15 марта 2023 года
Добрянский районный суд Пермского края в составе судьи К.Б. Вагановой
С участием ответчика ФИО1, представителя ФИО4
При секретаре Жуковой М.И.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в Добрянском суде материалы гражданского дела по иску ООО «ФИО5» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,
установил:
Истец обратился в суд к ответчику с учетом уточненных исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору № по платежам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО КБ «ФИО6» и ФИО1 был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> руб., сроком на <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты>% годовых. По условиям кредитного договора ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, а также возвратить денежные средства в установленный договором срок. Ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита в установленный договором срок, в результате чего образовалась задолженность. По договору от ДД.ММ.ГГГГ. банк передал истцу право требования задолженности ответчика. Условиями кредитного договора предусмотрена возможность уступки права требования полностью или частично по договору кредитования третьим лицам. До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.
Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще и своевременно, просит рассмотреть дело в отсутствии своего представителя.
Ответчик в судебном заседании не возражает против удовлетворения уточненных исковых требований.
Представитель ответчика, действующий по доверенности, в судебном заседании не возражает против удовлетворения уточненных исковых требований.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратилась в ПАО «ФИО7» с заявлением о заключении договора кредитования №.
ДД.ММ.ГГГГ. заявление ФИО1 было рассмотрено Банком в качестве оферты и акцептовано, что выразилось в открытии счета, зачислении суммы кредита в размере <данные изъяты> руб. на счет, указанный в договоре кредитования под <данные изъяты>% годовых сроком на <данные изъяты> месяцев.
В соответствии с договором кредитования № погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами в размере <данные изъяты> руб. в соответствии с графиком платежей, путем зачисления денежных средств на банковский счет заемщика.
Кредитным договором предусмотрено, что клиент уплачивает банку проценты в составе ежемесячного платежа.
Кредитным договором предусмотрены меры ответственности за нарушение заемщиком сроков очередного погашения кредитной задолженности при сумме кредита от 200001 до 750000 руб. – 1000 руб. за факт образования просрочки 1 раз, но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа; 1500 руб. за факт образования просрочки 2 раза, но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа; 2000 руб. за факт образования просрочки 3 раза и более раз, но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа.
Согласно п.13 договора № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 разрешает Банку полностью или частично уступить права требования по договору кредитования третьему лицу (в том числе организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности). При этом, новому кредитору будут переданы документы, удостоверяющие права требования, и сообщены сведения, имеющие значение для осуществления требования.
Договор № от ДД.ММ.ГГГГ. заключен в соответствии с общими условиями потребительского кредита и банковского специального счета, правилами выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «ФИО8» и тарифами банка, являющимися неотъемлемой частью договора, с которыми ФИО1 была ознакомлена и согласна, что подтверждается ее подписью.
На основании договора об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «ФИО9» передало ООО «ФИО10» права требования к физическим лицам по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных цедентом с физическими лицами. В соответствии с приложением № к договору об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. в перечне должников значится ФИО1
Таким образом, к ООО «ФИО11» перешло право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>.
В соответствии с представленным истцом расчетом с учетом уточненных исковых требований сумма задолженности ФИО1 по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. (сумма основного долга).
Определением и.о. мирового судьи судебного участка № мирового судьи судебного участка № Добрянского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ мирового судьи судебного участка № Добрянского судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., судебных расходов по оплате государственной пошлины в общей сумме <данные изъяты>., в пользу ООО «ФИО12», отменен.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу ч.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Оферта должна содержать существенные условия договора.
Как следует из ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В порядке п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Как установлено судом и следует из материалов дела, между ПАО «ФИО13» и ФИО1 заключен договор кредитования от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому банк предоставил кредит заемщику, перечислив на указанный в договоре счет денежные средства в размере <данные изъяты> руб., под <данные изъяты>% годовых сроком на <данные изъяты> месяцев.
В соответствии с договором кредитования ответчик принял на себя обязательство по погашению кредита, путем зачисления на счет денежных средств ежемесячно в размере <данные изъяты> руб. в соответствии с графиком платежей.
Проценты за пользование кредитом выплачиваются заемщиком в составе ежемесячного платежа.
Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности по первоначальному иску.
В этой связи, истцом уточнены исковые требования. Как следует из представленного истцом расчета с учетом уточненных исковых требований сумма задолженности ФИО1 по платежам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. (сумма основного долга).
ПАО «ФИО14» уступил ООО "ФИО15" право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.
Суд проверив расчет задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, представленный истцом, не находит оснований ставить под сомнение его правильность, учитывая при этом, что ответчик своего расчета суду не представил, а также не возражает об удовлетворении уточненных исковых требований.
Факт подписания заявления на получение кредита ответчиком не оспорен.
В связи с тем, что ответчик не исполняет принятые на себя обязательства, требование истца о взыскании с ответчика суммы долга и процентов в полном объеме обоснованно.
Доводы, приведенные в иске, ответчиком не опровергнуты, доказательств погашения задолженности ответчиком суду не представлено.
Поскольку ответчик продолжительное время не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и выплате процентов за пользование кредитом, суд считает уточненные требования ООО «ФИО16» о взыскании кредитной задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом в подтверждение требований о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины представлено в суд платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты>.
Поскольку судом удовлетворены исковые требования с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил :
Уточненный иск ООО «ФИО17» к ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ФИО18» задолженность по кредитному договору № по платежам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме.
Судья (подпись)
Копия верна:
Судья К.Б. Ваганова