ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Резолютивная часть решения объявлена: 10.03.2023.

г.Черемхово Иркутская область 13 марта 2023 года

Судья Черемховского городского суда Иркутской области Гавриленко Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

потерпевшей ФИО6

рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-13/2023, представленное ОГИБДД МО МВД России «Черемховский», в отношении

ФИО1

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><данные изъяты>

<данные изъяты>

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

установил:

20.11.2022 в 16 часов 15 минут в <...>, Иркутской области, ФИО2 управляя транспортным средством - автомобилем марки Тойота Корона Премио с государственным регистрационным знаком № совершил нарушение пунктов 1.3, 1.5, 2.7 Правил дорожного движения РФ, уснул за рулем, потерял управление, совершил съезд с проезжей части дороги с последующим наездом на припаркованный автомобиль Тойота ФИО3 с государственным регистрационным знаком №, вследствие чего автомобиль Тойота ФИО3 совершил наезд на пешехода Потерпевший №2, находившегося рядом с автомобилем. В результате ДТП был травмирован пешеход Потерпевший №2 Согласно заключению СМЭ имеющиеся у Потерпевший №2 телесные повреждения расцениваются как причинившие вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 3-х недель. Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела установлено, что протокол об административном правонарушении № 38РП 237481 в отношении ФИО2 составлен соответствующим должностным лицом и в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При составлении протокола ФИО2 были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, о чем свидетельствует его подпись.

При составлении протокола присутствовал потерпевший Потерпевший №2, которому были разъяснены права, предусмотренные ст.25.2 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения признал в полном объеме и пояснил, что в тот день он управлял автомобилем Тойота Корона Премио с государственным регистрационным знаком № принадлежащим сестре – ФИО7 Он находился в утомленном состоянии, однако по семейным обстоятельством ему пришлось сесть за управление транспортным средством. Проезжая по <адрес> боев в <адрес> он уснул за рулем, и проснулся от удара, понял что совершил столкновение. Когда вышел из машины, то увидел, что наехал на припаркованный автомобиль, а также на земле лежал потерпевший. Очевидцы вызвали скорую помощь и сотрудников ГИБДД, он со своей стороны пытался оказать помощь потерпевшему. Кроме того, в его автомобиле находилась дочь <данные изъяты>р., которая при столкновении ударилась о переднее сидение и у нее была небольшая рана на лбу. По приезду скорой помощи, потерпевшего и их с дочерью увезли в больницу, на месте ДТП оставалась супруга потерпевшего, а впоследствии когда дочери обработали рану, он также вернулся на место ДТП. На месте сотрудники ГИБДД составили документы, которые он подписал без замечаний. Он оказывал материальную помощь в лечении потерпевшего, интересовался его здоровьем посредством телефонной связи, также приезжал к нему домой, возместил потерпевшему материальный ущерб и моральный вред в размере 150 000 рублей. Раскаивается в совершении правонарушения, просил строго не наказывать.

Потерпевший Потерпевший №2, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не заявил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об извещении с помощью смс-сообщения, с учетом того, что согласие на таковое извещение потерпевшим было дано ранее (л.д.42).

При таких обстоятельствах, в соответствии с требованиями ч.3 ст.25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом мнения участвующих лиц, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего Потерпевший №2

Потерпевшая ФИО2, которой причинен материальный ущерб, пояснила, что она является собственником транспортного средства, Тойота Корона Премио с государственным регистрационным знаком № ФИО1 ей приходится родным братом, и она разрешает ему пользоваться принадлежащим ей автомобилем, брат внесен в полис страхования. Об обстоятельствах ДТП ей известно со слов брата, о том, что он уснул за рулем и совершил ДТП. Претензий к ФИО1 она не имеет, просила его строго не наказывать.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО2, потерпевшую ФИО2, исследовав материалы дела об административном правонарушении, считаю установленной и доказанной вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исходя из следующего.

В соответствии со ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно требованиям ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. Часть 2 настоящей статьи предусматривает, что эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пункт 2.7 Правил дорожного движения предписывает, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Являясь участником дорожного движения, ФИО2 в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела следует, что 20.11.2022 года в 16 час. 15 мин. ФИО2 в <...> Иркутской области, будучи водителем транспортного средства Тойота Корона Премио с государственным регистрационным знаком № нарушил требования п.1.3, 1.5. 8.12 Правил дорожного движения, уснул за рулем, потерял управление, совершил съезд с проезжей части дороги с последующим наездом на припаркованный автомобиль Тойота ФИО3 с государственным регистрационным знаком <***>, вследствие чего автомобиль Тойота ФИО3 совершил наезд на пешехода Потерпевший №2 В результате ДТП потерпевшему Потерпевший №2 были причинены телесные повреждения, расценивающиеся как причинившие вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 3-х недель.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и виновность ФИО2 подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № 38 РП 237481 от 06.02.2023, в котором изложены обстоятельства правонарушения. При составлении протокола ФИО2, были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1, 25.2 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, каких-либо замечаний от него не поступило, свою вину в совершении правонарушения признал;

- телефонными сообщениями, поступившим в МО МВД России «Черемховский» ДД.ММ.ГГГГ от медицинских работников о том, что на амбулаторное лечение поступил Потерпевший №2 с диагнозом «ушиб обеих голеней, закрытый перелом лодыжки, множественные ушибы, ссадины обеих ног»;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому дело было возбуждено по факту травмирования потерпевшего Потерпевший №2 в результате ДТП с участием водителя ФИО2;

- схемой места совершения административного правонарушения от 20.11.2022, совершенного на ул.Хасановских боев, д.1, г.Свирск Иркутской области, на которой зафиксировано место наезда на пешехода, направление движения транспортного средства, а также нахождение автомобиля Тойота ФИО3 с г/н № на парковке, прилегающей к проезжей части;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 20.11.2022, произведенным в присутствии двух понятых, содержащим сведения с указанием места совершения ДТП, наличием потерпевшеего Потерпевший №2, расположением транспортных средств. В судебном заседании ФИО2 не оспаривалась правильность схемы дорожно-транспортного происшествия и установленных обстоятельств протоколом осмотра места происшествия;

- фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 20.11.2022, согласно которому у водителя транспортного средства Тойота Корона Премио - ФИО2 не было установлено состояние опьянения;

- письменными объяснениями потерпевшего Потерпевший №2 от 20.11.2022 согласно которым, 20.11.2022 он находясь возле стоящего на парковке автомобиля почувствовал удар, после чего упал. Затем он увидел, что на его автомобиль совершил наезд автомобиль Тойота Корона Премио с государственным регистрационным знаком №. После ДТП его доставили в больницу;

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 1045 от 09.12.2022, согласно выводам которой, у Потерпевший №2 имелись телесные повреждения в виде закрытого перелома наружной лодыжки малоберцовой кости справа без смещения костных отломков с ушибом мягких тканей в проекции перелома, с множественными ушибами мягких тканей с ссадинами в области обеих голеней. Данные повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов, чем могли быть части и детали транспортного средства, дорожное полотно, могли быть получены в ходе ДТП 20.11.2022, а именно в результате наезда автомобиля на пешехода, т.е. в срок и при обстоятельствах, указанных в мед. документах и в определении. Расцениваются в совокупности как причинившее вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья сроком свыше 3-х недель.

Согласно карточки операции с ВУ, ФИО2 имеет право управления транспортными средствами категории «А, А1, В, В1, С, С1, М».

Исследовав материалы дела, нахожу представленные доказательства достоверными, достаточными и полностью подтверждающими вину ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Собранные по делу доказательства в своей совокупности объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО2, нарушившего п.1.3, 1.5, 2.7 Правил дорожного движения. Факт управления транспортным средством ФИО2 в судебном заседании не оспаривался. Суд полагает, что причинение вреда здоровью средней степени тяжести потерпевшему Потерпевший №2 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО2, а потому он подлежит привлечению к административной ответственности.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения ФИО2 от ответственности не имеется, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в его пользу, не усматривается.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья учитывает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба, что подтверждается представленной распиской потерпевшего о возмещении ему ущерба; а также признание вины.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ, не усматривается.

Определяя вид и размер назначенного наказания, руководствуясь принципом социальной справедливости, соразмерности назначенного наказания содеянному, при его индивидуализации, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения и здоровье человека, конкретные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, личность виновного, его имущественное положение, полагаю возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа.

Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10; 12.24 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 25000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

Административный штраф перечислить по следующим реквизитам: Получатель платежа УФК по Иркутской области (ГУ МВД по Иркутской области), лицевой счет <***>, ИНН <***>, КПП 380801001, расчетный счет № <***>, банк получателя: Отделение Иркутск Банк России//УФК по Иркутской области г.Иркутск, КБК 18811601121010001140, БИК 012520101, ОКТМО 25745000, УИН 18810438232260001037.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса об административных правонарушениях РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток, а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

В соответствии с ч.1,2 ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный законом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд Иркутской области в течение десяти дней с момента вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Гавриленко