УИД: 35RS0023-01-2025-000069-76 2а-434/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг 25 апреля 2025 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Хлопина В.Е.,

при секретаре Каниной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к ФКУ ИК-3 УФСИН России по Вологодской области, Вологодской прокуратуре по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Вологодской области, Прокуратуре Вологодской области, УФСИН России по Вологодской области, Федеральной службе исполнения наказаний России, Министерству Финансов Российской Федерации, Управлению федерального казначейства Вологодской области Великоустюгской межрайонной прокуратуре, о признании незаконным действий (бездействия) и о присуждении компенсации морального вреда за нарушение условий содержания в исправительном учреждении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском об оспаривании условий содержания в исправительном учреждении - Исправительной колонии - 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Вологодской области (далее – ФКУ ИК-3 УФСИН России по Вологодской области, Учреждение) и взыскании компенсации за их нарушение.

В обоснование иска указал, что за нарушение установленного порядка, отбывал дисциплинарное взыскание в камерах ШИЗО, ПКТ ФКУ ИК-3 УФСИН России по Вологодской области в камерах №№ 4, 6, 7, 9, 12, 13, 18 в период с 2024 по 2025 г.г.

Считает, что его содержание в указанные периоды осуществлялось с нарушением условий содержания под стражей, а именно: в камерах, в которых он содержался и во всех других камерах, а также в туалетах отсутствовала вентиляция, помещения не проветривались, т.к. нет доступа к окнам. Запах из туалета шел в камеру и не выветривался на протяжении долгого времени. Находясь в указанных условиях, он испытывал моральные, нравственные и физические страдания.

Просит взыскать с ответчиков в равных долях компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей в связи с ненадлежащими условиями содержания.

В судебном заседании административный истец ФИО1 требования поддержал, сославшись на доводы, изложенные в иске.

Представитель административных ответчиков ФКУ ИК-3 УФСИН России по Вологодской области, УФСИН России по Вологодской области, ФСИН России ФИО2, действующая на основании доверенностей, просила отказать в удовлетворении исковых требований, по основаниям указанным в письменном отзыве.

Представители административных ответчиков Великоустюгской межрайонной прокуратуры, Вологодской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Вологодской области, Управления федерального казначейства Вологодской области, Министерства Финансов Российской Федерации в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представлены отзывы на исковое заявление.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения участников процесса, суд находит требования ФИО1 не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих в порядке, предусмотренном настоящей главой, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении.

Согласно с пункта 14 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 47, условия содержания лишенных свободы лиц должны соответствовать требованиям, установленным законом, с учетом режима места принудительного содержания, поэтому существенные отклонения от таких требований могут рассматриваться в качестве нарушений указанных условий.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Как предусмотрено пунктом 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учреждения, исполняющие наказания, обязаны создавать условия для обеспечения правопорядка и законности, безопасности осужденных, а также персонала, должностных лиц и граждан, находящихся на их территориях (статья 13 Закона Российской Федерации от 21.07.1993 № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы»).

Судом установлено, что ФИО1 отбывал наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Вологодской области с 29.12.2023 по март 2025 года.

За период отбывания наказания в учреждении 11 раз водворялся в штрафной изолятор: с 22.02.2024 по 29.02.2024 на 7 суток в камеру №18 ШИЗО; с 29.02.2024 по 04.03.2024 на 4 суток в камеру №9 ШИЗО; с 03.04.2024 по 15.04.2024 на 12 суток в камеру №12 ШИЗО; с 15.04.2024 по 22.04.2024 на 7 суток в камеру №18 ШИЗО; с 06.05.2024 по 13.05.2024 на 7 суток в камеру №4 ШИЗО; с 03.06.2024 по 06.06.2024 на 3 суток в камеру №7 ШИЗО; с 15.08.2024 по 29.08.2024 на 14 суток в камеру №6 ШИЗО; с 29.08.2024 по 05.09.2024 на 7 суток в камеру №6 ШИЗО; с 14.11.2024 по 21.11.2024 на 7 суток в камеру №6 ШИЗО; с 22.11.2024 по 06.12.2024 на 14 суток в камеру №18 ШИЗО; с 06.12.2024 по 12.12.2024 на 6 суток в камеру №18 ШИЗО. С 12.12.2024 по 18.01.2025 содержался в камере №13 ПКТ.

Ответчиком ФИО1 указывается на отсутствие возможности проветривания в камерах №№ 4, 6, 7, 9, 12, 13, 18.

Доводы административного истца об отсутствии доступа к форточкам для проветривания камер являются необоснованными.

Оборудование объектов УИС инженерно-техническими средствами надзора регламентировано Приказом Минюста России от 04.09.2006 №279 «Об утверждении Наставления по оборудованию инженерно-техническими средствами охраны и надзора объектов уголовно-исполнительной системы».

В соответствии с подп.8 п.32 Наставления окна в камерах ШИЗО оборудуются форточкой, открывающейся во внутрь. С внешней стороны устанавливаются металлические сварные решетки. Со стороны камер окна отгораживаются решеткой, исключающей доступ к стеклу.

Решетка снабжена устройством для открывания форточек окна и устанавливается на оконные проемы кирпичных стен.

В помещениях ШИЗО, ПКТ используется естественная и принудительная приточно-вытяжная вентиляция. Приток воздуха осуществляется через оконные форточки, вытяжка – через внутристенные каналы. В учреждении имеется вытяжка, расположенная на здании ШИЗО, ПКТ. Отток воздуха осуществляется за счет установленного центробежного радиального вентилятора электрическим двигателем из каждого запираемого помещения (камер ШИЗО, ПКТ) по металлическому воздуховоду. Вытяжки в камерах расположены на стене вблизи с санузлом.

Согласно представленным учреждением фотоматериалам, в судебном заседании установлено, что в камерах №№ 4, 6, 7, 9, 12, 18 ШИЗО, № 13 ПКТ установлено наличие вентиляционных устройств, на здании ШИЗО расположена принудительная вытяжка.

Каких-либо доказательств, опровергающих представленные ответчиком сведения, в материалы дела не представлено.

Также установлено, что за все время отбывания наказания в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Вологодской области в Вологодскую прокуратуру по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях от ФИО1 по вопросам ненадлежащего материально-бытового и санитарного состояния помещений камерного типа обращений не поступало, акты прокурорского реагирования не приносились. В рамках надзорной деятельности нарушений законодательства, связанных с освещенностью камер ПКТ специализированной прокуратурой не выявлялось, меры прокурорского реагирования не применялись.

Из справок учреждения от 13.02.2025, 21.02.2025 также следует, что в период отбывания дисциплинарных взысканий, ФИО1 претензий по поводу условий содержания не высказывал, с письменными и устными заявлениями не обращался.

Таким образом, доказательств того, что ФИО1 содержался в ШИЗО, ПКТ ФКУ ИК-3 УФСИН России по Вологодской области в условиях, нарушающих его права и законные интересы, а также в условиях, которые бы свидетельствовали о каких-либо негативных последствиях, не представлено, т.е. личные неимущественные права истца нельзя считать нарушенными и подлежащими восстановлению.

При вышеизложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административных исковых требований ФИО1

ФИО1 при обращении в суд не была уплачена госпошлина, на стадии подготовки дела к судебному разбирательству ФИО1 судом предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до вынесения решения суда,

Поскольку ФИО1 в удовлетворении исковых требований отказано, с него в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать ФИО1 в удовлетворении заявленных административных исковых требований к ФКУ ИК-3 УФСИН России по Вологодской области, Вологодской прокуратуре по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Вологодской области, Прокуратуре Вологодской области, УФСИН России по Вологодской области, Федеральной службе исполнения наказаний России, Министерству Финансов Российской Федерации, Управлению федерального казначейства Вологодской области Великоустюгской межрайонной прокуратуре о признании незаконными действий (бездействия) в виде нарушений условий содержания и о присуждении компенсации морального вреда за нарушение условий содержания в исправительном учреждении.

Взыскать с ФИО1 госпошлину за рассмотрение дела в суде в доход местного бюджета в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Великоустюгский районный суд в течение месяца с моменты вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 25 апреля 2025 года.

Судья - В.Е. Хлопин

Копия верна: судья -