Дело № 2-77/2023г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2023 года р.п. Милославское.

Милославский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Кузьминой Т.В., при секретаре Абсалямовой Г.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика <ФИО>1,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратились в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика <ФИО>1, мотивируя свои исковые требования тем, чтоистец заключил с <ФИО>1 кредитный договор <Номер> от <Дата>, по условиям которого истец предоставил <ФИО>1 кредит в размере 239000 рублей на срок 60 месяцев под 18,55% годовых. За период с <Дата> по <Дата> образовалась задолженность в размере 222593 рубля 75 копеек, из которых просроченный основной долг 198049 рублей 63 копейки, просроченные проценты - 24544 рубля 12 копеек. <Дата> <ФИО>1 умерла. В связи с чем истец просит взыскать с предполагаемых наследников задолженность по кредитному договору в указанном выше размере.

В ходе производства к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены наследники умершего заемщика <ФИО>3, <ФИО>4, <ФИО>5, <ФИО>2, <ФИО>6

Истец ПАО Сбербанк извещен о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 извещены о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5 просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав и оценив материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика <ФИО>1 не подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или и иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено частью 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьёй 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу части 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно части 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что на основании кредитного договора <Номер>, заключенного <Дата> между истцом и <ФИО>1, последней был предоставлен кредит на сумму 239000 рублей на срок 60 месяцев под 18,55% годовых путём зачисления на расчётный счёт <Номер>, ежемесячный платеж осуществляется аннуитетными платежами, платеж производится ежемесячно 02 числа, что подтверждается кредитным договором, заявлением - анкетой на получение Потребительского кредита, выпиской по лицевому счету.

За период с <Дата> по <Дата> образовалась задолженность в размере 222593 рубля 75 копеек, из которых просроченный основной долг 198049 рублей 63 копейки, просроченные проценты - 24544 рубля 12 копеек., что подтверждается выпиской по лицевому счету, расчетом задолженности.

Таким образом, суд находит установленным факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору <Номер> от <Дата>.

<Дата> <ФИО>1 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти 11-ОБ <Номер>от <Дата>.

Согласно копии наследственного дела <Номер> к имуществу умершей <ФИО>1 наследниками после смерти последней в 1/5 доле каждый являются ответчики.

Наследственное имущество состоит из 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 62:07:0010103:696, расположенный по адресу: <Адрес>, р.<Адрес>, земельный участок 60, стоимостью 94312 рублей; денежные средства в размере 1477 рублей 15 копеек, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, что подтверждается копией наследственного дела, сведениями из ГИБДД, Роскадастра.

Таким образом, стоимость наследственного составляет всего 23578 рулей 15 копеек.

Согласно решению Милославского районного суда <Адрес> от <Дата> по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика <ФИО>1 с наследников умершей взыскана задолженность по кредитному договору <Номер> от <Дата> в размере 36339 рублей 31 копейка и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7290 рублей.

Оценивая вышеперечисленные доказательства в их совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего спора.

Анализируя вышеперечисленные обстоятельства и доказательства, суд считает, что наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, стоимость наследственного имущества после смерти <ФИО>1 составляет всего 23578 рулей 15 копеек, по решению Милославского районного суда <Адрес> от <Дата> с наследников <ФИО>9 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по другому кредитному договору в размере, превышающем стоимость наследственного имущества, в связи с чем пределы стоимости наследственного имущества исчерпаны, в связи с чем в иске ПАО Сбербанк ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору <Номер> от <Дата> надлежит отказать.

Поскольку суд пришёл к выводу об отказе в удовлетворении иска, то в соответствии со статьёй 98 Гражданского кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины не подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору <***>, заключенному 02.04.2021 года года между ПАО Сбербанк и <ФИО>1, умершей <Дата>, отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Милославский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: