Решение по делу № 2-5441/2022 от 20.02.2023

Дело № 2-622/2023

Поступило в суд 26.10.2022 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2023 года г. Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Романашенко Т.О.

При секретаре Ильиных В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «БАСТИОН» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «БАСТИОН» обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что ответчиком в адрес ОАО «<данные изъяты>» была направлена оферта на получение кредита. По договору № № банк предоставил 05.03.2008 г. кредит 233 000 рублей под 40 % годовых, а ответчик обязался вернуть сумму займа и проценты за пользование займом. Ответчик, нарушая условия кредитного договора, требования статьи 819 ГК РФ, принятые на себя обязательства, исполнял ненадлежащим образом.

В соответствии с решением общего собрания акционеров ОАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ г., решением общего собрания акционеров ОАО «<данные изъяты>» и решение единственного акционера ЗАО «<данные изъяты>» ОАО «<данные изъяты>» реорганизовано в форме присоединения к нему ОАО «<данные изъяты>» и ЗАО «<данные изъяты>», и наименование ОАО «<данные изъяты>» изменено на ОАО «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «<данные изъяты>» и ЗАО <данные изъяты>» был заключен договор № № об уступке прав по кредитным договорам. Согласно п 1.3. указанного Договора об уступке прав ЗАО <данные изъяты> приобрело в полном объеме права (требования) от ОАО «<данные изъяты>» по кредитному договору, заключенному заемщиком с Банком.

ДД.ММ.ГГГГ года между ЗАО <данные изъяты>» и ОАО «<данные изъяты>» был заключен договор № № об уступке прав по кредитным договорам. Согласно п 1.3. указанного Договора об уступке прав ОАО «<данные изъяты>» приобрело в полном объеме права (требования) ЗАО <данные изъяты>» по кредитному договору, заключенному заемщиком с Банком.

ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор № № об уступке прав по кредитным договорам. Согласно п 1.3. указанного Договора об уступке прав ООО «<данные изъяты>» приобрело в полном объеме права (требования) ОАО «<данные изъяты>» по кредитному договору, заключенному заемщиком с Банком.

ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «<данные изъяты>» и ООО «БАСТИОН» был заключен договор № № об уступке прав по кредитным договорам. Согласно п 1.1. указанного Договора в момент подписания ООО «БАСТИОН» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО «<данные изъяты>» по кредитному договору, заключенному заемщиком с Банком.

На основании изложенного, истец, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «БАСТИОН» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 468 697,87 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 887 рублей.

В судебное заседание представитель истца – ООО «БАСТИОН» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, согласно письменному ходатайству просит дело рассматривать в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, путем направления судебной корреспонденции по последнему известному месту жительства и регистрации, причину неявки не сообщила.

Согласно п. 67, 68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Суд, с согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее (ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ).

Как следует из материалов дела, 03.05.2008 г. ФИО1 обратилась в ОАО «<данные изъяты>» с заявлением на получение кредита по программе «<данные изъяты>» и заключение договора банковского счета. Сумма кредита – 233 000 руб., с уплатой процентов за пользование кредитом – 40 % годовых.

Судом установлено, что обязательства по возврату кредита и уплате причитающих процентов ФИО1 исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «<данные изъяты>» и ЗАО <данные изъяты>» был заключен договор № № об уступке прав по кредитным договорам. Согласно п 1.3. указанного Договора об уступке прав ЗАО <данные изъяты>» приобрело в полном объеме права (требования) от ОАО «<данные изъяты>» по кредитному договору, заключенному заемщиком с Банком.

ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «<данные изъяты>» и ООО «БАСТИОН» был заключен договор № № об уступке <данные изъяты>НЕТ ФИО2» по кредитному договору, заключенному заемщиком с Банком.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Ответчик требования истца до настоящего времени не исполнил.

Согласно ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа с уплатой процентов по условиям договора, до дня возврата суммы займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа (ст. 809 ГК РФ).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что обязательства по вышеуказанному кредитному договору ФИО1 не исполняются надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору, которая подлежит взысканию с ответчика исходя из следующего.

Как следует из расчета задолженности у ответчика имеется задолженность перед банком в сумме 468 697,87 руб., из которых задолженность по основному долгу – 214 649,47 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 254 048,4 руб.

Судом проверен расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, который произведен исходя из условий кредитного договора, данный расчет ответчиком не оспорен, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в общем размере 468 697,87 руб.

Ответчиком не оспорен представленный истцом расчет, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательства надлежащего исполнения обязательств в рамках кредитного договора, отсутствия задолженности либо иной расчет задолженности.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «БАСТИОН» подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 468 697,87 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. При подаче иска ООО «БАСТИОН» оплачена государственная пошлины в размере 7 887 руб., что подтверждается платежным поручением, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «БАСТИОН» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «БАСТИОН» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 468 697,87 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 887 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 06.03.2023 года.

Председательствующий – подпись

Копия верна.

На 06.03.2022 года заочное решение суда в законную силу не вступило.

Подлинное заочное решение находится в материалах гражданского дела за № 2-622/2023 (УИД 54RS0005-01-2022-006446-97) Кировского районного суда г. Новосибирска.

Судья-