мотивированное решение изготовлено
24 октября 2022 года
Дело № 2а-795/2022 47RS0016-01-2022-000827-56
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 октября 2022 года г. Сосновый Бор
Сосновоборский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Алексеева М.А.,
при секретаре Романовой У.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к заместителю начальника отделения - заместителю старшего судебного пристава Сосновоборского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО2, ФИО3 РОСП УФССП России по Ленинградской области и УФССП России по Ленинградской области о признании незаконным бездействия, возложении обязанности совершить определенные действия,
установил:
ФИО1 обратился в Сосновоборский городской суд Ленинградской области с административным иском, в котором просит признать незаконным бездействие заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава ФИО2, выразившееся в не наложении ареста на имущество ФИО4, в целях обеспечения исполнения исполнительных документов по исполнительному производству № 5861/21/47033-ИП от 19 мая 2021 года; обязать судебного пристава-исполнителя Сосновоборского РОСП УФССП России по Ленинградской области наложить арест на долю в уставном капитале ООО "Энергостройпроект", составляющую 33,33 %, принадлежащую ФИО4
Административный иск мотивирован тем, что 19 мая 2021 года в отношении ФИО4 возбуждено исполнительное производство № 5861/21/47033-ИП о взыскании в пользу ФИО1 денежных средств в сумме 442 079 рублей 54 копейки.
01 ноября 2021 года через интернет-портал "Госуслуги" представителем взыскателя по доверенности ФИО5 было направлено заявление № 1589828868 о наложении ареста на долю в уставном капитале ООО "Энергостройпроект", составляющую 33,33 %, принадлежащую ФИО4
31 января 2022 года было направлено повторное заявление о наложении ареста № 1756537850.
25 февраля 2022 года через интернет-портал "Госуслуги" была направлена жалоба № 1799299583 в порядке подчиненности о не наложении в срок судебным приставом-исполнителем ареста на долю в уставном капитале ООО "Энергостройпроект", составляющую 33,33 %, принадлежащую ФИО4
Административный истец указывает, что до настоящего времени постановление о наложении ареста не вынесено.
В судебное заседание административный истец ФИО1 не явился.
Административные ответчики: заместитель начальника отделения - заместитель старшего судебного пристава Сосновоборского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО2, ФИО6 РОСП УФССП России по Ленинградской области и УФССП России по Ленинградской области в судебное заседание не явились и представителей не направили.
Заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явился.
Установлено, что 19 мая 2021 года Сосновоборским РОСП УФССП России по Ленинградской области в отношении ФИО4 возбуждено исполнительное производство № 5861/21/47033-ИП.
Согласно Банку данных исполнительных производств, исполнительное производство № 5861/21/47033-ИП ведет ФИО2
Через интернет-портал "Госуслуги" представителем взыскателя по доверенности ФИО5 было направлено заявление № 1589828868 о наложении ареста на долю в уставном капитале ООО "Энергостройпроект", составляющую 33,33 %, принадлежащую ФИО4, в рамках исполнительного производства № 12732/20/47033-ИП.
Через интернет-портал "Госуслуги" представителем взыскателя по доверенности ФИО5 было направлено заявление № 1756537850 о наложении ареста на долю в уставном капитале ООО "Энергостройпроект", составляющую 33,33 %, принадлежащую ФИО4, в рамках исполнительного производства № 5861/21/47033-ИП.
В дальнейшем через интернет-портал "Госуслуги" была направлена жалоба № 1799299583 в порядке подчиненности о не наложении в срок судебным приставом-исполнителем ареста на долю в уставном капитале ООО "Энергостройпроект", составляющую 33,33 %, принадлежащую ФИО4
Административный истец указывает, что до настоящего времени постановление о наложении ареста не вынесено.
В силу статьи 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
Своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения является одним из принципов осуществления исполнительного производства в соответствии с п. 2 ст. 4 Закона об исполнительном производстве.
Согласно частям 1, 2, 3, 5 и 7 статьи 64.1 Закона об исполнительном производстве, заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.
Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.
Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов.
Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.
Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
Разрешая настоящий спор, суд приходит к выводу о том, что бездействие должностного лица Сосновоборского РОСП УФССП России по Ленинградской области носит длящийся характер, ходатайство ФИО1 до настоящего времени не рассмотрено, сведений об обратном административный ответчик суду не представил.
Административными ответчиками возражений на административный иск не заявлено.
Административное исковое заявление ФИО1, учитывая положения части 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, подлежит частичному удовлетворению.
Незаконным подлежит признанию бездействие заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава Сосновоборского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО2, выразившееся в не разрешении ходатайства ФИО1 в лице представителя ФИО5 по исполнительному производству № 5861/21/47033-ИП, с возложением соответствующих обязанностей на основании пункта 1 части 3 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Оснований для возложения на судебного пристава-исполнителя Сосновоборского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО2 обязанности именно по наложению ареста на долю в уставном капитале ООО "Энергостройпроект" суд не усматривает, поскольку констатация данного факта предрешит результат по разрешению ходатайства ФИО1, что в компетенцию суда не входит. Судебный пристав-исполнитель, являясь должностным лицом, в силу части 5 статьи 64.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» вправе самостоятельно принимать решение об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства с отражением соответствующих мотивов в постановлении.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
административное исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.
Признать незаконным бездействие заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава Сосновоборского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО2, выразившееся в не разрешении ходатайства ФИО1 в лице представителя ФИО5 о наложении ареста на имущество ФИО4 - доли в уставном капитале ООО "Энергостройпроект", поступившее в рамках исполнительного производства № 5861/21/47033-ИП от 19 мая 2021 года.
Возложить на заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава Сосновоборского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО2 обязанность в течение трех дней с момента вступления решения суда в законную силу предпринять действия, направленные на разрешение ходатайства ФИО1 в лице представителя ФИО5 о наложении ареста на имущество ФИО4 - доли в уставном капитале ООО "Энергостройпроект", поступившее в рамках исполнительного производства № 5861/21/47033-ИП от 19 мая 2021 года, а также обязанность сообщить об исполнении настоящего решения в суд и административному истцу в течение трех дней со дня вступления решения суда в законную силу.
В удовлетворении остальной части административного иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сосновоборский городской суд Ленинградской области.
Судья М.А. Алексеев