Дело №45RS0010-01-2022-000436-45

Производство №2-376/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2022 года р.п. Лебяжье

Лебяжьевский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Терешкина О.Б..,

при секретаре Цибулиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указывается, что 18 декабря 2018 года между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 750000 рублей сроком на 48 месяцев под 34,9% годовых. Ответчик ненадлежаще исполняет обязательства по договору, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на 14 июля 2022 года в размере 1220498 рублей 56 копеек.

С учетом изложенного, просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере 1220498 рублей 56 копеек, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14302 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, от него поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без своего участия.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 810, п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, 18 декабря 2018 года между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 заключен кредитный договор №.

В соответствии с условиями заключенного договора (п. 1, п. 2, п. 4), банк предоставил ФИО1 кредит в размере 750000 рублей на срок 48 месяцев под 34,9% годовых.

В соответствии с п. 6 договора, погашение кредита осуществляется ежемесячно, не позднее 25 числа каждого месяца.

При заключении кредитного договора ФИО1 была ознакомлена с условиями его предоставления и получила копию договора, один экземпляр Индивидуальных условий и график платежей, о чем в договоре имеется её собственноручная подпись.

Банк свои обязанности по заключенному с ответчиком кредитному договору исполнил, открыв счёт и перечислив предусмотренную договором сумму.

Вместе с тем, ФИО1 свои обязанности по погашению кредита не выполнила. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету и расчетом задолженности.

Согласно расчету задолженности, который судом проверен, является арифметически верным, составлен в соответствии с действующим законом и условиями заключенного между сторонами договора, и не оспорен ответчиком, сумма основного долга, образовавшаяся за период с 25 ноября 2019 года по 14 июля 2022 года составила 1220498 рублей 56 копеек, в том числе: основной долг 650074 рубля 3 копейки, проценты в размере 570424 рубля 53 копейки.

У суда не имеется оснований не доверять документам, представленным истцом в качестве доказательств своих доводов о наличии задолженности ответчика по кредиту и не исполнению ответчиком обязательств о возврате кредита в установленные договором сроки.

Ответчиком сведений и доказательств об ином размере задолженности не представлено.

Таким образом, судом установлено, что по вине заемщика не исполняются до настоящего времени принятые на себя обязательства по уплате суммы задолженности по договору. Следовательно, ответчик в силу ст.ст. 809, 810 ГК РФ должен нести ответственность перед истцом, связанную с выплатой задолженности по возврату долга.

На основании вышеизложенного, суд полагает, что исковые требования истца к ответчику подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления, в размере 14302 рубля.

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК «ОТП Финанс» удовлетворить.

Взыскать ФИО1 в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» задолженность по кредитному договору № от 18 декабря 2018 года по состоянию на 14 июля 2022 года в размере 1220498 рублей 56 копеек, в том числе: основной долг 650074 рубля 3 копейки, проценты в размере 570424 рубля 53 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» в счет возмещения уплаченной государственной пошлины 14302 рубля.

Решение суда может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующим в деле, а так же лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых разрешен судом, в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Лебяжьевский районный суд Курганской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий –

Мотивированное решение изготовлено 2 сентября 2022 года.