дело № 5-43/2025

УИД 19RS0005-01-2025-000470-33

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Белый Яр, РХ 21 апреля 2025 года

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе судьи Шатковой Е.А.,

при секретаре Тащян Т.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1 ФИО6, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

19 апреля 2025 года в 23 часа 00 минут ФИО1, находясь в здании Госавтоинспекции ОМВД России по Алтайскому району по адресу: <адрес>, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции: оставаться в помещении ГИБДД до окончания составления административных материалов, выбежал из здания и пытался скрыться, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном.

Суд, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции обязаны прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право, в том числе, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений (п. 1 ч. 1 ст. 13 указанного Федерального закона).

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 30 названного Закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как следует из протокола № от 19 апреля 2025 года об административном правонарушении, 19 апреля 2025 года в 23 часа 00 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, своими действиями оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, выбежал из здания и пытался скрыться.

При составлении указанного протокола ФИО1 разъяснены права лица, привлекаемого к административной ответственности. Из объяснений ФИО1 следует, что он согласен с правонарушением.

Согласно рапортам ст. ИДПС ГИБДД ОМВД России по Алтайскому району ФИО2, ИДПС ГИБДД ОМВД России по Алтайскому району ФИО3, ИДПС ГИБДД ОМВД России по Алтайскому району ФИО4 от 19 апреля 2025 года следует, что 19 апреля 2025 года в ОГИБДД ОМВД России по Алтайскому району доставлен ФИО1 для проведения процессуальных действий. В ходе составления административных материалов ФИО1 пытался выйти из помещения ГИБДД, на что сотрудники полиции неоднократно требовали оставаться в помещении до окончания составления материалов. После чего ФИО1 выбежал из здания ГИБДД и пытался скрыться, чем воспрепятствовал процессуальным действиям. В результате к ФИО1 применена физическая сила в виде загиба руки за спину и применены специальные средства ограничения подвижности (наручники).

ФИО1 подвергнут административному задержанию, о чем в 23 часа 30 минут составлен протокол задержания от 19 апреля 2025 года № 56.

Оценив вышеуказанные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ суд признает их допустимыми доказательствами по настоящему делу, соответствующими требованиям КоАП РФ.

Из протокола о доставлении от 19 апреля 2025 года, следует, что ФИО1 доставлен в ОМВД России по Алтайскому району Республики Хакасия 19 апреля 2025 года в 23 часа 22 минуты, в связи с невозможностью составления протокола об административном правонарушении на месте выявления административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Суд не принимает протокол о доставлении ФИО1 в качестве доказательства по делу, поскольку указанный протокол не соответствует требованиям КоАП РФ, так как в нем отсутствует подпись должностного лица, составившего протокол. Кроме того, время доставления лица, привлекаемого к административной ответственности, указано 19 апреля 2025 года в 23 часа 22 минуты, при этом административное правонарушение совершено ФИО1 в 23 часа 00 минут.

Исследованными материалами административного дела, суд считает вину ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 административную ответственность, признание вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Учитывая личность лица, совершившего административное правонарушение, обстоятельства его совершения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает целесообразным назначить в отношении ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, полагая, что именно применение такой санкции будет соответствовать целям административного наказания.

В силу ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Поскольку протокол о доставлении признан судом недопустимым доказательством, срок отбывания наказания ФИО1 надлежит исчислять с момента доставления 19 апреля 2025 года с 23 часов 00 минут, указанному в протоколе задержания № 56 от 19 апреля 2025 года.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст.ст. 29.9-30.1 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 19 апреля 2025 года с 23 часов 00 минут.

Исполнение наказания возложить на ОМВД России по Алтайскому району.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасии через Алтайский районный суд Республики Хакасия в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.А. Шаткова