Дело № 2-5864/2023

УИД 76RS0013-02-2023-005314-60

Мотивированное решение составлено 20.11.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Семеновой Ю.Р.,

при секретаре Фурдиной М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске 17 ноября 2023 года гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО3 о взыскании денежной суммы в порядке регресса,

установил:

Российский Союз Автостраховщиков (далее - РСА) обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании в порядке регресса суммы уплаченной компенсационной выплаты в размере 130250 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3805 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 28.09.2020 от ФИО1 действующего в интересах ФИО2 на основании доверенности от 15.01.2020, в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшей в результате ДТП от 04.12.2019. Согласно приговору Рыбинского городского суда от 06.08.2020 по уголовному делу № вред здоровью потерпевшей причинен ФИО3 при управлении источником повышенной опасности. Согласно материалам дела на момент ДТП от 04.12.2019 гражданская ответственность ответчика не была застрахована по полису ОСАГО. 23.11.2020 истец произвел выплату ФИО2 в размере 85 000 руб. Не согласившись с возмещением денежных средств, потерпевшая обратилась в Рыбинский городской суд с исковым заявлением к РСА. Решением Рыбинского городского суда от 13.12.2021 с РСА в пользу ФИО2. взыскана компенсационная выплата в размере 45 250 руб. Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к ответчику в общей сумме 130 250 руб.

Представитель истца – РСА в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, причина неявки неизвестна, ходатайств либо возражений по существу заявленных требований суду не представлено.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Бремя доказывания обстоятельств, на которых основаны исковые требования и возражения, лежат на истце и ответчике по делу.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей). В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (пункт 1).

Пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно статье 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 1 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьей 25 Закона об ОСАГО одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии лицам.

Согласно п. «г» ст. 18 Федерального Закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица из-за неисполнения им установленной Законом об ОСАГО обязанности по страхованию.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

Судом установлено, что 04.12.2019 около 14 час. 29 мин. на проезжей части окружной дороги г. Рыбинска, Ярославской области произошло ДТП с участием автомобиля марки <данные изъяты>, гос.рег.знак № под управлением ФИО3 и автомобиля <данные изъяты>, гос.рег.знак №, под управлением ФИО2

Приговором Рыбинского городского суда от 06.08.2020 года ФИО3 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и ей назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

Согласно заключению эксперта № от 17.04.2020 в результате ДТП ФИО2 причинен тяжкий вред здоровью.

Поскольку гражданская ответственность ФИО3 не была застрахована, истец ФИО2 28.09.2020 обратилась с заявлением о получении компенсационной выплаты в РСА.

РСА перечислил истцу компенсационную выплату в размере 85000 руб.

Не согласившись с возмещением денежных средств, потерпевшая обратилась в Рыбинский городской суд с исковым заявлением к РСА.

Решением Рыбинского городского суда от 13.12.2021 по гражданскому делу № с РСА в пользу ФИО2 взыскана компенсационная выплата в размере 45250 руб.

15.02.2022 на счет ФИО2 на основании исполнительного листа ФС № от 03.02.2022, выданного на основании решения Рыбинского городского суда от 13.12.2021 по гражданскому делу № со счета РСА по инкассовому поручению № произведено списание денежных средств а размере 77072 руб 50 коп., из которых 45250 руб. – компенсационная выплата.

Поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, что подтверждается приговором Рыбинского городского суда, истец осуществил компенсационные выплаты из-за отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, в связи с чем сумма компенсационных выплат, произведенных потерпевшей, подлежит взысканию в порядке регресса с лица, ответственного за причиненный потерпевшему гражданину вред, то есть с ФИО3

При указанных обстоятельствах, суд взыскивает с ФИО3 в пользу истца в порядке регресса сумму, уплаченной компенсационной выплаты в размере 130 250 руб.

При обращении в суд истцом понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3805 руб. Затраты подтверждены документально и подлежат возмещению в пользу истца за счет ответчика в полном объеме на основании ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (водительское удостоверение №) в пользу Российского Союза Автостраховщиков (ИНН <***>) в порядке регресса сумму, уплаченной компенсационной выплаты в размере 130 250 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3 805 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Р. Семенова