Мотивированное решение суда изготовлено: 06.02.2025.
66RS0002-02-2024-003422-86
гр. дело № 2-260/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23.01.2025 Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Шардаковой М.А., при секретаре Пекареве Н.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с вышеназванным иском. В обоснование требований указано, что 14.12.2023 в 20.05 в <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием т/с Фольксваген г/н ***, под управлением ФИО2, принадлежащего ему же, гражданская ответственность застрахована по договору КАСКО у истца и автомашины Шкода, г/н *** под управлением ответчика, принадлежащего ФИО3 Ссылаясь на вину ответчика и выплату страхователю 52 500 руб., истец просил о взыскании с ответчика в свою пользу денежной суммы по страховой выплате в размере 52500 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 775 руб.
В судебное заседание истец, ответчик, третьи лица, не явились, извещены были надлежащим образом.
При этом, ранее ответчиком была направлена копия определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. О том, что в производстве суда находится настоящее гражданское дело, ответчик достоверно знал.
При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, подтверждается имеющимися в материалах дела письменными доказательствами и никем не оспаривалось, что 14.12.2023 в 20.05 в <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием т/с Фольксваген г/н ***, под управлением ФИО2, принадлежащего ему же, гражданская ответственность застрахована по договору КАСКО у истца и автомашины Шкода, г/н *** под управлением ответчика, принадлежащего ФИО3
В силу пункта 8.4 Правил дорожного движения, при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.
Виновным в ДТП является ответчик, который в нарушение вышеприведённых норм Правил не уступил дорогу транспортному средству, имеющему преимущество в движении.
Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями участников происшествия, сведениями, содержащимися в копии административного материала. Правовых оснований сомневаться в достоверности которых, суд не усматривает.
В силу ч.ч. 1, 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация). Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Поскольку истец страховое возмещение в пользу страхователя выплатил, выполнив тем самым свои обязательства по договору добровольного страхования, к нему в силу ст.ст.387, 965 Гражданского кодекса РФ в пределах выплаченной суммы перешло право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки.
Таким образом, требование истца о взыскании с него суммы страхового возмещения в порядке суброгации суд находит законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере в размере 1775 руб. ( л. д. 6).
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <...> в пользу АО «АльфаСтрахование», ИНН <***> сумму ущерба в порядке суброгации в размере 52500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 775 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Шардакова М.А.