Решение по делу № 2-1672/2023 от 11.05.2023

УИД: 66RS0044-01-2023-001378-49 Дело 2-1672/2023

Мотивированное заочное решение изготовлено 11 мая 2023

(с учетом выходных и праздничных дней 06.05.2023-09.05.2023)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Первоуральск 02 мая 2023 года

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Федорца А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Левицкой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1672/2023 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 к. обратилась в суд с требованием к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа в размере 100 000 руб. 00 коп., процентов за пользование денежными средствами в размере 37 000 руб. 00 коп., а также судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 3 940 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что между ФИО5 и ФИО2 заключен договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчику была передана денежная сумма в размере 100 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Поручителем по данной сделке являлась ФИО3 В соответствии с условиями договора проценты за пользование займом определены в 10 % в месяц. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер. ФИО4 к. является наследником ФИО5 С декабря 2022 ответчик ФИО2 перестал оплачивать проценты, ДД.ММ.ГГГГ оплачено всего 3 000 руб., вместо положенных 10 тыс. До настоящего времени задолженность не возвращена, размер задолженности составляет: 100 000 руб. – основной долг, 37 000 руб. – проценты за пользование займом. Просит взыскать с ответчиков указанные суммы, судебные расходы.

В судебном заседании истец ФИО4 к., представитель истца ФИО7 заявленные требования поддержали в полном объеме по доводам иска.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежащим образом. О причинах неявки не сообщили, заявлений, ходатайств, возражений по иску не представили. Принимая во внимание, что ответчики извещены о времени и месте рассмотрения дела, учитывая, что информация о времени и месте рассмотрении дела была размещена на официальном сайте Первоуральского городского суда Свердловской области в установленные сроки в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что между ФИО5 и ФИО2 заключен договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчику была передана денежная сумма в размере 100 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Поручителем по данной сделке являлась ФИО3 В соответствии с условиями договора проценты за пользование займом определены в 10 % в месяц.

Заключение договора подтверждается предоставленной распиской (л.д. 8)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер (л.д. 9).

ФИО4 к. является наследником ФИО5, что подтверждено истребованными судом материалами наследственного дела №

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Имущественное право требования по договору займа после смерти ФИО5 перешло к его наследнику ФИО4 к.

С декабря 2022 ответчик ФИО2 перестал оплачивать проценты, ДД.ММ.ГГГГ оплачено всего 3 000 руб., вместо положенных 10 тыс.

До настоящего времени задолженность не возвращена, размер задолженности составляет: 100 000 руб. – основной долг, 37 000 руб. – проценты за пользование займом. Расчет задолженности, предоставленный истцом, ответчиком не опровергнут.

Предоставленная суду расписка содержит согласие ФИО3 отвечать за исполнение обязательств по расписке ФИО2

Согласно пункту 1 статьи 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

На основании пунктов 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на дату возникновения спорных правоотношений), если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом с ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу ФИО4 к. подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 100 000 руб. 00 коп., проценты по договору займа за период с декабря 2022 года по март 2023 года в размере 37 000 руб. 00 коп.

Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах подлежат взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 940 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 14, 194-198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации №), ФИО3 (паспорт гражданина Российской Федерации серия №) солидарно в пользу ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серия №) задолженность по договору займа в размере 100 000 руб. 00 коп., проценты по договору займа за период с декабря 2022 года по март 2023 года в размере 37 000 руб. 00 коп., а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 940 руб. 00 коп., всего взыскать 140 940 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Свердловском областном суде путем подачи жалобы через Первоуральский городской суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Свердловском областном суде путем подачи жалобы через Первоуральский городской суд.

Судья: подпись А.И. Федорец

<данные изъяты>