УИД: 14RS0015-01-2023-000873-36

№2-527/2023

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

село Майя 13 ноября 2023 года

Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия), судья Будурусова С.П., при секретаре судебного заседания Васильеве В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по исковому заявлению Якутского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (Далее – АО «Россельхозбанк») к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

установил:

Якутский региональный филиал АО «Россельхозбанк» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о расторжении кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности по кредитному договору в размере ... руб., из которой сумма просроченного основного долга ... руб., проценты за пользование кредитом ... руб., сумма пени за несвоевременный возврат основного долга ... руб., сумма пени за несвоевременный возврат процентов ... руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № в размере ... рублей под ... % годовых за пользование денежными средствами, ответчик свои обязательства перед истцом надлежаще не выполняет, образовалась задолженность.

В судебное заседание стороны не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства по указанным в иске адресам, об отложении судебного разбирательства не просили. Представитель истца по доверенности просил рассмотреть дело без его участия и направить копию судебного акта. Ответчик заявлений, ходатайств не направил.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в заочном порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со статьей 452 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с частью 1 статьи 810, статьи 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что между истцом (АО «Россельхозбанк» в лице Якутского регионального филиала) и ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере ... рублей со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ под ... % годовых за пользование денежными средствами, условиями договора предусмотрено начисление неустоек. К Договору составлен график погашения кредита, возврат долга по договору должен производиться равными долями ежемесячно согласно графику. Факт получения ФИО1 денежных средств в размере ... рублей на условиях договора подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Ответчиком платежи по погашению суммы основного долга и процентов в установленные сроки надлежащим образом не производились, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно расчету истца сумма просроченного основного долга ... руб., проценты за пользование кредитом ... руб., сумма пени за несвоевременный возврат основного долга ... руб., сумма пени за несвоевременный возврат процентов ... руб. Суд, проверив расчеты задолженности ФИО1 считает их правильными, при этом расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. В соответствии с условиями договора кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени), пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы, размер неустойки указан в п.12 Соглашения, т.е. установлена договорная неустойка за неисполнение и ненадлежащее исполнение обязательства. Оснований для освобождения от уплаты неустойки, а также снижения суммы неустойки суд не усматривает, считая сумму неустойки соразмерной последствиям нарушенного обязательства.

Досудебный порядок урегулирования спора в соответствии со статьей 452 ГК РФ истцом соблюден, требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора были направлены ответчику ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование ответчиком не исполнено. Доказательств обратного суду не представлено. Учитывая, что неоднократное нарушение ответчиком срока погашения кредита является существенным нарушением условий кредитного договора, принимая во внимание соблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о расторжении кредитного договора с ответчиком ФИО1 подлежат удовлетворению. Таким образом, суд приходит к выводу о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности. Также подлежит взысканию с ответчика в соответствии со статьей 98 ГПК РФ расходы истца на оплату государственной пошлины в размере ... руб., что подтверждается платежным поручением.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Якутского регионального филиала Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, паспорт №, выдан МВД по Республике ФИО2 ГГГГ, код подразделения №, в пользу Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный банк», ИНН №, ОГРН №, сумму просроченного основного долга в размере ... руб., проценты за пользование кредитом ... руб., сумма пени за несвоевременный возврат основного долга ... руб., сумма пени за несвоевременный возврат процентов ... руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб., а всего ... рублей ... копеек.

Расторгнуть кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Россельхозбанк» и ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Верховный суд Республики Саха (Якутия).

Судья . С.П. Будурусова

Мотивированное решение изготовлено:ДД.ММ.ГГГГ

.

.