Дело №2-1-3415/2023
УИД 40RS0001-01-2023-001892-78
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Калужский районный суд Калужской области в составе судьи Чистовой А.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Бежевец И.А.,
с участием старшего помощника прокурора Бауковой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 25 апреля 2023 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
16 февраля 2023 года истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении морального вреда. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда 550 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 25500 руб., почтовые расходы в размере 100 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 1800 руб.
Истец в судебное заседание не явился, ее представитель по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, его представитель п доверенности ФИО4 в судебном заседании возражал против заявленных требований, по доводам письменного отзыва.
Выслушав пояснения сторон, заслушав заключение прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, медицинские карты, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что 20 апреля 2022 года в районе д. №6 по ул. Рылеева г. Калуги произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), с участием транспортного средства № под управлением ответчика ФИО2 и транспортного средства № под управление ФИО5
В результате произошедшего ДТП истцу, как пассажиру транспортного средства № были причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью. В соответствии с Заключением эксперта № 2672/2234 от 17 октября 2022 года в результате произошедшего ДТП истцу были причинены телесные повреждения в виде кровоизлияния в область межфаланговых суставов пальцев обеих кистей, ссадин в области левого и правого коленных суставов, перелома латерального мыщелка левой большеберцовой кости, которые образовались в результате воздействия тупых твердых предметов в едином механизме в условиях указанного ДТП.
Согласно пункту 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24.04.2008 года, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель и квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести.
Согласно Постановлению Калужского районного суда Калужской области от 15 ноября 2022 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАп РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действии лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В результате противоправных действий ФИО2 истец испытал физические и нравственные страдания, а здоровью был нанесен вред.
В результате действий ответчика истцу были произведены операции: 27 апреля 2022 года – открытая репозици, накостный остеосинтез наружного мыщелка левой большеберцовой кости, 11 июля 2022 года – удаление металлоконструкции, иссечение сыищевого хода.
Кроме того, по причине получения травм истец не могла вести активный образ жизни и ощущала постоянное чувство беспомощности из-за необходимости в постоянном уходе со стороны близких, в результате чего испытывала и нравственные страдания.
Вместе с тем, из материалов дела следует, что 10 мая 2022 года ответчиком в адрес истца перечислены денежные средства в сумме 100 000 рублей, в счет компенсации морального вреда, что подтверждается, в том числе протоколом судебного заседания от 15 ноября 2022 года по делу №5-2351/2022 и чеком по операции.
Согласно ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье является личным неимущественным правом, подлежащим защите.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В соответствии с п. 1 ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда от 25 октября 2004 года «О некоторых вопросах применений законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимается нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), Посягающие на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающие имущественные права граждан.
Моральный вред, в частности может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжить активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-то прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий.
Учитывая характер пережитых мной физических и нравственных страданий, истец считает, что причиненный ему в результате виновных действий ФИО2 моральный вред, должен быть компенсирован выплатой денежной суммы в размере 550 000 рублей.
В соответствии с п. 32 Постановления Пленума ВС Российской Федерации № 1 от 26 января 2010 года (О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина), учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).
При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства по делу, характер причиненных нравственных страданий, период лечение и реабилитации истца, произведенную в досудебном порядке выплату ответчиком в размере 100000 рублей, материальное положение ответчика, а также, требования разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме 200 000 руб.
При этом суд приходит к выводу, что заявленная истцом сумма, с учетом конкретных обстоятельств установленных по делу, является несоразмерной причиненному вреду.
Кроме того, по вине ответчика истцом понесены расходы, связанные с оплатой юридических услуг.
Не имея специальных знаний в области юриспруденции, для защиты своих прав истец был вынужден обратиться за юридической помощью.
Стоимость оплаченных юридических услуг составила 25 000 рублей, факт оплаты которых подтверждается соответствующим платежными документами от 30 сентября 2022 года на сумму 3500 рублей, от 07 октября 2022 года на сумму 10000 рублей, от 26 октября 2022 года на сумму 12000 рублей, договором №32/22 от 25 марта 2022 года, с учетом дополнительного соглашения от 14 апреля 2023 года, согласно которым стоимость услуг составляет 25000 рублей.
Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом конкретных обстоятельств, требований разумности и соразмерности, суд считает возможным взыскать в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб., почтовые расходы в сумме 85,40 рублей, а также расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме 1800 рублей, которые подтверждены представленными в материалы дела документами.
Кроме того, с ответчика в пользу в местный бюджет подлежит взысканию госпошлины в размере 600 рублей от уплаты которой истец был освобождён.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ №) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) компенсацию морального вреда в размере 200000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 25000 рублей, почтовые расходы в размере 85 рублей 40 копеек, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1800 рублей.
Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ №) в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 600 руб.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба, прокурором принесено апелляционного представление в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 11 мая 2023 года.
Судья А.В. Чистова