Решение по делу № 2А-6152/2023 от 18.10.2023

Дело №а-6152/2023

54RS0№-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2023 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Александровой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Рычковой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МАБ к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по <адрес> МТА, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании незаконными действий,

УСТАНОВИЛ :

МАБ обратился в суд с административным иском, в котором просит отменить начисленные исполнительские сборы.

В обоснование иска указано, что ранее в отношении него были начислены штрафы за не предоставление отчетности. Все штрафы истец оплатил, однако, судебный пристав-исполнитель повторно возбудила исполнительные производства по уже оплаченным штрафам и повторно указала о взыскании сборов.

Административный истец, в судебное заседание не явился, извещен.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по <адрес> – МТА, в судебном заседании возражала против удовлетворения требований административного иска. Представила суду копии материалов исполнительного производства. Пояснила, что все постановления о возбуждении исполнительных производств направлены в адрес истца через ЕПГУ и получены им. В добровольном порядке требования исполнительных документов были исполнены не все, в связи с чем были вынесены постановления о взыскании исполнительского сбора. В настоящее время задолженности не имеется, все оплачено.

Административный ответчик – представитель ГУФССП России по <адрес>, в судебное заседание не явился, извещены.

Исследовав собранные по делу доказательства в полном объеме, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 360 Кодекса административного судопроизводства РФ установлено, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 названного Кодекса.

Лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен указанным Кодексом (часть 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства РФ).

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Судом из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МТА вынесены постановления о возбуждении исполнительных производств о взыскании с МАБ штрафа в размере 300 рублей. Срок для добровольного исполнения установлен 5 дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства.

Указанные постановления направлены МАБ в личный кабинет через ЕПГУ и получены им ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неоплатой суммы штрафа в установленный для добровольного исполнения срок, судебным приставом-исполнителем МТА ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановления о взыскании исполнительского сбора в размере по 1 000 рублей.

Указанные постановления направлены МАБ в личный кабинет через ЕПГУ и получены им ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МТА вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства о взыскании с МАБ штрафа в размере 300 рублей. Срок для добровольного исполнения установлен 5 дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства.

Указанное постановление направлено МАБ в личный кабинет через ЕПГУ и получено им ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неоплатой суммы штрафа в установленный для добровольного исполнения срок, судебным приставом-исполнителем МТА ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 1 000 рублей.

Указанное постановление направлено МАБ в личный кабинет через ЕПГУ и получено им ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «О судебных приставах», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов (далее Федеральный закон № 118-ФЗ).

Согласно статье 13 указанного Федерального Закона, судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации (ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В силу пункта 2 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Федеральный Закон № 229-ФЗ), своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения является принципом исполнительного производства.

Согласно части 12 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона.

В постановлениях о возбуждении исполнительных производств должнику установлен срок для добровольного исполнения – 5 дней со дня получения постановления, кроме этого должник предупрежден о том, что в случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок, предоставленный для добровольного исполнения, с него будет взыскан исполнительский сбор.

В соответствии с требованиями Федерального закона "Об исполнительном производстве", срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах в отношении должника истек, при этом должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, т.е. чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, в связи с чем судебным приставом-исполнителем законно были вынесены постановления о взыскании с должника исполнительского сбора в размере по 1 000 руб.

Таким образом, в судебном заседании доказано, что соответствующие документы судебного пристава-исполнителя были своевременно направлены должнику - МАБ в личный кабинет на ЕГПУ и им прочитаны.

В связи со взысканием с должника денежных средств, судебным приставом-исполнителем в дальнейшем вынесены постановления об окончании исполнительных производств.

Учитывая, что должником МАБ не были исполнены в добровольном порядке требования исполнительного документа в рамках исполнительных производств, о возбуждении указанных исполнительных производств должник уведомлен в установленном законом порядке, судебным приставом-исполнителем Отделения судебных приставов по <адрес> МТА, законно вынесены постановления о взыскании исполнительских сборов и взыскан исполнительский сбор в размере по 1 000 рублей.

В силу пункта 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решений, действий (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика обязанность устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Поскольку судом не установлено нарушений административным ответчиком прав и законных интересов административного истца, суд полагает, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска в полном объеме.

Руководствуясь положениями статей 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления МАБ к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по <адрес> МТА, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании незаконными действий – отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда с подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд <адрес>.

Решение изготовлено судом в окончательной форме «17» ноября 2023 года.

Судья Е.А. Александрова