Решение по делу № 02-5926/2024~М-3935/2024 от 31.01.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2024 года адрес

Хорошевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Леденевой Е.В., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5926/2024 (77RS0031-02-2024-008002-54) по иску исполняющего обязанности Московского межрегионального транспортного прокурора к ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, мотивируя свои требования тем, что приговором Химкинского городского суда адрес от 05.12.2023г. по делу № 1-970/2023 ФИО1, ФИО3 и ФИО4 признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а,г» ч. 2 ст. 194 УК РФ. Приговором установлено, что указанные лица из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения совершили уклонение от уплаты таможенных платежей, взимаемых с организации, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере. ФИО3 с целью совместного совершения преступления в сфере экономической деятельности, совместно с ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений в неустановленное время, вовлекли своих родственников и знакомых в преступную группу, а именно фио (в отношении которого 02.11.2023г. уголовное дело выделено в отдельное производство в порядке, предусмотренном п. 1 ч. 1 ст. 154 УПК РФ), фио (в отношении которого 26.12.2023г. принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи со смертью), ФИО4 и иных неустановленных следствием лиц (в отношении которых материалы выделены в отдельное производство в порядке, предусмотренном ст. 154 УПК РФ), которые действуя умышленно и согласованно, понимая и осознавая незаконность своих действий, желая получения финансовой выгоды от их преступной деятельности. Для наиболее эффективного и оперативного достижения преступных целей, для которых создавалась данная группа лиц по предварительному сговору, ФИО3 и ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на уклонение от уплаты таможенных платежей и получение материальной выгоды, разработали преступную схему по уклонению от уплаты таможенных платежей, взимаемых с организации, в особо крупном размере, включающую в себя использование с целью придания законного вида совершаемым внешнеэкономическим сделкам, юридических лиц, зарегистрированных на адрес, в числе которых:

- ООО «Мираж» (основной вид деятельности – торговля оптовая одеждой и обувью);

- ООО «Канкор» (основной вид деятельности – торговля оптовая одеждой и обувью);

- ООО «Вектор-8» (основной вид деятельности – торговля оптовая одеждой и обувью);

- ООО «Рассвет» (основной вид деятельности – торговля оптовая неспециализированная).

Разработанная преступная схема также включала в себя осуществление группой лиц по предварительному сговору, деятельности от имени подконтрольных юридических лиц, в рамках, действующих международных контрактов с намерением перемещать иностранные товары через таможенную границу Евразийского экономического союза (далее – таможенную границу), с использованием подложных документов, а именно инвойсов и спецификаций к контрактам, содержащих недостоверные сведения о стоимости товара ниже стоимости фактически перемещаемых товаров. Ввоз на адрес товаров с нарушением требований таможенного законодательства осуществлялся группой лиц по предварительному сговору двумя способами, а именно с помощью наземного транспорта и авиасообщения. С помощью наземного транспорта товары ввозились с адрес через адрес (адрес), где происходила консолидация единой товарной партии, после чего осуществлялась ее перевозка в адрес или адрес (адрес), где производилось таможенное оформление товара по подложным документам, содержащих недостоверные сведения о стоимости товара ниже стоимости фактически перемещаемых товаров, и затем осуществлялась перевозка товара в адрес (Российской Федерации), где производилась расконсолидация товарной партии и направление товара в адрес конечных покупателей в различные регионы Российской Федерации. Так, на адрес вышеуказанные товары с адрес ввозились в рамках двух внешнеэкономических контрактов с РУП «Белтаможсервис», адрес, адрес, (Китайско-Белорусский индустриальный адрес):

- от 04.11.2017г. № 02/313/2017-КТ, заключенного между ООО «Мираж» и РУП «Белтаможсервис»;

- от 17.01.2018г. № D358_1/0713-18-1-КТ, заключенного между ООО «Канкор» и РУП «Белтаможсервис».

При этом РУП «Белтаможсервис» осуществлял таможенное оформление товаров, реализуемых в рамках вышеуказанных внешнеэкономических контрактов в таможенных органах адрес, а именно в таможенном адрес, расположенном по адресу: адрес и таможенном адрес, расположенном по адресу: адрес, с предоставлением фиктивного внешнеэкономического контракта от 18.01.2018г. № D358-2/0713-18-2, заключенного с компанией «ALL RICH TRADING» Kowloon, Wonkok District, Nathan Road 610, Hollywood Shoping Center, of. 1318-20, Hong Kong [«Ол фио» Каулун, Вонкок Дистрикт, фио 610, ФИО2, ов. 1318-20, фио] (Китайская Народная Республика) и подложных документов, а именно инвойсов и спецификаций к контрактам, содержащих недостоверные сведения о стоимости товара ниже стоимости фактически перемещаемых товаров. С помощью авиасообщения товары направлялись с адрес на адрес в адрес, расположенный по адресу: адрес, где впоследствии товары декларировались через Тверской таможенный пост (центр электронного декларирования), расположенный по адресу: адрес, Авиационный таможенный пост (центр электронного декларирования), расположенный по адресу: адрес и отдел таможенного оформления и таможенного контроля № 1 таможенного поста адрес (грузовой) Шереметьевской таможни, расположенный по адресу: адрес, адрес. Декларантами товаров в данном случае выступали подконтрольные группе лиц по предварительному сговору компании: ООО «Вектор-8» и ООО «Рассвет», которыми в адрес таможенных органов предоставлялись фиктивные внешнеэкономические контракты, а также подложные документы, а именно инвойсы и спецификации к контрактам, содержащих недостоверные сведения о стоимости товара ниже стоимости фактически перемещаемых товаров. Так, на адрес вышеуказанные товары с адрес ввозятся в рамках трех фиктивных внешнеэкономических контрактов:

- от 22.10.2018г. № 7/VEC, заключенного между ООО «Вектор-8» и «B&B HOLDING SP. Z.O.O.» UL. Ksawerow 3, Warszawa, 02-656 [«Би&Би ФИО6 Сп. Зи. Эу. Эу.» адрес, Варсзава, 02-656] (Республика (Польша);

- от 28.02.2019г. № 12/ VEC, заключенного между ООО «Вектор-8» и «OLYMPIA DISTRIBUTION SP. Z O.O.» UL.GLOGOWSKA, NR 31, LOK.33, POZNAN, 60-702, (адрес);

- от 271.2.2018г. № 7/RVT, заключенного между ООО «Рассвет» и «TRODIX SP. Z.O.O.» UL. JULIUSZA SLOWACKIEGO 55/1, 60-521, POZNAN (адрес).

Во исполнение преступного плана группа лиц по предварительному сговору действовала следующим образом. Осуществляя деятельность в соответствии с достигнутыми договоренностями ФИО3, ФИО1, ФИО5, фио, ФИО4 и иные неустановленные лица организовали оформление от имени вышеуказанных компаний внешнеторговых контрактов с иностранными компаниями, также подконтрольными группе лиц по предварительному сговору, с намерением перемещать иностранные товары народного потребления (предметов одежды и обуви) через таможенную границу Евразийского экономического союза (далее – таможенную границу), с использованием подложных документов, содержащих заведомо ложные сведения об участниках внешнеэкономической сделки, а также о стоимостных характеристиках ввозимых товаров, влияющих на занижение при исчислении подлежащих уплате в бюджет Российской Федерации таможенных платежей. В соответствии с разработанным совместно и согласованно планом ФИО3, ФИО1, ФИО5, фио, ФИО4 и иные неустановленные лица распределили между собой преступные роли следующим образом:

- ФИО3 занимается организацией поиска новых клиентов (конечных получателей товаров) для вовлечения в схемы незаконного перемещения товаров, а также осуществляет поиск и налаживание новых логистических цепочек, ФИО1 отвечал за организацию финансовой деятельности указанной преступной группы, ФИО5 участвовал в пересылке действительных товаросопроводительных документов с целью подготовки на их основе подложных документов, ФИО4 организовал подготовку недействительных товаротранспортных документов для клиентов, фио определял организацию из числа подконтрольных ему юридических лиц ООО «Вектор-8» и ООО «Рассвет», которая должна выступать в качестве получателя импортируемых товаров, подыскивал таможенные органы, в которых имеется возможность осуществлять недостоверное декларирование товаров. Иные неустановленные лица, проживающие и осуществляющие свои преступные действия на адрес и адрес, на основании электронных копий экспортных документов и описей товаров, полученных от фио, определяли содержание недостоверных сведений, осуществляли изготовление поддельных товаросопроводительных документов, в том числе инвойсов и спецификаций, содержащих недостоверные сведения о продавцах, покупателях, стоимостных и иных характеристиках для их использования при недостоверном декларировании товаров, поступающих в адрес подконтрольных преступной группе лиц организаций, в том числе ООО «Мираж», ООО «Канкор», ООО «Вектор-8» и ООО «Рассвет»; осуществляли оплату товаров, незаконно ввозимых в адрес ООО «Мираж», ООО «Канкор», ООО «Вектор-8» и ООО «Рассвет», иностранным фабрикам. Также осуществляли направление подложных документов неустановленным лицам из числа сотрудников иностранных компаний, в целях дальнейшего обеспечения импорта товаров из адрес в Российскую Федерацию по заниженной стоимости. Впоследствии, после прибытия товарных партий на адрес или Российской Федерации, передавали указанные документы лицам, неосведомленным о недостоверности сведений, внесенных в документы, которые на их основании заполняли и подавали в электронном виде декларации на товары в таможенные органы, сотрудники которых осуществляли выпуск товаров в соответствии с заявленной таможенной процедурой «Выпуск для внутреннего пользования». Таким образом, ФИО3, ФИО1, ФИО5, фио, ФИО4 и иные неустановленные лица, находясь в составе группы лиц по предварительному сговору совершали преступления, направленные на причинение ущерба экономической безопасности Российской Федерации. При этом все члены группы лиц по предварительному сговору действовали умышленно во исполнение совместного преступного умысла всех членов преступной группы, в соответствии с разработанным планом совершения преступления, из корыстных побуждений, с целью извлечения экономической выгоды в виде суммы неуплаченных таможенных платежей, предвидели неизбежность, и желали наступления общественно опасных последствий в виде уклонения от уплаты таможенных платежей, осознавали общественную опасность своих действий, которые были направлены на достижение конечного результата и желали их наступление. Таким образом, общая сумма неуплаченных таможенных платежей при недостоверном таможенном оформлении товаров от имени РУП «Белтаможсервис», в интересах ООО «Мираж», ООО «Конкор», а также таможенном оформлении товаров от имени ООО «Рассвет» и ООО «Вектор-8» составляет сумма, что в соответствии с примечанием к ст. 194 УК РФ является особо крупным размером. Приговором Химкинского городского суда адрес от 13.02.2024г. по делу № 1-156/2024 ФИО5 также признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч.2 ст.194 УК РФ при вышеуказанных обстоятельствах. Таким образом, совместные действия фио, ФИО3 и ФИО4, фио причинили значительный материальный ущерб экономическим интересам Российской Федерации в виде неуплаченных таможенных платежей в федеральный бюджет в размере сумма Истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно в пользу РФ сумма в счет возмещения ущерба.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил суд их удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просили, ответчик ФИО5 об уважительных причинах неявки не сообщил, иные ответчики обеспечили явку своего представителя, который явился, заявленные требования не признал по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просили, об уважительных причинах неявки не сообщили,

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Судья, выслушав явившихся участников процесса, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений ч.1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.

В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели или место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Вступившим в законную силу приговором Химкинского городского суда адрес от 05.12.2023г. по делу № 1-970/2023 ФИО1, ФИО3 и ФИО4 признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а,г» ч. 2 ст. 194 УК РФ.

Приговором установлено, что указанные лица из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения совершили уклонение от уплаты таможенных платежей, взимаемых с организации, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере. фио с целью совместного совершения преступления в сфере экономической деятельности, совместно с ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений в неустановленное время, вовлекли своих родственников и знакомых в преступную группу, а именно фио (в отношении которого 02.11.2023г. уголовное дело выделено в отдельное производство в порядке, предусмотренном п. 1 ч. 1 ст. 154 УПК РФ), фио (в отношении которого 26.12.2023г. принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи со смертью), ФИО4 и иных неустановленных следствием лиц (в отношении которых материалы выделены в отдельное производство в порядке, предусмотренном ст. 154 УПК РФ), которые действуя умышленно и согласованно, понимая и осознавая незаконность своих действий, желая получения финансовой выгоды от их преступной деятельности.

Для наиболее эффективного и оперативного достижения преступных целей, для которых создавалась данная группа лиц по предварительному сговору, фио и ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на уклонение от уплаты таможенных платежей и получение материальной выгоды, разработали преступную схему по уклонению от уплаты таможенных платежей, взимаемых с организации, в особо крупном размере, включающую в себя использование с целью придания законного вида совершаемым внешнеэкономическим сделкам, юридических лиц, зарегистрированных на адрес, в числе которых:

- ООО «Мираж» (основной вид деятельности – торговля оптовая одеждой и обувью);

- ООО «Канкор» (основной вид деятельности – торговля оптовая одеждой и обувью);

- ООО «Вектор-8» (основной вид деятельности – торговля оптовая одеждой и обувью);

- ООО «Рассвет» (основной вид деятельности – торговля оптовая неспециализированная).

Ввоз на адрес товаров с нарушением требований таможенного законодательства осуществлялся группой лиц по предварительному сговору двумя способами, а именно с помощью наземного транспорта и авиасообщения.

С помощью наземного транспорта товары ввозились с адрес через адрес (адрес), где происходила консолидация единой товарной партии, после чего осуществлялась ее перевозка в адрес или адрес (адрес), где производилось таможенное оформление товара по подложным документам, содержащих недостоверные сведения о стоимости товара ниже стоимости фактически перемещаемых товаров, и затем осуществлялась перевозка товара в адрес (Российской Федерации), где производилась расконсолидация товарной партии и направление товара в адрес конечных покупателей в различные регионы Российской Федерации.

Так, на адрес вышеуказанные товары с адрес ввозились в рамках двух внешнеэкономических контрактов с РУП «Белтаможсервис», адрес, адрес, (Китайско-Белорусский индустриальный адрес):

- от 04.11.2017г. № 02/313/2017-КТ, заключенного между ООО «Мираж» и РУП «Белтаможсервис»;

- от 17.01.2018г. № D358_1/0713-18-1-КТ, заключенного между ООО «Канкор» и РУП «Белтаможсервис».

С помощью авиасообщения товары направлялись с адрес на адрес в адрес, расположенный по адресу: адрес, где впоследствии товары декларировались через Тверской таможенный пост (центр электронного декларирования), расположенный по адресу: адрес, Авиационный таможенный пост (центр электронного декларирования), расположенный по адресу: адрес и отдел таможенного оформления и таможенного контроля № 1 таможенного поста адрес (грузовой) Шереметьевской таможни, расположенный по адресу: адрес, адрес. Декларантами товаров в данном случае выступали подконтрольные группе лиц по предварительному сговору компании: ООО «Вектор-8» и ООО «Рассвет», которыми в адрес таможенных органов предоставлялись фиктивные внешнеэкономические контракты, а также подложные документы, а именно инвойсы и спецификации к контрактам, содержащих недостоверные сведения о стоимости товара ниже стоимости фактически перемещаемых товаров.

Так, на адрес вышеуказанные товары с адрес ввозятся в рамках трех фиктивных внешнеэкономических контрактов:

- от 28.02.2019г. № 12/ VEC, заключенного между ООО «Вектор-8» и «OLYMPIA DISTRIBUTION SP. Z O.O.» UL.GLOGOWSKA, NR 31, LOK.33, POZNAN, 60-702, (адрес);

- от 271.2.2018г. № 7/RVT, заключенного между ООО «Рассвет» и «TRODIX SP. Z.O.O.» UL. JULIUSZA SLOWACKIEGO 55/1, 60-521, POZNAN (адрес).

Во исполнение преступного плана группа лиц по предварительному сговору действовала следующим образом.

Осуществляя деятельность в соответствии с достигнутыми договоренностями ФИО3, ФИО1, ФИО5, фио, ФИО4 и иные неустановленные лица организовали оформление от имени вышеуказанных компаний внешнеторговых контрактов с иностранными компаниями, также подконтрольными группе лиц по предварительному сговору, с намерением перемещать иностранные товары народного потребления (предметов одежды и обуви) через таможенную границу Евразийского экономического союза (далее – таможенную границу), с использованием подложных документов, содержащих заведомо ложные сведения об участниках внешнеэкономической сделки, а также о стоимостных характеристиках ввозимых товаров, влияющих на занижение при исчислении подлежащих уплате в бюджет Российской Федерации таможенных платежей.

В соответствии с разработанным совместно и согласованно планом ФИО3, ФИО1, ФИО5, фио, ФИО4 и иные неустановленные лица распределили между собой преступные роли следующим образом:

Таким образом, ФИО3, ФИО1, ФИО5, фио, ФИО4 и иные неустановленные лица, находясь в составе группы лиц по предварительному сговору совершали преступления, направленные на причинение ущерба экономической безопасности Российской Федерации.

При этом все члены группы лиц по предварительному сговору действовали умышленно во исполнение совместного преступного умысла всех членов преступной группы, в соответствии с разработанным планом совершения преступления, из корыстных побуждений, с целью извлечения экономической выгоды в виде суммы неуплаченных таможенных платежей, предвидели неизбежность, и желали наступления общественно опасных последствий в виде уклонения от уплаты таможенных платежей, осознавали общественную опасность своих действий, которые были направлены на достижение конечного результата и желали их наступление.

В силу п. 25 ч. 1 ст. 2 адрес кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС), незаконное перемещение товаров через таможенную границу ЕАЭС – перемещение товаров через таможенную границу ЕАЭС с недостоверным таможенным декларированием.

Согласно ч. 1 ст. 56 ТК ЕАЭС обязанность по уплате ввозных таможенных пошлин, налогов при незаконном перемещении товаров через таможенную границу возникает при ввозе товаров на таможенную адрес.

В соответствии с ч. 2 ст. 56 ТК ЕАЭС обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов при незаконном перемещении товаров через таможенную границу ЕАЭС возникает у лиц, незаконно перемещающих товары.

В силу ч. 1 ст. 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 106 ТК ЕАЭС в декларации на товары подлежат указанию сведения о товарах, к которым, в том числе, относятся сведения о цене товара.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 84 ТК ЕАЭС декларант обязан уплатить таможенные платежи и (или) обеспечить исполнение обязанности по их уплате в соответствии с ТК ЕАЭС.

В силу ч. 8 ст. 111 ТК ЕАЭС с момента регистрации таможенная декларация становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение.

Как следует из положений ч. 1 ст. 136 ТК ЕАЭС обязанность по уплате ввозных таможенных пошлин в отношении товаров, помещаемых под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления, возникает у декларанта с момента регистрации таможенным органом декларации на товары.

Таким образом, общая сумма неуплаченных таможенных платежей при недостоверном таможенном оформлении товаров от имени РУП «Белтаможсервис», в интересах ООО «Мираж», ООО «Конкор», а также таможенном оформлении товаров от имени ООО «Рассвет» и ООО «Вектор-8» составляет сумма, что в соответствии с примечанием к ст. 194 УК РФ является особо крупным размером.

Приговором Химкинского городского суда адрес от 13.02.2024г. по делу № 1-156/2024 ФИО5 также признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч.2 ст.194 УК РФ при вышеуказанных обстоятельствах.

Таким образом, совместные действия фио, ФИО3 и ФИО4, фио причинили значительный материальный ущерб экономическим интересам Российской Федерации в виде неуплаченных таможенных платежей в федеральный бюджет в размере сумма

На основании п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Деликтное обязательство и соответственно деликтная ответственность за причинение вреда возникают при наличии следующих условий: противоправность поведения лица, причинившего вред; причинная связь между противоправным поведением причинителя вреда и возникшим вредом; вина лица, причинившего вред.

Закон исходит из презумпции противоправности поведения, повлекшего причинение вреда, что вытекает из принципа генерального деликта. В соответствии с этим принципом всякое причинение вреда личности или имуществу следует рассматривать как противоправное, если законом не предусмотрено иное. Из названного принципа следует также, что на потерпевшего не возлагается обязанность доказывать противоправность поведения причинителя вреда, ибо она предполагается (презюмируется).

В рассматриваемом случае, вышеуказанные преступления, в которых обвинялись ответчики, затрагивают интересы государства, о чем свидетельствует установленный Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации публичный порядок возбуждения уголовного дела.

Вина ответчиков в причинении имущественного вреда экономическим интересам Российской Федерации в виде неуплаты таможенных платежей в федеральный бюджет в размере сумма установлена вступившими в законную силу вышеуказанными приговорами.

Принимая во внимание, что противоправность действий ответчиков в виде неуплаты таможенных платежей в федеральный бюджет в размере сумма в результате совершения вышеуказанных преступлений установлена вступившими в законную силу приговорами, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчиков солидарно в бюджет Российской Федерации денежных средств в сумме сумма, в счет возмещения ущерба, подлежат удовлетворению.

Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Принимая во внимание, что при подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с каждого из ответчиков, не освобожденных от уплаты судебных расходов, государственной пошлины в доход бюджета адрес, рассчитанной исходя из размера удовлетворенных требований имущественного характера, что составляет сумма с каждого из ответчиков.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 ( паспортные данные), ФИО3( паспортные данные), ФИО4( паспортные данные), ФИО5( паспортные данные) в бюджет Российской Федерации в счет возмещения ущерба денежные средства в размере сумма

Взыскать с ФИО1 ( паспортные данные), ФИО3( паспортные данные), ФИО4( паспортные данные), ФИО5( паспортные данные) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере по сумма с каждого.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд адрес в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья фио

Мотивированное решение изготовлено 31.01.2025 г.