ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Иркутск 22 июня 2023 года

Судья Иркутского районного суда Иркутской области Шеркункова С.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, потерпевшего Пт1,

рассмотрев материалы дела № 5-141/2023 (УИД №) об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ~~~,

УСТАНОВИЛ :

**/**/**** в 11 часов 48 минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством «Хонда Торнео», государственный регистрационный знак №, следуя по дороге .... нарушение требований п. 8.4 ПДД РФ при перестроении в правый ряд, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления движения, в результате чего допустил столкновение с транспортным средством «Тойота ФИО2», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Пт1, после чего транспортное средство «Хонда Торнео», государственный регистрационный знак №, продолжило движение и допустило столкновение с транспортным средством «Рено Логан», государственный регистрационный знак №, под управлением Св1, после чего транспортное средство «Хонда Торнео», государственный регистрационный знак №, продолжило движение и допустило столкновение с транспортным средством «Тойота Корона Премио», государственный регистрационный знак №, под управлением Пт2, после чего транспортное средство «Хонда Торнео», государственный регистрационный знак №, продолжило движение и допустило столкновение с транспортным средством «Черри Тиго 7 Про», государственный регистрационный знак №, под управлением Пт3 В результате полученного удара транспортное средство «Тойота ФИО2», государственный регистрационный знак №, продолжило движение и допустило столкновение с транспортным средством «Субару Форестер», государственный регистрационный знак №, под управлением Св2, после чего транспортное средство «Субару Форестер», государственный регистрационный знак №, продолжило движение и допустило наезд на пешехода Св3

В результате нарушения ФИО1 правил дорожного движения телесные повреждения получили:

пассажир транспортного средства «Хонда Торнео», государственный регистрационный знак №, Пт4 в виде раны в теменной области справа с инородным телом в мягких тканях, которое оценивается как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель;

водитель транспортного средства «Тойота Корона Премио», государственный регистрационный знак №, Пт2 в виде ушиба мягких тканей в области левого плечевого сустава и левого плеча с нарушением функции левого плечевого сустава, которое оценивается как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель.

Потерпевшие Пт2, Пт4, Пт5, Пт6, Пт7, в судебное заседание, будучи надлежаще извещёнными о его времени и месте, не явились, в связи с чем и исходя из положений ч.3 ст.25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевших.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной и доказанной, по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, -влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасность для движения и не причинять вреда.

П. 8.4 Правил дорожного движения РФ гласит, что при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается как показаниями самого ФИО1, так и показаниями потерпевших Пт4, Пт2, а также иными собранными по делу об административном правонарушении и исследованными судом доказательствами.

Так, из протокола № об административном правонарушении от **/**/**** следует, что **/**/**** в 11 часов 48 минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством «Хонда Торнео», государственный регистрационный знак №, следуя по дороге .... нарушение требований п. 8.4 ПДД РФ при перестроении в правый ряд, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления движения, в результате чего допустил столкновение с транспортным средством «Тойота ФИО2», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Пт1, после чего транспортное средство «Хонда Торнео», государственный регистрационный знак №, продолжило движение и допустило столкновение с транспортным средством «Рено Логан», государственный регистрационный знак №, под управлением Св1, после чего транспортное средство «Хонда Торнео», государственный регистрационный знак №, продолжило движение и допустило столкновение с транспортным средством «Тойота Корона Премио», государственный регистрационный знак №, под управлением Пт2, после чего транспортное средство «Хонда Торнео», государственный регистрационный знак №, продолжило движение и допустило столкновение с транспортным средством «Черри Тиго 7 Про», государственный регистрационный знак №, под управлением Пт3 В результате полученного удара транспортное средство «Тойота ФИО2», государственный регистрационный знак №, продолжило движение и допустило столкновение с транспортным средством «Субару Форестер», государственный регистрационный знак №, под управлением Св2, после чего транспортное средство «Субару Форестер», государственный регистрационный знак №, продолжило движение и допустило наезд на пешехода Св3 В результате ДТП Пт4, Пт2 получили телесные повреждения. (л.д. 1-3).

Указанный протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Существенных нарушений процессуальных требований при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 не допущено, в связи с чем, суд принимает его в качестве доказательства.

Согласно заключения эксперта ГБУЗ ИОБСМЭ № от **/**/**** у Пт4 имелось повреждение в виде раны в теменной области справа с инородным телом в мягких тканях, которое причинено действием твердого предмета, возможно имеющего острый край, конец, могло образоваться в срок, указанный свидетельствуемой, т.е. **/**/**** в результате ДТП, и оценивается как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель.

Согласно заключения эксперта ГБУЗ ИОБСМЭ № от **/**/**** у Пт2 имелось повреждение в виде ушиба мягких тканей в области левого плечевого сустава и левого плеча с нарушением функции левого плечевого сустава, которое причинено, действием твердого тупого предмета, могло образоваться **/**/**** в результате ДТП, и оценивается как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель.

Давая оценку данным заключениям эксперта, суд находит их обоснованными, выполненными специалистом, имеющим необходимые специальные познания и стаж работы, а выводы – не вызывающими сомнения, так как они основаны на анализе медицинских документов потерпевших Пт4, Пт2 и согласуются с другими материалами дела об административном правонарушении. Перед началом производства экспертизы права и обязанности эксперту, предусмотренные ст.ст. 25.9, 26.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены, об административной ответственности по ст.17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях эксперт предупреждена.

Выводы эксперта о степени тяжести причиненного здоровью потерпевших вреда у суда не вызывают сомнения, так как они сделаны экспертом в соответствии с Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. N 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека", мотивированы, основаны на всестороннем и полном анализе медицинских документов потерпевших, оснований сомневаться в компетенции эксперта государственного судебно-экспертного учреждения, которая была предупреждена об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, судом не установлено. При таких обстоятельствах суд, находя заключения эксперта полученным в соответствии с требованиями действующего законодательства, считает возможным принять их в качестве доказательств, подтверждающих виновность привлекаемого к административной ответственности лица в совершении инкриминируемого административного правонарушения.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается также другими материалами дела об административном правонарушении:

-рапортом должностного лица ОБДПС об обстоятельствах ДТП (л.д. 4);

- сообщениями в ОП-8, ОП-5 КУСП № (л.д. 5, 6);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой к нему, фотоматериалом, в которых зафиксированы обстоятельства ДТП на месте (л.д. 8-10, 86-88);

- письменными объяснениями ФИО1 о том, что **/**/**** в 11 часов 48 минут он, управляя транспортным средством «Хонда Торнео», государственный регистрационный знак №, двигался по средней полосе, начал перестроение в крайнюю правую полосу, не убедившись в безопасности маневра, столкнулся с автомобилем Тойота ФИО2. После чего его развернуло на 180 градусов и на месте для разворота задел автомобили Тойота Премио и Рено Логан (л.д. 11).

В судебном заседании ФИО1 показал, что данные объяснения подтверждает.

- письменными объяснениями потерпевшего Пт2 о том, что **/**/**** в 11 часов 48 минут в качестве водителя управлял автомобилем «Тойота Корона Премио», государственный регистрационный знак №. Ехал по .... на разворот, на развороте стоял в левой полосе, ожидал свободного места. С правой полосы подъехал «Рено Логан», через секунду на большой скорости в заносе автомобиль «Хонда Торнео» врезался в «Логан» и «Корона Премио», от удара его вынесло на бордюр двумя колесами. (л.д. 34А).

- дополнительными письменными объяснениями потерпевшего Пт2 о том, что после ДТП проходил лечение в травмпункте №. В другие медицинские учреждения не обращался (л.д. 35).

- письменными объяснениями потерпевшей Пт4 о том, что **/**/**** в 11 часов 50 минут она ехала на машине «Хонда Торнео» с ФИО1, не поняла сам момент ДТП. Впоследствии незначительно ушиблась головой (л.д. 60);

- дополнительными письменными объяснениями потерпевшей Пт4 о том, что после ДТП обращалась в ГКБ № один раз, в другие медицинские учреждения не обращалась (л.д. 61).

- письменными объяснениями Пт1 о том, что **/**/**** в 11 часов 48 минут он управлял транспортным средством «Тойота ФИО2», государственный регистрационный знак №, двигался от ...., со скоростью примерно 50 км/ч. Двигался в крайней правой полосе, от резкого удара в заднюю левую сторону его начало крутить, вследствие чего он совершил удар в автомобиль «Субару». После чего его автомобиль занесло в левую сторону, и он оказался на разделении между полосами (л.д. 20).

В судебном заседании Пт1 подтвердил ранее данные показания.

- письменными объяснениями Св1 о том, что **/**/**** он управлял транспортным средством «Рено Логан», государственный регистрационный знак №, ехал на работу, стоял на развороте .... и получил удар от «Хонда Торнео», государственный регистрационный знак №. Автомобиль взял у своего товарища, машину использует в личных целях (л.д. 27).

- письменными объяснениями Пт3 о том, что **/**/**** в 11 часов 48 минут, следуя на автомобиле «Черри Тиго 7 Про», государственный регистрационный знак №, по .... в крайнем правом ряду, для проведения маневра по перестроению в среднюю полосу включила поворотник, пропустила автомобиль с государственным регистрационным знаком №, после чего завершила маневр. Спустя несколько секунд увидела, как на большой скорости по крайнему правому ряду ее обгоняет автомобиль красного цвета с государственным регистрационным знаком №, после чего автомобиль красного цвета «заюзил» и ударил автомобиль черного цвета «Субару», государственный регистрационный знак №, и далее эти две машины вылетели в разные стороны. Далее она затормозила и включила аварийный сигнал (л.д. 44).

- письменными объяснениями Св2 о том, что **/**/**** в 11 часов 48 минут она управляла транспортным средством «Субару Форестер», государственный регистрационный знак №, двигалась по .... в среднем ряду со скоростью 40 км/ч. В зеркало заднего вида увидела машину, которая двигалась на ее машину перпендикулярно движению, затем последовал удар. Ее машину развернуло и вынесло на кирпичное ограждение. Когда по инерции вылетела машина на тротуар, задней частью автомобиля задела пешехода (л.д. 50).

- письменными объяснениями Св4 о том, что **/**/**** в 11 часов 45 минут он стоял на остановке по адресу ..... Его сбила машина «Субару Форестер», которая вылетела на остановку. Она сбила его, и он влетел в стену. Заработал ушиб плеча, порвал куртку (л.д. 56).

- дополнительными письменными объяснениями Св4 о том, что после ДТП не обращался в медицинские учреждение. На месте ДТП его осмотрела скорая помощь и отпустила домой (л.д. 57).

Таким образом, оценив доказательства в их совокупности, судья находит их достоверными и достаточными, приходит к убеждению, что вина ФИО1 доказана, а собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшим Пт4, Пт2 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения, а именно требований п. 8.4 ПДД РФ, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшим.

При определении вида и размера наказания судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность в соответствии со ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает признание ФИО1 своей вины.

Обстоятельством, отягчающим ответственность в соответствии со ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку административное правонарушение совершено ФИО1 в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях за совершение однородного административного правонарушения в области безопасности дорожного движения – **/**/**** по ст.12.5 ч. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях; **/**/**** по ст.12.9 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях; **/**/**** по ст. 12.5 ч. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях; **/**/**** по ст.12.5 ч. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях; **/**/**** по ст.12.9 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях; **/**/**** по ст.12.5 ч. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях Сведения о привлечении ФИО1 к административной ответственности содержаться в справке по лицу, в том числе сведения о вступлении данных постановлений в законную силу, оплате штрафов (л.д. 13).

С учётом тяжести совершённого правонарушения, конкретных обстоятельств его совершения, санкции статьи, данных о личности виновного, его имущественного положения, отношения к содеянному, телесных повреждений, полученных потерпевшими в результате виновных действий водителя и характеру противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, обусловленное соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного ст. 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", в том числе с учетом отягчающего административную ответственность обстоятельства, прихожу к выводу, что совершенное ФИО1 административное правонарушение свидетельствует о грубом и пренебрежительном отношении к Правилам дорожного движения, обеспечивающим безопасность дорожного движения, представляющим повышенную общественную опасность, считаю справедливым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, что полагаю соразмерным совершенному правонарушению, необходимым для достижения в отношении привлекаемого лица целей административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами и соответствующим принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности ответственности.

При этом, назначение более мягкого вида наказания, чем лишение права управления транспортными средствами, в виде административного штрафа, в данном случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить ФИО1, что водительское удостоверение в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу ему необходимо сдать в ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» либо ГИБДД по месту жительства, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.2 ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Иркутского районного суда

Иркутской области Шеркункова С.А.