копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 29 марта 2025 г.

Судья Центрального районного суда г. Новокузнецка Сташкова Ю.С., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, паспорт серии <данные изъяты> № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по городу Междуреченску, гражданина РФ, не состоящего в браке, не имеющего иждивенцев, не официально нерегулярно работающего грузчиком на грузоперевозках, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.

Согласно протокола об административном правонарушении № 42 НК № 1225257 от 27.03.2025г., составленного старшим УУП ОУУП и ПДН ОП «Левобережный» УМВД России по г. Новокузнецку лейтенантом полиции ФИО2 – 27.03.2025 г. в 15 час. 20 мин. гр. ФИО1, находясь у дома по адресу: <...> «Дом быта» при обращении к нему с просьбой проследовать в отдел полиции «Левобережный» для опроса по материалам проверки зарегистрированных ранее в КУСП, оказал неповиновение, не желая проследовать в служебный автомобиль для производства дальнейшего доставления в отдел полиции «Левобережный», расположенный по адресу: ул. Тольятти,34. ФИО1 стал проявлять агрессию, отступая и пытаясь скрыться. Было принято решение о доставлении ФИО1 в отдел полиции «Левобережный» для дальнейшего опроса. На неоднократные требования проследовать в служебный автомобиль для доставления в ОП «Левобережный» ФИО1 ответил категорическим отказом, сказал, что никуда не поедет. Был неоднократно предупрежден сотрудниками полиции, что в случае невыполнения законных требований сотрудников полиции, к нему будет применена физическая сила. На требование ФИО1 ответил категорическим отказом, после чего на основании п. 2. п. 3 ст. 20 ФЗ № 3 «О полиции» от 07.02.2011 года была применена физическая сила путем загиба руки за спину рывком, так же в соответствии п. 3, п. 4, п. 6 ст. 21 ФЗ № 3 «О полиции» от 07.02.2011 года были применены специальные средства ограничения подвижности (наручники). Гр. ФИО1 был доставлен в отдел полиции «Левобережный» Управления МВД России по г. Новокузнецку по адресу: ул. Тольятти, 34.

Своими действиями гр. ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, находившегося при исполнении своих служебных обязанностей, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об АП.

В судебном заседании гражданин ФИО1 вину признал, обстоятельства и событие правонарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении не оспорил.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 42 НК 1225257 от 27.03.2025г., рапортом УУП ОУУП и ПДН ОП «Левобережный» УМВД России по г. Новокузнецку ФИО2 от 27.03.2025г., КУСП № 3146 от 24.03.2025 г., согласно заявления директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...> г.Новокузнецка мужчина 11.03.2025г. в период времени с 12:37 по 12:41, находясь в данном магазине, похитил товар, тем самым причинив материальный ущерб ООО «Агроторг» на общую сумму 2561,16 руб. с учетом НДС, фото с камер наблюдения, объяснениями ФИО1 о том, что 26.03.205г. в магазине «Монетка» по адресу: ул. Кузнецова,6 Центрального района г.Новокузнецка им был похищен товар из торгового зала со стеллажей: семь наименований сыров,, которые он спрятал ебе под одежду, на кассе данный товар не оплатил, вышел из магазина, его никто не остановил. После похищенный товар использовал для личных нужд, а также свидетелей от 27.03.2025г., согласно которым 27.03.2025г. возле дома по пр. Бардина,42 в районе «Дома быта» был замечен мужчина, который ранее совершал хищения в магазинах «Магнит» и «Пятерочка», протоколом доставления от 27.03.2025г., согласно которого 27.03.2025г. в 15 час. 20 мин. ФИО1 был доставлен в ОП «Левобережный» УМВД России по г. Новокузнецку и другими документами.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно п.п. 3,4 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ (ред. от 07.03.2018) «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, имущественное положение, лица, привлекаемого к административной ответственности-отсутствие постоянного стабильного источника дохода, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность суд учитывает признание вины. Обстоятельства, отягчающие административную ответственность не установлены.

Характер и обстоятельства правонарушения свидетельствуют о необходимости назначения гражданину наказания в виде административного ареста, поскольку применяемая мера государственного принуждения с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, является соразмерной в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Административный арест не может применяться при наличии обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КРФобАП, перечень которых исчерпывающий. Таких обстоятельств, равно как и обстоятельств, препятствующих отбыванию наказания в виде административного ареста по состоянию здоровья по материалам дела не установлено, суду не представлено. Материалы дела не содержат сведений о том, что ФИО1 относится к лицам, указанным в части 2 ст.3.9 Кодекса РФ об АП.

Руководствуясь ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП и назначить наказание в виде административного ареста на 05 (пять) суток, исчисляя срок наказания согласно протокола доставления лица за совершение административного правонарушения в соответствии с ч.4 ст.27.5 КоАП РФ с 15 часов 20 минут 27.03.2025 г.

Постановление по делу об административном правонарушении подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента получения или вручения его копии, путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд.

Судья: (подпись) Ю.С. Сташкова

Копия верна

Подпись судьи____________

«29» марта 2025 г.