Дело (УИД) №58RS0025-01-2023-000621-35

Производство №2-376/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Ломов 16 августа 2023 года

Нижнеломовский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Богдановой О.А.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре судебного заседания Нашивочниковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

Установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, указав, что АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключили договор кредитной карты №0349398768 с лимитом задолженности 98 000 рублей. Лимит задолженности по кредитной карте в соответствии с п. 6.1 Общих условий (п. 5.3 Общих условий УКБО) устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменён в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф банк») в зависимости от даты заключения договора. Указанный договор заключается путём акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. Также ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты путём указания ПСК в тексте Заявления – Анкеты. При этом в соответствии с п. 2.1. Указания Банка России №2008-У от 13 мая 2008 года «О порядке расчёта и доведения до заёмщика – физического лица полной стоимости кредита» в расчёт ПСК включаются платежи заёмщика по кредитному договору, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, размеры и сроки уплаты которых известны на момент заключения кредитного договора. ПСК, вытекающая из договора кредитной карты, не может быть рассчитана детально, поскольку графика платежей и точных дат погашения задолженности по договору кредитной карты не устанавливается, а погашение текущей задолженности зависит только от поведения клиента. В настоящее время информация о ПСК согласно Федеральному закону от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (настоящий Федеральный закон не применяется к договорам потребительского кредита (займа), заключенным до дня вступления его в силу), предоставляется клиентам Банка путём размещения её размера в квадратной рамке в правом верхнем углу индивидуальных условий, являющихся неотъемлемой частью договора кредитной карты. В соответствии с условиями заключенного договора Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Согласно п. 1.8 Положения Банка России «Об эмиссии платёжных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» №266-П от 24 декабря 2004 года предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчётов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется также без использования банковского счёта клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам - нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счёта клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором. Поскольку Банк при заключении договора не открывает на имя клиента банковского счёта, подтверждением надлежащего исполнения Банком своей обязанности по предоставлению кредита является реестра платежей ответчика. Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заёмные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки – документы, содержащие информацию об операциях, совершённых по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по Договору. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора (п 5.6 Общих Условий (п. 7.2.1 Общих условий УКБО)). В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк в соответствии с п. 11.1 Общих Условий (п. 9.1 Общих условий УКБО) расторг договор 27 марта 2023 года путём выставления в адрес ответчика заключительного счёта. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора Банком указан в заключительном счёте. В соответствии с п. 7.4 Общих Условий (п. 5.12 Общих условий УКБО) заключительный счёт подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок. Так, на дату направления в суд искового заявления, задолженность ответчика перед Банком составляет 124555 рублей 58 копеек, из которых: сумма основного долга 97 790 рублей 83 копейки - просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 25 282 рублей 89 копеек - просроченные проценты; сумма штрафов 1 481 рубль 86 копеек - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте; сумма комиссий 0,00 рублей - плата за обслуживание кредитной карты. Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» сумму задолженности по кредитной карте, образовавшейся за период с 21 октября 2022 года по 27 марта 2022 года включительно в размере 124 555 рублей 58 копеек, из которых: 97 790 рублей 83 копейки - просроченная задолженность по основному долгу; 25 282 рублей 89 копеек - просроченные проценты; 1 481 рубль 86 копеек - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте; сумма комиссий 0,00 рублей - плата за обслуживание кредитной карты; возврат государственной пошлины в размере 3 691 рубля 11 копеек.

Представитель АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, пояснив, что кредитный договор с АО «Тинькофф Банк» она не заключала. При оформлении кредита в Банке «Ренессанс» на покупку телефона ей выдали карту «Билайн», которой она воспользовалась, а в последующем с 2019 года по 2022 года производила уплату по данной карте, когда ей поступали смс-сообщения о необходимости уплаты платежа. Считает, что она выплатила истцу кредит в размере 189050 рублей, то есть в полном объёме, а потому задолженность перед истцом у неё отсутствует. Кроме того, полагает, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя истца АО «Тинькофф Банк».

Выслушав объяснения ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

в соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807 – 818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами названных статей и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 ГК РФ).

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (ч. 2).

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (ч. 3).

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор считается заключенным посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из материалов дела, 20 декабря 2018 года ФИО1 обратилась в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой о заключении с ней универсального договора на условиях, указанных в данном заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания (далее УКБО), размещённых на сайте Банка, и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора.

В указанном заявлении-анкете также отражено, что универсальный договор заключается путём акцепта банком оферты, содержащейся в заявке. Акцептом является совершение банком: активация кредитной карты или получение банком первого реестра операций (л.д. 28).

Также 20 декабря 2018 года ФИО1 была подана заявка, в которой она просила АО «Тинькофф Банк» заключить с ней договор кредитной карты и выпустить кредитную карту на следующих условиях: она уведомлена о том, что полная стоимость кредита (ПСК) для Тарифного плана, указанного в настоящей заявке, при полном использовании лимита задолженности в размере 300000 рублей для совершения операций покупок составит: при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении 2 лет – 0,08% годовых; при погашении кредита минимальными платежами – 27,467% годовых (л.д. 29).

В этот же день между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты (Индивидуальные условия договора потребительского кредита) №0349398768, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом кредитования, указанную в Тарифном плане (л.д. 43).

При этом в Тарифном плане отражено, что лимит задолженности составляет 300000 рублей. Процентная ставка: на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней – 0% годовых; на покупки при условии оплаты минимального платежа – 27,9% годовых; на снятие наличных, на прочие операции, в том числе покупки при неоплате минимального платежа – 49,9% годовых. Плата за обслуживание карты – 500 рублей (взимается единоразово в дату совершения первой операции. Плата за услугу страховой защиты – 0,89% от задолженности в месяц. Минимальный платёж – не более 8% от задолженности, минимум 600 рублей. Штраф за неоплату минимального платежа – 590 рублей. Неустойка при неоплате минимального платежа – 19% годовых. Плата за превышение лимита задолженности – 390 рублей. Плата за пополнение карты в сети партнёров банка: на сумму до 100000 рублей в расчётный период – бесплатно; на сумму от 100000 рублей в расчётный период – 2% (л.д. 38).

Пунктом 2.2 Общих условий открытия, введения и закрытия счетов физических лиц, а также выпуска и обслуживания расчётных карт предусмотрено, что датой начала действия расчётной карты (договора счёта) считается дата отражения Банком первой операции по картсчёту, открытому в Банке.

За осуществление операций с использованием расчётной карты и/или её реквизитов и иных операций по карсчёту банк взимает вознаграждение в соответствии с Тарифами. Вознаграждение взимается в валюте картсчёта (п. 3.10).

Для открытия банком счёта клиент направляет в банк подписанное заявление-анкету или заявку, оформленную, в том числе, с использованием аутентификационных данных и/или кодов доступа, а также документы, необходимые для открытия картсчёта и проведения идентификации клиента в соответствии с требованиями банка и законодательства РФ (п. 4.2).

Клиент имеет право распоряжаться денежными средствами в пределах платёжного лимита (подп. 7.1.1).

Клиент обязуется оплачивать банку вознаграждение за обслуживание картсчёта в соответствии с тарифным планом (подп. 7.2.1); осуществлять операции по картсчёту, в том числе с использованием расчётной карты и/или её реквизитов и/или токена (электронное средство платежа) только в пределах платёжного лимита (подп. 7.2.2).

Пунктом 2.2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт предусмотрено, что договор кредитной карты заключается путём акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете, или в заявке клиента. Акцепт осуществляется путём активации банком кредитной карты. Договор кредитной карты также считается заключенным с момента поступления в банк первого реестра операций.

В соответствии с заключенным договором, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту, которая предоставляется клиенту без открытия банковского счёта клиента.

Истец АО «Тинькофф Банк» предоставил ФИО1 кредитную карту. В свою очередь, ФИО1, получив указанную кредитную карту, активировала её, что также свидетельствует о том, что она приняла предложенные банком условия предоставления кредита.

Следовательно, 20 декабря 2018 года между истцом АО «Тинькофф Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен в надлежащей форме договор кредитной карты №0349398768, поскольку письменное предложение ФИО1 заключить договор принято истцом АО «Тинькофф Банк» путём совершения действий по выполнению указанных в нём условий договора. Определение отдельных условий договора, со ссылкой на Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт, Общих условий открытия, введения и закрытия счетов физических лиц, а также выпуска и обслуживания расчётных карт Тарифный план, как неотъемлемые части договора о кредитной карте, не противоречит закону.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец АО «Тинькофф Банк» свои обязательства по договору о кредитной карте №0349398768 от 20 декабря 2018 года перед ФИО1 исполнил в полном объёме.

Подписывая 20 декабря 2018 года заявление-анкету о заключении универсального договора и заявку на заключение договора кредитной карты и выпуске кредитной карты, ФИО1 подтвердила, что ознакомлена и согласна с Условиями комплексного банковского обслуживания (со всеми приложениями), размещёнными в сети «Интернет» на сайте Банка, Тарифами, и полученными ею индивидуальными условиями договора (л.д. 29).

В судебном заседании ответчик ФИО1 подтвердила принадлежность подписи в заявлении-анкете о заключении универсального договора, заявке на заключение договора кредитной карты и выпуске кредитной карты и в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита №0349398768 от 20 декабря 2018 года, а потому доводы ответчика ФИО1 о том, что она не заключала кредитный договор с АО «Тинькофф Банк», не подписывала какой-либо договор с истцом, подлежат отклонению.

Поскольку, подписав заявление-анкету, заявку, Индивидуальные условия договора потребительского кредита №0349398768 от 20 декабря 2018 года, ФИО1 выразила согласие на заключение договора о кредитной карте на изложенных в нём условиях, то указание в заявке на ознакомление заёмщика с Условиями комплексного банковского обслуживания (со всеми приложениями), размещёнными в сети «Интернет» на сайте Банка, Тарифами, и на получение ею Индивидуальных условий договора, означает, что она была осведомлена о порядке начисления процентов за пользование кредитом. Указанные способы доведения информации являются общепринятыми в банковской сфере и общедоступными для граждан. При этом вручение или направление клиенту текстов Общих условий и Тарифов, не предусмотрено в заявлении в качестве условия заключения договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, в нарушении вышеуказанных условий заключенного между сторонами договора о кредитной карте ответчик ФИО1 свои обязательства по договору о кредитной карте №0349398768 от 20 декабря 2018 года исполняет ненадлежащим образом.

Так, из расчёта/выписки по договору кредитной линии №0349398768, представленной истцом в подтверждение заявленных требований, следует, что ответчик ФИО1 не надлежащим образом исполняет свои обязательства перед Банком, а именно в феврале 2019 года имело место первая просрочка минимального платежа, последнее поступление денежных средств от ответчика имело место 21 сентября 2022 года в размере 5900 рублей. После указанной даты ответчиком уплата долга по договору кредитной карты не производилась (л.д. 21-27), в связи с чем, сумма задолженности ответчика перед АО «Тинькофф Банк» за период с 21 октября 2022 года по 27 марта 2022 года включительно составляет 124 555 рублей 58 копеек, из которых:

- 97 790 рублей 83 копейки - просроченная задолженность по основному долгу;

- 25 282 рублей 89 копеек - просроченные проценты;

- 1 481 рубль 86 копеек - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте;

- сумма комиссий 0,00 рублей - плата за обслуживание кредитной карты.

Указанное свидетельствует о том, что заёмщик нарушил обязательства, вытекающие из договора кредитной линии №0349398768 от 20 декабря 2018 года.

26 марта 2023 года истцом в адрес ответчика по условиям договора был направлен заключительный счёт, в котором Банк сообщал ФИО1 о расторжении договора и взыскании задолженности по договору. Также ответчику предлагалось оплатить задолженность по договору в размере 124555 рублей 58 копеек в течение 30 дней с момента получения заключительного счёта (л.д. 42).

Однако задолженность по договору кредитной линии №0349398768 от 20 декабря 2018 года ответчиком до настоящего времени не произведена.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить в суд доказательства, на которые она ссылается в обоснование своих доводов и возражений.

Истцом суду представлены доказательства получения ФИО1 суммы кредита, а также нарушения ею условий возврата займа, в связи с чем, требование кредитора о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.

Расчёт оставшейся суммы долга и других предусмотренных договором выплат произведён истцом верно, в соответствии с условиями Договора, Тарифным планом, а также с учётом внесённых ответчиком платежей во исполнении условий заключенного договора, что отражено в расчёте/выписке по договору кредитной линии №0349398768, которая согласуется с движением денежных средств по счёту, открытому на имя ФИО1, и отражённых в историях операций по дебетовой карте за период с 01 января 2019 года по 30 декабря 2022 года.

При этом суд не находит оснований согласиться с расчётом задолженности по договору кредитной карты, представленным ответчиком ФИО1, поскольку он произведён ею арифметически неверно без учёта нарушения сроков уплаты минимального платежа, взыскании штрафных санкций, платы за программу страховой защиты и т.д., а также условий договора, Тарифного плана.

Суд не находит оснований для применения срока исковой давности, о которой заявлено ответчиком ФИО1 ввиду следующего:

в соответствии со ст. 195 Гражданского Кодекса Российской Федерации под сроком исковой давности признаётся срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200).

Согласно абзацу 5 пункта 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статьи 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений ст. 56 ГПК РФ, ст. 65 АПК РФ несёт бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности (п. 10 Постановления).

В п. 24 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ также разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 25 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из расчёта/выписки по договору кредитной линии №0349398768 и истории операций по дебетовой карте за период с 01 января 2022 года по 30 декабря 2022 года усматривается, что последний платёж в погашение задолженности был осуществлён ответчиком ФИО1 21 сентября 2022 года путём зачисления (пополнения) денежных средств и гашения задолженности в размере 5 900 рублей 00 копеек. После 21 сентября 2022 года (с момента последнего платежа) ответчиком кредитные обязательства не исполнялись.

С настоящим иском АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд 26 июня 2023 года, то есть в пределах трёх летнего срока, предусмотренного ст. 196 ГПК РФ.

Следовательно, доводы ответчика в указанной части являются несостоятельными.

При таких обстоятельствах, исковое заявление АО «Тинькофф Банк» о взыскании задолженности по договору о кредитной карте подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Истцом согласно платёжным поручениям №817 от 14 апреля 2023 года, №4127 от 15 июня 2023 года (л.д. 7, 8) понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 691 рублей 11 копеек.

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены в полном объёме, ответчик не освобождён от уплаты государственной пошлины, с него в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в размере 3 691 рублей 11 копеек.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» сумму задолженности по договору кредитной карты №0349398768 от 20 декабря 2018 года за период с 21 октября 2022 года по 27 марта 2023 года включительно в размере 124 555 (сто двадцать четыре тысячи пятьсот пятьдесят пять) рублей 58 копеек, из которых: 97 790 (девяноста семь тысяч семьсот девяносто) рублей 83 копейки - просроченная задолженность по основному долгу, 25 282 (двадцать пять тысяч двести восемьдесят два) рубля 89 копеек - просроченные проценты, 1 481 (одна тысяча четыреста восемьдесят один) рубль 86 копеек - штрафные проценты.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 691 (три тысячи шестьсот девяносто один) рубля 11 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Нижнеломовский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья О.А. Богданова

Решение принято в окончательной форме 21 августа 2023 года.

Судья О.А. Богданова