К делу № 1-108/2023
УИД № 23RS0046-01-2023-000812-97
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Славянск-на-Кубани 13 сентября 2023 года
Славянский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Огиенко А.О.,
при секретаре Бобренок Л.В.,
с участием:
государственного обвинителя -
помощника Славянского
межрайонного прокурора Шаенко Е.А.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Чихонадских Е.Г.,
предоставившего удостоверение № 7833 и ордер № 070091 от 07.08.2023,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <...> года рождения, уроженца <...> края, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу <...> ранее судимого:
- 30.10.2020 по приговору Канского городского суда Красноярского края по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год. На основании ст. 70 УК РФ присоединена не отбытая часть наказания по приговору Канского городского суда Красноярского края от 10.10.2019, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 года 10 дней. Освобожден по отбытию срока наказания 20.05.2021. Наказание отбыто, судимость не снята и не погашена;
- 25.04.2022 по приговору Канского городского суда Красноярского края по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года. На основании ст. 70 УК РФ присоединена не отбытая часть наказания по приговору Канского городского суда Красноярского края от 02.09.2020 и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев, наказание не отбыто,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 167 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
Он же, совершил умышленное уничтожение чужого имущества, поскольку эти деяния повлекли причинение значительного ущерба.
Преступления совершены при следующих обстоятельствах:
31 июля 2021 года, около 23 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в помещении кухни <...>, где на почве личных неприязненных отношений, в ходе ссоры с Ч.В.С., у него возник преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью Ч.В.С., реализуя который ФИО1, 31 июля 2021 года, находясь в указанном месте и в указанное время, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью Ч.В.С., действуя умышленно, повалил последнюю на пол, после чего нанес последней несколько ударов ногами в область головы и правой руки, причинив ей согласно заключения эксперта № 501/2021 от 18.08.2021 повреждения в виде закрытого перелома шиловидного отростка правой локтевой кости, со смещением, которые причинили средней тяжести вред здоровью, так как вызвали длительное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (согласно п. 7.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), а также кровоподтека век правого глаза, кровоподтека левой ушной раковины и заушной области слева, кровоподтека левой кисти, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (согласно п. 9 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).
Он же, 31 июля 2021 года, в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 10 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в помещении кухни <...> <...>, где на почве личных неприязненных отношений, в ходе ссоры с Ч.В.С., у него возник преступный умысел, направленный на уничтожение чужого имущества, а именно мобильного телефона «Samsung Galaxy SM-A105F», принадлежащего Ч.В.С. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, 31 июля 2021 года, находясь в указанном месте и в указанное время, осознавая преступный характер своих действий, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику, действуя умышлено, выхватил из рук Ч.В.С. принадлежащий ей мобильный телефон «Samsung Galaxy SM-A105F», стоимостью 5 155 рублей 30 копеек, согнул его руками пополам, после чего удерживая мобильный телефон при себе, вышел из квартиры во двор указанного дома, где с силой бросил мобильный телефон на асфальтированное покрытие, разбив его, тем самым уничтожив его. Согласно акту № 1 от 10.08.2021 ремонт мобильного телефона «Samsung Galaxy SM-A105F» не возможен, аппарат к эксплуатации не пригоден, подлежит утилизации. В результате противоправных действий ФИО1, Ч.В.С. причинен материальный ущерб в сумме 5 155 рублей 30 копеек, который для нее является значительным.
При рассмотрении дела судом установлено, что наступил срок давности привлечения ФИО1 к уголовной ответственности.
При обсуждении в судебном заседании возможности прекращения уголовного дела по указанным основаниям, ФИО1 пояснил, что согласен с прекращением дела за истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, последствия прекращения дела по указанным основаниям ему понятны.
Защитник также поддержал мнение подсудимого.
Государственный обвинитель полагал, что имеются законные основания для прекращения уголовного дела, поскольку истекли сроки давности привлечения ФИО1 к уголовной ответственности.
Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, приходит к выводу о необходимости прекращения уголовного дела.
В силу положений п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истек срок два года. Течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда.
При этом в соответствии с положениями ч. 1 ст. 254 УПК РФ в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.
Таким образом, исходя из требований вышеперечисленных норм уголовного и уголовно-процессуального закона, если обвиняемый не возражает против прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования и установленные ст. 78 УК РФ сроки давности истекли, суд обязан прекратить уголовное дело по данному основанию, даже в случае наличия соответствующих возражений у потерпевшего
В силу ч. 3 ст. 78 УК РФ течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной.
Исходя из смысла закона, под уклонением от следствия и суда следует понимать такие действия подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, которые направлены на то, чтобы избежать задержания и привлечения к уголовной ответственности (например, намеренное изменение места жительства, нарушение подозреваемым, обвиняемым, подсудимым избранной в отношении его меры пресечения, в том числе побег из-под стражи).
Инкриминированные подсудимому ФИО1 преступления квалифицированы по ч. 1 ст. 112 и ч. 1 ст. 167 УК РФ, которые, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, отнесены к категории умышленных преступлений небольшой тяжести. Преступления совершены 31.07.2021.
При таких обстоятельствах, уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению за истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, ст. 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 167 УК РФ, прекратить на основании ст. 78 ч. 1 п. «а» УК РФ в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности в соответствии со ст. 24 ч. 1 п. 3 УПК РФ.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражей отменить.
Вещественные доказательства – мобильный телефон Самсунг Галакси А10, ИМЕЙ 1: <...>, ИМЕЙ 2: <...> по вступлении постановления в законную силу считать возвращенным ФИО2
Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Славянский районный суд Краснодарского края в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: