Решение по делу № 2-2408/2023 от 28.08.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2023 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Беспаловой Е.А., при секретаре судебного заседания Елизовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2023-003116-87 (2-2408/2023) по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска указано, что 19.09.2013 АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор (данные изъяты), в соответствии с которым банк выдал заёмщику кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заёмными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заёмные денежные средства. В результате неисполнения взятых на себя обязательств у ответчика образовалась задолженность в размере 198 619,36 руб. в период с 19.09.2013 по 29.09.2020. 29.09.2020 банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору (данные изъяты) ООО «Феникс», которое 29.09.2020 направило должнику требование о погашении задолженности.

Просит взыскать с ответчика задолженность за период с 19.09.2013 по 29.09.2020 включительно, в размере 79 539,66 руб., из которых: 79 539,66 руб. – основной долг, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 586,29 руб.

Представитель истца ООО «Феникс» ФИО2, действующий на основании прав по должности генерального директора (л.д. 79), в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в суд вернулось почтовое уведомление о вручении (л.д. 98), в соответствии с п. 1 ст. 117, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктами 1 и 2 ст. 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Судом установлено, что 12.09.2013 ФИО1 обратилась в ОАО «Альфа-Банк» с заявлением на получение кредитной карты. На основании данного заявления между ответчиком и Банком 19.09.2013 заключен кредитный договор (данные изъяты), предоставлена кредитная карста с лимитом кредитования на сумму 150 000 руб. на неопределённый срок, под 31,99 % годовых (л.д. 10 оборот, л.д. 57 оборот).

В анкете-заявлении на получение кредитной карты указано, ответчик согласилась с правом банка о передаче права требования по заключенному ею с банком соглашению о кредитовании иной кредитной организации иным лицам, вне зависимости от наличия у них лицензии на право осуществления банковской деятельности (л.д. 7).

Согласно расчету задолженности АО «Альфа-Банк» за период с 19.09.2013 по 29.09.2020 она составляет 198619,36 руб., из которых: 149940,14 руб. – основной долг, 25419,02 руб. – проценты за пользование кредитом, 23260,2 руб. – штрафы (л.д.11).

29.09.2020 между АО «Альфа-Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки требований (данные изъяты) (л.д. 73-77).

Согласно акту передачи прав по договору уступки требований (данные изъяты) от 25.09.2020, ООО «Феникс» передано право требования к ФИО1 задолженности в размере 201205,55 руб. по кредитному договору от 19.09.2013 (данные изъяты) (л.д. 70-72).

ООО «Феникс» направляло ответчику письменные уведомление об уступке права требования, требование о полном погашении задолженности, которое не было исполнено ответчиком (л.д. 66-67).

Из справки о размере задолженности от 06.06.2023 следует, что задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 79 539,66 руб., из которых: 79 539,66 руб. – основной долг (л.д. 5).

Учитывая, что требования истца основаны на законе, а ответчиком каких-либо возражений по существу заявленных исковых требований суду не представлено, суд находит их подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 2 586,19 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия (данные изъяты)) в пользу ООО «Феникс» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору (данные изъяты) от 19.09.2013 за период с 19.09.2013 по 29.09.2020 в размере 79 539,66 руб. (основной долг), расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 586,19 руб.

Ответчик вправе подать в Усольский городской суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 04.09.2023.

Судья Е.А. Беспалова

<данные изъяты>