Дело № 2-5124/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2023 года г. Новосибирск

Кировский районный суд г.Новосибирска в лице судьи Головачёвой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Пановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, в котором просило взыскать с ответчика сумму оплаченного страхового возмещения в размере 92 551 руб. 56 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 976 руб. 55 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 заключен договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства DAEWOO NEXIA, г/н №. При заключении вышеназванного договора страхования был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством, ФИО1 в данный список страхователем включен не был.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства DAEWOO NEXIA, г/н №, под управлением ФИО1, а также автомобиля Тойота Спринтер, г/н №, под управлением ФИО3 угли, в результате которого был причинен имущественный вред в виде повреждений автомобиля Тойота Спринтер, г/н №. Представитель истца ссылается на то, что столкновение произошло по вине ответчика, что подтверждается извещением о ДТП, оформленным с участием аварийного комиссара.

Потерпевший в ДТП собственник транспортного средства Тойота Спринтер, г/н №, обратился к своему страховщику ООО «СК «Согласие» с заявлением о возмещении убытков по ОСАГО. ООО «СК «Согласие» выплатило страховое возмещение и выставило акцепт САО «РЕСО-Гарантия». В свою очередь, САО «РЕСО-Гарантия» на основании договора страхования № возместило ООО «СК «Согласие» расходы, понесенные на страховое возмещение, в размере 92 551 руб. 56 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по известному суду адресу места жительства почтовым уведомлением, которое возвращено за истечением срока хранения в виду неявки адресата за его получением. В соответствии со ст.165.1 ГК РФ, ст.117 ГПК РФ уведомление считается доставленным.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого являлись ФИО1, управлявший транспортным средством DAEWOO NEXIA, г/н №, и ФИО4 угли, управлявший транспортным средством Тойота Спринтер, г/н № (л.д.10).

Гражданская ответственность владельца транспортного средства DAEWOO NEXIA, г/н №, была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» (л.д.8), а транспортного средства Тойота Спринтер, г/н B841МН154 – в ООО «СК «Согласие» (л.д.49).

ФИО3 угли в пояснениях, содержащихся в извещении о ДТП, указал, что двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, у <адрес> произошло ДТП. Также ФИО3 указал на то, что остановился на пешеходном переходе, чтобы пропустить идущего пешехода, а затем почувствовал удар в транспортное средство сзади. В ходе ДТП не пострадал, пассажиров в автомобиле не было. Водитель ФИО1 в извещении о ДТП указал, что вину признает (л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ собственник транспортного средства Тойота Спринтер, г/н № ФИО5 обратилась в страховую компанию ООО «СК «Согласие» с заявлением о страховом возмещении по ОСАГО (л.д.42-43). В этот же день страховщиком произведен осмотр транспортного средства и составлен акт осмотра (л.д.46-48),

Размер ущерба определен ООО «СК «Согласие» по правилам полной гибели транспортного средства, при этом стоимость транспортного средства Тойота Спринтер, г/н № в доаварийном состоянии определена в размере 112 479 руб. 84 коп., стоимость годных остатков – 19 928 руб. 25 коп. (л.д.37-39).

Согласно подпункту «а» пункта 18 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) в случае полной гибели имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков.

Исходя из этого, сумма страхового возмещения, подлежащая выплате собственнику транспортного средства Тойота Спринтер, г/н B841МН154, составила 92 551 руб. 59 коп. (112 479,84 – 19 928,25 = 92 551,59).

Актом о страховом случае указанное ДТП признано страховым случаем, и к выплате потерпевшему определена сумма 92 551 руб. 59 коп. (л.д.45).

ООО «СК «Согласие» произвело ФИО5 выплату страхового возмещения в размере 92 551 руб. 59 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44).

САО «РЕСО-Гарантия» возместило ООО «СК «Согласией» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 92 551 руб. 59 коп. (л.д.18).

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно пункту 1 статьи 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пунктом «д» части 1 статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Ответчик ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством DAEWOO NEXIA, г/н № (л.д.8), в связи с чем, истец имеет право регрессного требования к нему, как к лицу, причинившему вред.

ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» направило ФИО1 претензию, в которой предлагало ему добровольно возместить денежные средства в размере 92 551 руб. 59 коп. (л.д.19), однако указанная претензия оставлена без удовлетворения.

Доказательства, подтверждающие размер причиненного вреда, ответчиком не опровергнуты.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в порядке регресса суммы ущерба, но, поскольку истец просит взыскать указанные расходы в сумме 92 551 руб. 56 коп., а суд в силу части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса РФ не вправе выйти за рамки заявленных требований, сумма ущерба подлежат взысканию с ответчика в заявленном размере.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в сумме 2 976 руб. 55 коп (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ - л.д.21), которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 92 551 руб. 56 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 976 руб. 55 коп., а всего 95 528 руб. (девяносто пять тысяч пятьсот двадцать восемь) руб. 11 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение вынесено в окончательной форме 23 октября 2023 года.

Судья (подпись) Н.В. Головачёва

Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № 2-5124/2023 Кировского районного суда г.Новосибирска (уникальный идентификатор дела 54RS0005-01-2023-003056-98).

По состоянию на 23.10.2023 заочное решение не вступило в законную силу.