К делу № 12-166/2023
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
11 декабря 2023 <...>
Судья Геленджикского городского суда Краснодарского края Попов П.А.,
рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 21.08.2023г., которым он был подвергнут административному наказанию по ч.2 ст.12.9. КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 руб. за превышение установленной скорости движения транспортного средства на 21 км/ч, а именно за то, что 02.08.2023 г. в 16:58:42 водитель автомобиля <данные изъяты>, двигался на участке дороги г.Геленджик ФАД «М4-ДОН» км.1498+640 со скоростью 63 км/ч при ограничении 40 км/ч. Нарушение зафиксировано с помощью прибора «Арена». Считает данное постановление незаконным, поскольку он не являлся и является ни собственником, ни владельцем автомобиля <данные изъяты> и 02.08.2023 г. в 16:58:42 автомобилем не управлял.
Для рассмотрения жалобы ФИО1 не явился, ходатайствовал о рассмотрении жалобы в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, нахожу, что жалоба подлежит удовлетворению.
Частью 2 ст.12.9. КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.
Из постановления по делу об административном правонарушении следует, что специальным техническим средством измерителем скорости «Арена» 02.08.2023 г. зафиксировано превышение скорости автомобилем <данные изъяты>, собственником (владельцем) которого является ФИО1, данный автомобиль двигался на участке дороги г.Геленджик ФАД «М4-ДОН» км.1498+640 со скоростью 63 км/ч при ограничении 40 км/ч.
В соответствии с ч.1 ст.2.6.1. КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования (в части административных правонарушений, предусмотренных частями 3.1 - 3.4 статьи 8.2 настоящего Кодекса), административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Согласно выписки из государственного реестра транспортных средств, содержащей расширенный перечень информации о транспортном средстве собственником автомобиля <данные изъяты> с 06.12.2019г. является ФИО2.
При таких обстоятельствах постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 21.08.2023г. подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит прекращению за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7., п.2 ч.1 ст.24.5. КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Жалобу ФИО1 удовлетворить, постановление по делу об административном правонарушении 18810523230821402303 инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 21.08.2023г. в отношении ФИО1 отменить.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.2 ст.12.9. КоАП РФ прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Решение может быть обжалованию в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего решения.
Судья: