УИД 21RS0001-01-2022-001603-46
Дело № 2а-212/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 января 2023 года город Алатырь
Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе
председательствующего судьи Кончулизова И.А.,
при секретаре судебного заседания Зольниковой Т.Н.,
с участием помощника Алатырского межрайонного прокурора Чувашской Республики Кильмаева Д.А.,
представителя административного истца - Межмуниципального отдела МВД России «Алатырский»- ФИО1, действующего на основании доверенности б/н от ДД.ММ.ГГГГ,
административного ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Алатырского районного суда Чувашской Республики административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Алатырский» о продлении срока административного надзора в отношении:
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, проживающего по адресу: <адрес>,
проверив представленные материалы, заслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора,
установил:
Межмуниципальный отдел МВД России «Алатырский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о продлении срока административного надзора. В обоснование требований указано, что находясь под административным надзором, им совершено два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, за которые он ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Установленные судом ограничения поднадзорному ФИО2 не позволяют должным образом осуществлять контроль над его поведением, в связи с чем административный истец просит продлить ФИО2 срок административного надзора на 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Алатырский» ФИО1 административное исковое заявление поддержал по изложенным в нем основаниям. Дополнительно пояснил, что продление срока административного надзора необходимо для более полного контроля над поведением поднадзорного лица.
Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения административного искового заявления не возражал.
Прокурор дал заключение об удовлетворении административного искового заявления.
Изучив материалы дела, выслушав стороны, заключение прокурора, суд считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно части 2 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
В соответствии со статьей 7 вышеуказанного Федерального закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Как следует из материалов дела на основании решения Алатырского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 года с установлением ограничений в виде: запрета появления в местах продажи спиртных напитков в розлив и в местах их распития, обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
ДД.ММ.ГГГГ в МО МВД России «Алатырский» в отношении ФИО2 заведено дело административного надзора. ФИО2 указано на исполнение обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
За время нахождения под административным надзором, ФИО2 дважды был привлечен к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.
Согласно постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком 5 суток, за появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно за то, что ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 30 минут находился в административном здании по <адрес> Республики, имел нарушенную координацию движений.
Из постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком 3 суток за неуплату административного штрафа в сроки, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
Указанные постановления ФИО2 не обжаловались и вступили в законную силу.
ФИО2 имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ.
Требованиями пункта «г» части 3 статьи 86 УК РФ установлено, что судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления – по истечении восьми лет после отбытия наказания.
ФИО2 освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, судимость погасится ДД.ММ.ГГГГ.
Срок нахождения под административным надзором у ФИО2 истекает ДД.ММ.ГГГГ.
Судом установлено, что поведение поднадзорного ФИО2 указывает на безответственное отношение к установленным ограничениям в период административного надзора и требованиям сотрудников МО МВД России «Алатырский», а также что установленные поднадзорному ФИО2 административные ограничения не позволяют осуществлять должный контроль за его поведением.
С учетом изложенного, принимая во внимание, что ФИО2 в течение одного года совершены два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, суд считает целесообразным продлить срок административного надзора ФИО2 на 6 месяцев, полагая, что продление срока административного надзора послужит цели предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, окажет на него индивидуальное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
решил :
Административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Алатырский» о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить.
Продлить в отношении ФИО2 административный надзор на срок 6 (шесть) месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти дней с подачей жалобы или представления через Алатырский районный суд Чувашской Республики.
Мотивированное решение изготовлено 20 января 2023 года.
Председательствующий:
Решение20.01.2023