Решение по делу № 2-1829/2023 от 06.09.2023

Дело №

Производство №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Белогорский городской суд <адрес> в составе:

судьи Каспирович М.В.,

при секретаре Теслёнок Т.В.,

с участием истца – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании валютного вклада личным имуществом, взыскании суммы вклада, судебных расходов,

установил:

истец обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого указал, что с ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик находились в браке, который был расторгнут решением мирового судьи Белогорского городского судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ открыт вклад в ПАО Сбербанк на сумму <данные изъяты> долларов США, которые по состоянию на момент обращения с иском (ДД.ММ.ГГГГ) составляют <данные изъяты> рублей. Денежные средства, на которые ответчиком открыт вклад, предоставлены истцом, снятые с его личного вклада от ДД.ММ.ГГГГ. Вклад ответчиком открыт на случай внезапной смерти истца. Считает, что данный вклад является его личной собственностью. Просит суд признать средства по вкладу личным имуществом истца; взыскать с ответчика сумму вклада в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования по доводам и основаниям, указанным в иске. Просил иск удовлетворить в полном объёме. Дополнительно пояснил, что внесенные ответчиком на её счёт денежные средства в сумме <данные изъяты> долларов США, являются его личными денежными средствами, так как получены им от продажи наследственного имущества.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просила. Представила суду письменные возражения на иск, согласно которым указано, что вклад на имя ответчика был открыт собственноручно, из выписки усматривается, что денежные средства ответчику не переводились; считает, что денежная сумма является совместно нажитым имуществом, поскольку денежные средства зачисленные во вклад расходовались в период брака и до момента его расторжения. Просила в иске отказать.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом, об отложении слушания дела не просил, отзыв на исковое заявление не представил.

В силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд расценивает извещение лиц, участвующих в деле как надлежащее, не находит оснований для отложения разбирательства дела, считает возможным рассмотреть и разрешить дело при имеющейся явке.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» АО и ФИО1 заключён договор вклада <данные изъяты> с открытием счёта № на который с корреспондирующего счёта № ДД.ММ.ГГГГ зачислены <данные изъяты> долларов США, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> долларов США, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> долларов США. С указанного счёта ДД.ММ.ГГГГ на корреспондирующий счёт № возвращен депозит в размере <данные изъяты> долларов США, ДД.ММ.ГГГГ счёт закрыт. При заключении указанного договора для перечисления процентов открыт счёт №, который действует по настоящее время.

ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» АО и ФИО1 заключён договор вклада «<данные изъяты>» с открытием счёта № на который с корреспондирующего счёта № ДД.ММ.ГГГГ зачислены <данные изъяты> доллар США. С указанного счёта ДД.ММ.ГГГГ на корреспондирующий счёт № возвращен депозит в размере <данные изъяты> доллар США, ДД.ММ.ГГГГ счёт закрыт. При заключении указанного договора для перечисления процентов открыт счёт №, который действует по настоящее время.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключён договор вклада «<данные изъяты>» со счётом №, на который ДД.ММ.ГГГГ зачислены <данные изъяты> долларов США, ДД.ММ.ГГГГ списание по счёту в размере <данные изъяты> США.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключён договор вклада «Сберегательный счёт» в валюте «доллар США» со счётом №, на который ДД.ММ.ГГГГ внесена сумма <данные изъяты> США, после чего <данные изъяты> США выданы наличными, <данные изъяты> США списаны.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключён договор вклада «<данные изъяты>» в валюте «доллар США» со счётом №, на который ДД.ММ.ГГГГ внесена сумма <данные изъяты> США, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> США списаны со счёта.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключён договор № о вкладе «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> долларов США сроком на 1 год с процентной ставкой <данные изъяты> % годовых, открыт счёт №.

В силу пункта 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 834 ГК РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором. Если иное не предусмотрено законом, по просьбе вкладчика-гражданина банк вместо выдачи вклада и процентов на него должен произвести перечисление денежных средств на указанный вкладчиком счет (пункт 1).

К отношениям банка и вкладчика по счету, на который внесен вклад, применяются правила о договоре банковского счета (глава 45), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы или не вытекает из существа договора банковского вклада (пункт 3).

Статья 2 Федерального закона от 23 декабря 2003 года № 177-ФЗ «О страховании вкладов в банках Российской Федерации» предусматривает, что вклад - денежные средства в валюте Российской Федерации или иностранной валюте, размещаемые вкладчиками или в их пользу в банке на территории Российской Федерации на основании договора банковского вклада или договора банковского счета, включая капитализированные (причисленные) проценты на сумму вклада.

При таком положении на спорные правоотношения в этой части распространяются нормы статьи 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ).

Как следует из материалов дела, ФИО1 и ФИО2 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ серии <данные изъяты> №.

Согласно решению мирового судьи Белогорского городского судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 к ФИО1 о расторжении брака удовлетворены.

Из свидетельства о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ серии <данные изъяты> № усматривается, что брак между ФИО1 и ФИО2 прекращён ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», фактическое прекращение семейных отношений имеет юридическое значение для дела и устанавливается судом только при разрешении споров о разделе совместно нажитого имущества.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, брачный договор между ними не заключался, иного соглашения о разделе спорного недвижимого имущества стороны не достигли.

В судебном заседание истец ФИО1 указал, что брачные отношения между сторонами были прекращены с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно протоколу судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО2 об определении порядка общения с ребёнком, истец ФИО1 сообщил суду, что с ДД.ММ.ГГГГ у него с ответчиком фактически прекращены семейные отношения.

Данные обстоятельства также установлены решением Белогорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО2 об определении порядка общения с ребёнком, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» под судебным постановлением, указанным в части 2 статьи 61 ГПК РФ, понимается любое судебное постановление, которое согласно части 1 статьи 13 ГПК РФ принимает суд (судебный приказ, решение суда, определение суда), а под решением арбитражного суда - судебный акт, предусмотренный статьей 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом также учитывается, что согласно договору аренду квартиры от ДД.ММ.ГГГГ ответчик проживает по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, судом установлено, что фактически брачные отношения между ФИО1 и ФИО2 были прекращены в ДД.ММ.ГГГГ

Доводы истца ФИО1 о том, что семейные отношения между сторонами прекращены с ДД.ММ.ГГГГ, безусловными доказательствами не подтверждены.

Указание ФИО2 в исковом заявлении о расторжении брака на фактическое прекращение семейных отношений с ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ. не свидетельствует о том, что это обстоятельство было установлено судом по ранее рассмотренному делу.

Из пояснений истца, а также из текста искового заявления следует, что истец передал ответчику ДД.ММ.ГГГГ долларов США для открытия вклада на случай внезапной смерти истца.

В соответствии со ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Из п. 2 ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью. Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные в период брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный одним из супругов, принадлежит автору такого результата.

П. 1 статьи 35 СК РФ установлено, что владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

Из положений Семейного кодекса Российской Федерации и разъяснений п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» следует, что владение, пользование и распоряжение общим имуществом по взаимному согласию супругов предполагается.

Если один из супругов ссылается на отчуждение в период брака другим супругом общего имущества или его использование вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, то именно на него возлагается обязанность доказать данное обстоятельство.

Из выписки по счёту № следует, что ДД.ММ.ГГГГ остаток на счете составляет <данные изъяты> рублей.

Истец ФИО1 при разрешении спора доказательств того, что указанные денежные средства были израсходованы вопреки воле истца и не в интересах семьи, истцом предоставлено не было.

Учитывая вышеизложенное, поскольку после распада семьи денежные средства отсутствовали на счете №, исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе денежных средств, находящихся на счетах, не подлежат удовлетворению.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что судом в удовлетворении иска отказано, государственная пошлина взысканию в пользу истца не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании валютного вклада личным имуществом, взыскании суммы вклада, судебных расходов – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Белогорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья М.В. Каспирович

Решение в окончательной форме принято – ДД.ММ.ГГГГ.