ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

09 июня 2023 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Борискиной А.В., при секретаре Шушаковой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-11812/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью «МКК «Кредит Лайн» к фио Шумкарбек о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «МКК «Кредит Лайн» обратилось в суд с иском к фио Шумкарбек о взыскании сумму задолженности по договору займа № 2003685690 от 27 августа 2021 года в сумме сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Истец мотивирует свои требования тем, что 27 августа 2021 года между сторонами был заключен договор займа № 2003685690, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере сумма. Согласно п. 12, п. 12.1 индивидуальных условий потребительского займа, неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа/уплате начисленных процентов займодавец вправе взимать неустойку в размере не более 20 % годовых, а также взимать проценты за соответствующий период нарушения обязательств в размере 0,1 % в день от суммы задолженности по возврату суммы займа. Ответчик неоднократно нарушал порядок возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается расчетом задолженности. За период с 27.11.2021 г. по 15.03.2023 г. по договору образовалась задолженность в размере сумма. Задолженность до настоящего времени не погашена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела своевременно и надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, возражений относительно иска не представил.

В соответствии с п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и изучив материалы дела, оценив, представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Согласно ст. 432 ГК РФ если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательными для сторон. В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по договору кредита применяются правила о займе.

В ходе судебного разбирательства установлено и из письменных материалов дела следует, что 27 августа 2021 года между сторонами был заключен договор займа № 2003685690, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере сумма.

Согласно п. 1.1 общих условий займодавец передает в собственность заемщику денежные средства. Размер суммы займа определяется в графике платежей и в акцептованной заявке-оферте, направляемой заемщиком через сайт займодавца или оформленной в торговой организации. Датой передачи суммы займа считается день перечисления денежных средств на расчетный счет торговой организации/страховой компании за заемщика в оплату выбранного товара/услуги.

На основании п. 7.4 правил, стороны пришли к соглашению, что договор, правила, заявка-оферта, согласия и иные сопутствующие документы, в том числе в рамках взаимодействия сторон могут быть подписаны простой электронной подписью.

Согласно п. 12, п. 12.1 индивидуальных условий потребительского займа, неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа/уплате начисленных процентов займодавец вправе взимать неустойку в размере не более 20 % годовых, а также взимать проценты за соответствующий период нарушения обязательств в размере 0,1 % в день от суммы задолженности по возврату суммы займа.

Свои финансовые обязательства по предоставлению суммы кредита ответчику истец исполнил в полном объеме, в то же время ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату указанного кредита и выплаты процентов за его пользование.

Размер задолженности ответчика перед истцом составляет сумма за период с 27.11.2021 г. по 15.03.2023 г., в том числе основной долг – сумма, проценты за пользование кредитом – сумма, штрафы – сумма.

Изучив расчет задолженности, суд находит его обоснованным, поскольку сумма задолженности рассчитана арифметически правильно, в точном соответствии с договором займа и не противоречит нормам материального права. Ответчик размер задолженности не оспаривал, альтернативный расчет суду не представил.

Доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов на сумму займа, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду представлено не было.

При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования о взыскании с ответчика в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МКК «Кредит Лайн» задолженности по договору займа № 2003685690 от 27 августа 2021 года в размере сумма, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Ответчиком в условиях состязательности процесса не представлено каких-либо доказательств в опровержение вышеуказанных выводов, сделанных судом на основании исследования и оценки в совокупности всех представленных по делу доказательств.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика госпошлины в размере фактически понесенных истцом расходов в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «МКК «Кредит Лайн» к фио Шумкарбек о взыскании задолженности по договору потребительского займа – удовлетворить.

Взыскать с фио Шумкарбек в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МКК «Кредит Лайн» сумму задолженности по договору займа № 2003685690 от 27 августа 2021 года в сумме сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумму в размере сумма.

Ответчик вправе подать в Щербинский районный суд адрес заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Борискина