Дело № 2 – 721/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 марта 2023 г. г.Тверь
Московский районный суд г.Твери в составе
председательствующего судьи Багаевой В.Н.
при помощнике судьи Соловьевой Н.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании компенсации морального вреда,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании компенсации морального вреда.
В обоснование иска указано, что 28 ноября 2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мерседес г.р.з. № под управлением ФИО1 и автомобиля Деу Нексия г.р.з. №, в результате которого автомобилю истца Мерседес причинены механические повреждения. Причиной дорожно-транспортного происшествия послужило нарушение водителем Деу Нексия Правил дорожного движения. Гражданская ответственность владельца автомобиля Мерседес на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована САО «ВСК». Истец обратился в САО «ВСК» с заявлением о наступлении страхового случая. Страховая компания признала автомобиль не подлежащим восстановлению. 16 декабря 2021 г. истцу выплачено страховое возмещение 171073,40 рублей, 10 января 2022 выплачено страховое возмещение 63448,50 рублей. Согласно экспертному заключению ИП ФИО2 от 27 декабря 2021 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мерседес составила по Единой методике расчета ущерба без учета износа заменяемых деталей 371515 рублей, с учетом износа заменяемых деталей 236200 рублей; по средним ценам региона без учета износа заменяемых деталей 465749 рублей, с учетом износа заменяемых деталей 408000 рублей, после дорожно-транспортного происшествия 82664 рублей. 15 февраля 2022 г. истец обратилась в САО «ВСК» с претензией, в удовлетворении претензии отказано. Решением финансового уполномоченного от 30 мая 2022 г. с ответчика в пользу истца взыскана неустойка за период с 23 декабря 2021 г. по 10 января 2022 г. в размере 12055,22 рублей. Согласно экспертизе, проведенной по инициативе финансового уполномоченного, автомобиль истца не подлежит восстановлению, размер материального ущерба составил 234521,90 рублей. Истцу причинен моральный вред неправомерными действиями страховой компании, который он оценивает в размере 3000 рублей.
Истец просит взыскать с САО «ВСК» компенсацию морального вреда 3000 рублей; почтовые расходы 426,08 рублей, расходы по оплате услуг эксперта 10000 рублей, на оплату услуг представителя 10000 рублей, на досудебное обращение в страховую компанию 3000 рублей, по направлению обращения финансовому уполномоченному 5000 рублей.
Представитель истца ФИО3 в судебном заседании поддержала исковые требования.
Истец ФИО1, представитель ответчика САО «ВСК», представители третьих лиц Федеральной службы по финансовому мониторингу, АО «АльфаСтрахование», третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.
В письменном возражении представителя ответчика САО «ВСК» на исковое заявление указано, что отсутствуют основания для взыскания компенсации морального вреда, страховое возмещение выплачено в полном размере и в установленные сроки. Расходы на проведение независимой экспертизы, по оплате услуг представителя на досудебной стадии необоснованны и не подлежат удовлетворению, представленная истцом экспертиза и расходы на досудебной стадии не относятся к требованиям о взыскании компенсации морального вреда, могут быть отнесены только к иску о взыскании суммы страхового возмещения или неустойки. Расходы на оплату услуг представителя не соразмерны объему выполненной работы и сложности спора, подлежат снижению до разумных пределов. Почтовые расходы не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку входят в цену оказываемых услуг на представителя.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
На основании ст.ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В соответствии со ст. 12 ч.ч. 15, 16.1, 21 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховое возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего, может осуществляться по выбору потерпевшего: путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на станции технического обслуживания (возмещение причиненного вреда в натуре); путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (наличный или безналичный расчет). Страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (наличный или безналичный расчет) в случае полной гибели транспортного средства. В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Согласно ст. ст. 16.1 ч. 2 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-I «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.
На основании ст. 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-I «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
В судебном заседании установлено, что 28 ноября 2021 г. в 15:00 на 6 км автодороги Торжок-Яконово произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мерседес г.р.з. № под управлением ФИО1 и автомобиля Деу Нексия г.р.з. № под управлением ФИО4.
Согласно карточке учета транспортных средств автомобиль Мерседес г.р.з. № принадлежит на праве собственности ФИО1. Гражданская ответственность владельца при управлении автомобилем застрахована САО «ВСК» по договору серии ААС № 5059803568.
Согласно карточке учета транспортных средств автомобиль Деу Нексия г.р.з. № принадлежит на праве собственности ФИО4. Гражданская ответственность владельца при управлении автомобилем застрахована АО «АльфаСтрахование» по договору серии ХХХ № 0195487592.
Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение ФИО4 требований п. 9.10 Правил дорожного движения. Управляя автомобилем Деу Нексия, ФИО4 не правильно выбрал необходимый боковой интервал, совершил столкновение с автомобилем Мерседес. В результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащий истцу автомобиль Мерседес получил механические повреждения.
2 декабря 2021 г. истец обратился в САО «ВСК» с заявлением о наступлении страхового случая, указав способ страхового возмещения путем перечисления суммы страховой выплаты безналичным расчетом на свой банковский счет. Страховой компанией произведен осмотр поврежденного транспортного средства.
Письмом от 16 декабря 2021 г. САО «ВСК» сообщило истцу, что согласно экспертному заключению ООО «РАНЭ» в дорожно-транспортном происшествии произошла полная гибель автомобиля Мерседес. Платежным поручением от 16 декабря 2021 г. № 98207 истцу выплачено страховое возмещение 171073,40 рублей. Платежным поручением от 10 января 2022 г. № 2731 истцу выплачено страховое возмещение 63448,50 рублей.
Согласно экспертному заключению ИП ФИО2 от 27 декабря 2021 г. № 21-147, проведенному по инициативе ФИО1, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мерседес составила по Единой методике расчета ущерба без учета износа заменяемых деталей 371515 рублей, с учетом износа заменяемых деталей 236200 рублей.
Согласно экспертному заключению ИП ФИО2 от 27 декабря 2021 г. № 21-147/2, проведенному по инициативе ФИО1, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мерседес составила по средним ценам Тверского региона без учета износа заменяемых деталей 465749 рублей, с учетом износа заменяемых деталей 408000 рублей, стоимость годных остатков транспортного средства 82664 рублей. 22 февраля 2022 г. в САО «ВСК» поступила претензия о выплате страхового возмещения, неустойки. Письмом от 3 марта 2022 г. истец уведомлен об отсутствии оснований для удовлетворения претензии.
Решением Службы финансового уполномоченного от 30 мая 2022 г. с САО «ВСК» в пользу ФИО1 взыскана неустойка за период с 23 декабря 2021 г. по 10 января 2022 г. в размере 12055,22 рублей.
При рассмотрении обращения ФИО1 финансовым уполномоченным организовано и проведено экспертное исследование. Согласно экспертному заключению ООО «Ф1 Ассистанс» от 11 мая 2022 г. № У-22-44517/3020-004 стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мерседес составила по Единой методике расчета ущерба без учета износа заменяемых деталей 3256800 рублей, с учетом износа заменяемых деталей 226500 рублей; стоимость автомобиля до повреждения 279300 рублей, стоимость годных остатков 42255,97 рублей и не подлежащих использованию остатков 9067 рублей. Восстановление транспортного средства экономически нецелесообразно, произошла полная гибель транспортного средства.
Решением финансового уполномоченного от 30 мая 2022 г. установлено, что размер убытков составил 279300 рублей - 42255,97 рублей - 9067 рублей = 227977,03 рублей. Страховая компания осуществила выплату страхового возмещения в размере 171073,40 рублей + 63448,50 рублей = 234521,90 рублей, исполнила соответствующее обязательство по договору ОСАГО в надлежащем размере.
Заявитель обратился в САО «ВСК» с заявлением о наступлении страхового случая 2 декабря 2021 г., страховщик обязан произвести страховую выплату в течение 20 дней за исключением нерабочих праздничных дней, срок выплаты истек 22 декабря 2021 г.. Первая часть страховой выплаты в размере 171073,40 рублей произведена в установленный срок, вторая часть страховой выплаты в размере 63448,50 рублей произведена с нарушением установленного срока, в связи с чем, решением финансового уполномоченного взыскана неустойка в размере 63448,50 рублей х 1% х 19 дней (23.12.2021-10.01.2022) = 12055,22 рублей.
Решением финансового уполномоченного от 30 мая 2022 г. отказано удовлетворении остальной части требований ФИО1.
Из приведенных нормативных положений следует, что определение формы выплаты страхового возмещения путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего осуществляется по выбору потерпевшего. Страховое возмещение осуществляется путем наличного или безналичного расчета в случае наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим. О достижении такого соглашения может свидетельствовать выбор потерпевшим в заявлении о страховом возмещении выплаты в наличной или безналичной форме по реквизитам потерпевшего. Страховое возмещение осуществляется путем наличного или безналичного расчета в случае полной гибели транспортного средства.
Из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что истцом выбран способ выплаты страхового возмещения путем безналичного перечисления суммы страховой выплаты на его банковский счет. Соглашение между страховщиком и потерпевшим об осуществлении страхового возмещения путем безналичного расчета заключено в письменной форме в виде собственноручно заполненного потерпевшим и утвержденного страховщиком заявления на осуществление страхового возмещения в форме страховой выплаты. При рассмотрении страхового случая страховщиком установлена полная гибель транспортного средства.
Страховое возмещение выплачено истцу в полном размере, но с нарушением установленного срока.
В судебном заседании установлен факт нарушения САО «ВСК» прав истца, выразившийся в нарушении срока выплаты страхового возмещения, о чем свидетельствует взысканная решением финансового уполномоченного неустойка. Претерпеваемые истцом нравственные страдания по этой причине являются основанием для компенсации морального вреда. С учетом всех обстоятельств дела, степени вины ответчика, характера причиненных истцу нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости, суд приходит к выводу об определении компенсации морального вреда в размере 3000 рублей.
В соответствии со ст.ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований; по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 10-13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Истцом произведены расходы по оплате досудебной оценочной экспертизы 10000 рублей (квитанции от 12 января 2022 г.). Досудебная оценочная экспертиза проведена для установления стоимости восстановительного ремонта автомобиля по Единой методике расчета ущерба, что необходимо для определения размера страхового возмещения, и по средним ценам Тверского региона, что необходимо для определения размера ущерба, подлежащего взысканию с причинителя вреда. Однако такие требования истцом не заявлены и не являлись предметом рассматриваемого спора, в связи с чем указанные расходы не являются необходимыми при рассмотрении дела и не подлежат возмещению.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя при рассмотрении дела судом в размере 10000 рублей. В обоснование ходатайства представлен договор на оказание услуг от 16 июня 2022 г., заключенный между ФИО1 (заказчик) и ФИО5 (исполнитель), предметом которого является обязательство по защите интересов заказчика в суде первой инстанции по исковому заявлению о взыскании компенсации морального вреда и защите прав потребителя в связи с дорожно-транспортным происшествием; стоимость услуг по договору 10000 рублей; расписка от 16 июня 2022 г. на сумму 10000 рублей.
Материалами гражданского дела подтверждается, что при рассмотрении дела интересы ФИО1 представляли ФИО5, ФИО3 по доверенности от 28 декабря 2021 г.. С участием представителя истца по делу проведено три судебных заседания, в которых дело рассмотрено по существу. В материалах дела имеется исковое заявление, подготовленное представителем истца. Факт оказания юридических услуг подтвержден представленными в материалы дела доказательствами. Ответчиком заявлены возражения относительно чрезмерности взыскиваемых расходов на оплату услуг представителя, представлены доказательства чрезмерности взыскиваемых расходов.
Объем заявленных требований незначителен; исковое заявление не содержит анализ норм материального права, сложного расчета взыскиваемых сумм, носит информативный характер; цена иска определена без необходимости проведения сложных расчетов; дело не представляет особой сложности, спор является распространенным; объем оказанных услуг незначителен, представлены документы, имеющиеся у истца, отсутствовала необходимость представления дополнительных доказательств.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, его продолжительность и сложность, количество проведенных судебных заседаний с участием представителя, относимость расходов к делу, объем и сложность фактически выполненной представителем работы, затраченное представителем время на подготовку дела, ценность подлежащего защите права, другие обстоятельства, суд приходит к выводу о разумности понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя по досудебному обращению в страховую компанию 3000 рублей, по направлению обращения финансовому уполномоченному 5000 рублей. В обоснование ходатайства представлен договор на оказание услуг от 28 декабря 2021 г., заключенный между ФИО1 (заказчик) и ФИО5 (исполнитель), предметом которого является обязательство по обращению от имени заказчика с претензией в САО «ВСК» и при необходимости написанию обращения к финансовому уполномоченному в связи с дорожно-транспортным происшествием 28 ноября 2021 г.; стоимость услуг по договору по обращению с претензией в САО «ВСК» 3000 рублей, к финансовому уполномоченному 5000 рублей; расписки от 28 декабря 2021 г. на сумму 3000 рублей, от 8 апреля 2022 г. на сумму 5000 рублей.
Перечисленные обстоятельства не являлись предметом спора, истцом не оспорены размер выплаченного страхового возмещения и действия страховой компании, не выражено несогласие с решением финансового уполномоченного. С связи с чем указанные расходы не являются необходимыми при рассмотрении дела и не подлежат возмещению.
Истцом произведены почтовые расходы по направлению претензии в САО «ВСК» в размере 211,24 рублей (квитанция от 15 февраля 2022 г.), по направлению обращения финансовому уполномоченному в размере 214,84 рублей (квитанция от 11 апреля 2022 г.), по направлению копии иска ответчику в размере 224,44 рублей (квитанция от 11 июля 2022 г.).
Необходимыми являются расходы истца по направлению копии иска ответчику в размере 224,44 рублей.
Почтовые расходы по направлению претензии в САО «ВСК» и обращения финансовому уполномоченному не являются необходимыми при рассмотрении дела и не подлежат возмещению, поскольку также по приведенным доводам не относятся к предмету спора.
Таким образом, признаются судом необходимыми и подлежащими возмещению расходы истца 5000 рублей (на оплату услуг представителя) + 224,44 рублей (почтовые расходы) = 5224,44 рублей.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с САО «ВСК» в бюджет муниципального образования г.Тверь подлежит взысканию государственная пошлина по требованиям неимущественного характера в размере 300 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
взыскать с страхового акционерного общества «ВСК» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда 3000 рублей, судебные расходы 5224,44 рублей, всего 8224,44 рублей.
В удовлетворении остальной части требований ФИО1 к страховому акционерному обществу «ВСК» отказать.
Взыскать с страхового акционерного общества «ВСК» государственную пошлину по делу в бюджет муниципального образования г.Тверь 300 рублей.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд г.Твери в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме
Председательствующий В.Н. Багаева