Дело № 2а-2347/2023
(УИД 27RS0005-01-2023-002581-64)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Хабаровск 07 декабря 2023 г.
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Малеева А.А.,
при секретаре Кочуковой В.В.,
рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИП ФИО4 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО5, ГУФССП по Хабаровскому краю и ЕАО о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец ИП ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по **** ГУФССП России по **** и ЕАО ФИО1, ГУФССП по **** и ЕАО о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства, ссылаясь на то, что судьей судебного участка № **** был выдан Исполнительный лист по делу ... от *** о взыскании с должника ФИО3 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженности по кредитному договору ... от ***.
На основании вышеуказанного исполнительного документа *** было возбуждено исполнительное производство ...-ИП.
С целью проведения сверки взаиморасчетов, *** взыскателем направлено заявление о предоставлении справки о движении денежных средств по вышеуказанному исполнительному производству, ответ получен ***.
Согласно полученному ответу, с должника взыскано: 26 951, 48 руб., в то время, когда в соответствии с требованиями исполнительного документа задолженность составляет не только взысканная сумма в размере 26 951,48 руб., но также погашению подлежит и сумма процентов, начисленная на сумм} основного долга в период с 17 июля и по день фактической уплаты задолженности.
Ввиду исполнения решения суда не в полном объеме, взыскателем *** направлено заявление с указанием о необходимости дополнительно взыскать денежные средства в размере 3 993,77 рублей, так как согласно исполнительному документу, суд кроме прочего, также обязал должника оплатить сумму процентов на сумму основного долга по ставке 22, 9 % годовых исходя из следующего расчета:
9054, 92 руб. (сумма основного долга) * 22, 9% (процентная ставка) /100/365*703 (количество дней с *** по дату полного погашения задолженности -***, согласно справки о движении денежных средств).
Итого не довзысканная сумма составляет 3 993, 77 руб. В данной связи Истец обратился с заявлением в адрес ОСП по ****, просил отменить постановление об окончании ИИ, возобновить производство и взыскать вышеуказанные проценты.
*** от пристава-исполнителя ФИО1 получен ответ в рамках ИП ...-ИП. В направленном в адрес взыскателя Постановлении сообщается, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель, необоснованные и в удовлетворении заявления необходимо отказать.
Согласно полученному документу, с должника удержано 26 951,48 руб., что совершенно не соответствует требованиям исполнительного документа, то есть исполнительное производство ...-ИП от *** окончено преждевременно и незаконно. Взысканная по настоящее время сумма состоит из состоит из суммы основного долга - 9 054, 92 руб., процентов - 6 917, 56 руб., неустойки/пени-10 000 руб., а также суммы по оплате государственной пошлины -979 руб. Однако итоговая взысканная сумма в размере 26 951,48 руб. не полная, указанное в исполнительном листе взыскание процентов на сумму основного долга приставом-исполнителем не произведено, следовательно, требования исполнительного документа исполнены не в полном объеме.
Таким образом, незаконность бездействия пристава-исполнителя ФИО1 выразилось в отсутствии действий, необходимых для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительного документа в части взыскания процентов по основному долгу исходя из ставки 22,9 % годовых в размере 3 993, 77 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 112, ч. 5 ст. 219, статьей 220 Кодекса административного судопроизводства РФ, просит суд: признать незаконным постановление об окончании исполнительного производства ...-ИП от ***, вынесенное судебным приставом - исполнителем ОСП по **** ФИО1; отменить постановление об окончании исполнительного производства ...-ИП от ***, вынесенное судебным приставом - исполнителем ОСП по **** ФИО1; возобновить исполнительное производство ...-ИП от ***.
Административный истец ИП ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени которого уведомлен в установленном порядке, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя административного истца.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по **** ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, о месте и времени которого уведомлена в установленном порядке, представила отзыв, из которого следует, что в отделении судебных приставов по **** на исполнении находилось исполнительное производство 54471/22/27005-ИП от ***, возбужденное на основании исполнительного документа-исполнительный лист ВС 081734023, выданного Судебным участком ... судебного района «****» по делу ..., в отношении ФИО3 *** г.р. в пользу ИП ФИО2, о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 26 951,48 рублей. *** судебным приставом-исполнителем возбужденно исполнительное производство в отношении ФИО3 на основании ст. 12, 30 ФЗ «Об исполнительном производстве». Согласно исполнительному листу ВС 081734023, выданного Судебным участком ... судебного района «****» - взыскать с ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженность по кредитному договору ...- от *** в сумме 9054, 92 руб., проценты в сумме 6917, 56 руб., неустойку в сумме 10 000 руб., судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 979 руб. Соответственно взыскать денежные средства в размере 26951,48 рублей. Доводы административного истца в части взыскания процентов, по основному долгу исходя из ставки 22,9% годовых в размере 3993,77 рублей противоречат исполнительному документу. Копии постановления о возбуждении исполнительного производства направлены сторонам исполнительного производства. Денежные средства принудительно взысканы с расчетного счета, открытый в ПАО Сбербанк. В ходе исполнения данного исполнительного производства установлено, что требования исполнительного документа исполнены полностью. *** исполнительное производство 54471/22/27005-ИП окончено в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве». На основании изложенного просит суд отказать в удовлетворении требований административного иска.
Представитель ответчика ГУФССП России по **** и ЕАО в судебном заседании участия не принимала, о месте и времени которого уведомлена в установленном порядке.
Заинтересованное лицо ФИО3 в судебном заседании участия не принимала, о месте и времени которого уведомлялась судом в установленном порядке.
Суд, в соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Изучив материалы дела, материалы по исполнительному производству ...-ИП, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава РФ, главного судебного пристава субъекта РФ, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
Из положений ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» следует, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
Согласно ст. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
В соответствии со ст. 5 ФЗ «Об исполнительном производстве», на Федеральную службу судебных приставов действующим законодательством возложены функции по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц.
В силу ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Как установлено судом, что в отделении судебных приставов по **** на исполнении находилось исполнительное производство 54471/22/27005-ИП от ***, возбужденное на основании исполнительного документа-исполнительный лист ВС 081734023, выданного Судебным участком ... судебного района «****» по делу ..., в отношении ФИО3 *** г.р. в пользу ИП ФИО2, о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 26 951,48 рублей.
*** судебным приставом-исполнителем возбужденно исполнительное производство в отношении ФИО3 на основании ст. 12, 30 ФЗ «Об исполнительном производстве».
Согласно исполнительному листу ВС 081734023, выданного Судебным участком ... судебного района «****» - взыскать с ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженность по кредитному договору ...- от *** в сумме 9054, 92 руб., проценты в сумме 6917, 56 руб., неустойку в сумме 10 000 руб., судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 979 руб.
Соответственно взыскать денежные средства в размере 26951,48 рублей.
Денежные средства принудительно взысканы с расчетного счета, открытый в ПАО Сбербанк.
В ходе исполнения данного исполнительного производства установлено, что требования исполнительного документа исполнены полностью.
*** исполнительное производство 54471/22/27005-ИП окончено в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве».
Так, согласно приложенным к исковому заявлению документам, исполнительный лист ВС ... не является документом, на основании которого возбуждено ИП ....
ИП ... возбуждено на основании исполнительного листа ВС ..., выданного Судебным участком ... судебного района «****» - взыскать с ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженность по кредитному договору ...- от *** в сумме 9054, 92 руб., проценты в сумме 6917, 56 руб., неустойку в сумме 10 000 руб., судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 979 руб.
Доводы административного истца в части взыскания процентов, по основному долгу исходя из ставки 22,9% годовых в размере 3993,77 рублей противоречат исполнительному документу, в рамках которого возбуждено исполнительное производство ....
Согласно ч.1 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.
Между тем, исследованные в судебном заседании доказательства, свидетельствуют об исполнении судебным приставом-исполнителем требований исполнительного документа, при этом доказательства обратного административным истцом не представлено.
Принимая во внимание тот факт, что в судебном заседании установлен факт исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем, доводы административного истца не нашли свое подтверждение, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административного искового заявления в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административных исковых требований ИП ФИО4 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО5, ГУФССП по Хабаровскому краю и ЕАО о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через суд, его вынесший.
Мотивированное решение составлено 21.12.2023.
Судья: А.А.Малеев